《到底谁干的？》
大家好，我是安安。虽然我的作品如期参展，但我的疑虑却逐渐升温。
学霸说是快递弄坏了，我一点也不信。我仔细对比了快递箱和画布上的破洞，它们不在同一位置。没有撞击痕迹，破损是利器所致。
这不是意外，是人为。
我开始排除嫌疑人，学霸？不可能，因为她是相信努力的实力派；
师兄？也不可能，他早已是学校名人。
竞争对手？我在海报墙上注意到一个女孩，她叫Hanna，也是参展者之一。
我查看了监控，是她最后一个走近我的作品，虽然她笑得很无辜，但这并不能完全排除她的嫌疑。
还有一个人，Jerry。他的行动总是鬼鬼祟祟，布展时也心不在焉。我在气头上的时候，他一直在偷看我，这难道不可疑吗？你看他在我们背后说了什么，懂唇语的朋友，帮忙翻译一下。
虽然意外帮我打开了灵感的窗，但是我还是想搞清楚，
到底是谁干的？
创作名单
导演：张曲
监制：罗婵
创意：张曲
编剧：张曲
文案：刘艳、张曲
制片：钟小钟、陈美丽
平面设计：张曲、林茂、张杰
DIT：吴若鹏
数英奖案例展示
点击图片查看原图
数英奖参赛项目说明 - 因赛集团，创意代理商
【背景与目标】
2023年华为MatePad 11 青春版上市。
我们需要通过一条产品视频，向年轻受众传达华为平板MatePad 11 青春版的多个产品功能点。
平板市场的大战里，年轻人对华为平板的关注度相对较低。
如何让一条功能视频，变得有吸引年轻群体的网络传播力？
拍一条不一样的产品视频，提升年轻群体对华为平板的关注和好感。
【洞察与策略】
“好奇心”是年轻人的超能力！
——我们决定创作一条具有“悬疑感”故事视频，吸引他们去了解华为平板。
策略：
把产品视频拍成“悬疑片”
为打动“见多识广”的年轻群体，我们希望摆脱传统产品视频的方式，创造性地用一条青春悬疑片的故事线来拍视频，自然地串起华为平板的众多功能，让观众可以跟随主角的视角去一起“破案”，在分泌多巴胺的过程中，愉悦地发现产品卖点。
执行：
为了在视觉上营造独特的青春感，影片采用精心设计的色彩板和超级对称构图，呈现出浓浓的韦斯安德森风，是对大师的致敬！我们进行了近乎苛刻的前期制作筹备，从演员、选景、置景、美术、运镜等每个环节都非常用心。
【创意阐述】
故事：艺术系大学生安安准备参加学校艺术展的，开展时却发现自己的参展作品遭到了“意外”破坏，于是调动灵感来及时补救并决心解开“这是谁干的”的谜团。
【结果与影响】
发布会视频上线，获得了各大平台超亿人观看及“新片场”封面精选作品推荐；并获得“纽约电影摄影奖”最佳海报、最佳艺术指导两个奖项。
终审评委（金、银、铜评级全部显示，无奖评级仅显示带评语者）
创意单元-视频组-短视频类
-
这个项目美术不错哈 -
整体影片的色调跟镜头都挺高级的，中间穿插产品，但是缺少了产品功能的展示。 -
很有创意，故事也有惊喜，与产品结合度很高，非常不错 -
色彩、构图，给韦斯安德森投一票 -
-
优秀的执行，颇具灵感的剧情 -
巧妙的在故事里面植入了产品，故事很精彩，如果能将提前回更出彩 -
很韦斯安德森的一条片子，色彩很舒适，但节奏有点拖沓
-
一部关于色彩的故事片，色彩展现是充分的，故事性可读性一般 -
很不错的创意idea，只是觉得视频节奏稍显冗长，情节推动存在些许不足 -
手法新颖，执行完整，产品卖点跟故事的结合自然合理，是同类题材和手法中不错的。
-
参考了韦斯安德森的视觉风格，但创意不算很出色。 -
让突然发现的意外变成突然意外的发现，概念单纯，直接了当，为每一个生活创作者的灵感开窗，也为与消费者沟通的第四堵墙开了窗。 -
年轻态的创意形式，不走寻常路的产品露出。故事主线抓人，逻辑完整。 -
精心设计，采用了韦斯·安德森的风格，色彩搭配十分优秀出彩，足以吸睛，剧情上可圈可点，反转点设置得当。 -
创意反转设置有趣味 -
不知道如何评价 不喜欢 -
故事挺完整，整体也赏心悦目。但对于意外的铺排和反转还是太过于情理之中了。演出节奏上有点点刻意韦斯安德森，显得略为拖沓。 -
轻松但不自然，情节稍显刻意。拍摄画面色彩丰富但与产品的关联不是很清晰。
-
有意思，但没有看出来在卖啥 -
正常的作品
-
被安利了。。。这台设备
技艺单元-美术类
-
配色，构图，每颗镜头都很考究！ -
眼睛马杀鸡～美术功底强大/色调超美/置景能力恐怖/无形中绑定品牌卖点。能在一条短视频上体现以上几点实属不易，致敬～ -
看完记忆深刻，配色讲究，埋藏细节丰富，都很好的在镜头里诠释了，最重要的是能将产品功能天衣无缝合情合理的展现出来，就像美术生调对了颜色用对了地方一样！ -
能感觉你布达佩斯大饭店式的用心 -
悬念感十足，满足好奇心之余的反转，脑洞大，有记忆点。镜头的灵动感与角色感恰到好处的配色，让故事性更强了。 -
审美在线
-
片子画面风格很强，每一cut都有精巧的设计感，非常舒服的色彩搭配，执行很棒 -
有点意思
-
不错的创意和视觉，美术上可以看出在致敬韦斯安德森。 -
有布达佩斯大饭店的印象感，整体影视美术看的出是费心了，但影片稍显冗长。 -
Smart to use colors as part of the visual's storytelling.. -
超饱和的色彩转换，让内容更加精彩吸人眼球，有着独特的活力与青春感。
-
美术风格很鲜明，执行为影片加分。
-
整体视觉效果不错，从场景设计，构图到颜色的运动。有比较明显的韦斯安德森的视觉style. -
整体视觉比较高级舒服，色彩运用得当。
-
创意的切入点和角度都不错，有嚼头。美术也起到很好的辅助作用。 -
有点长，说悬疑也没有做到引人一步步想要往下看的剧情。
-
韦斯安德森，色彩风格不错。
-
用力过猛，不自然
技艺单元-视频制作类
-
讨喜的风格，借鉴了一些电影，有些与众不认同的气质和味道，挺好。 -
Loves the tonality that goes well with the story.
-
色彩搭配巧妙，视觉呈现有冲击力，悬疑味道的美学盛宴。 -
给创意一个更年期式样的活法 -
创意新颖，美术，选景，置景都相当精心。有艺术性，电影感的同时，丰富大胆的画面色彩运用很显青春气息，和产品调性相契，十分有观赏性。但作为一个广告短片，视频整体节奏稍慢。
-
喜欢「为灵感开窗」的表达，涉及的桥段里显现出的平板解决艺术展问题的巧思，让平板的角色很突出。整体节奏舒适。 -
影片色彩很不错
-
前奏太长了且没有一直看下去的欲望，产品在片中的角色可以更重一些 -
创意脑洞大，视频反转精彩，执行强。 -
韦斯安德森美学的灵活运用，片尾让人眼前一亮。 -
虽然故事稍显平淡节奏略显拖沓，但是作为“技艺单元”的案例，这部作品的色彩和视觉管理非常出色，是值得拿奖的优秀作品。 -
细节处理极佳 -
蛮好的
-
美术质感不错
-
一般。 -
美术很棒。 -
视觉上，韦斯安德森风格的构图和配色很抓眼球；稍显遗憾的是由于前面过久的铺垫，导致影片整体的悬念感稍弱。
-
拍摄手法不错，剧情略显拖沓
专业评分
参与评论
参与评论
推荐评论
全部评论（13条）