三九胃泰广告惹争议，给广告人提了个醒
广告环境确实更难了。
早上刷到个网友吐槽，
#这广告词也能过审？
下面是一张电梯广告
三九胃泰求“你们”中秋别团圆了
右下角还有三个字：
“掀开看”
等真正把海报掀开，或者留意到左下角的小字，才会发现它想说的是另一回事：
“一家人过节要整整齐齐。
但有些食物在胃里团圆，对胃可不好。”
大意很好理解。中秋讲“团圆”，三九胃泰把“团圆”从一家人挪到了胃里，用食物扎堆、吃得太杂这件事做了一个双关。
如果顺着广告预设的阅读路径走，这个梗其实很完整。先被一句反常识的话勾住，再掀开寻找答案，最后发现原来品牌说的是“胃里的团圆”。
问题恰恰出在，今天的广告很少能完整按照创意人的预设路径传播。
这张海报被拍下来传到小红书之后，大家首先看到的，往往只剩下第一句。
评论区很快热闹起来。
这种反常识技巧并非三九胃泰第一次使用，之前七夕求分手也是如此，而且收获了不少好评。
为什么这次失效了呢？
事后诸葛一下，大概是两个词的情绪阈值不一样。
悬念广告本质上会制造一段“理解延迟”。创意先让消费者误会一下，再把谜底揭开，这种延迟本身很有趣。
但不同词语，对延迟的承受力完全不同。
上次的“分手”，天然带一点生活调侃，消费者看到一句反话，通常愿意等一等答案。
但这次的“团圆”，是一个情绪浓度很高的词。
平时说“团圆”，已经带着家庭、相聚、牵挂。放到中秋，它几乎就是整个节日的情感中心。人们一看到，会先按照情感习惯去理解。
春节里的“回家”，清明里的“思念”，婚礼里的“白头到老”，都是如此，它们已经积累了很强的公共情绪。拿它们做反转，创意收益和误读风险会同时放大。
换句话说，当词语承载的情绪越重，反转需要付出的解释成本也会越高。
一个广告最终能不能被大家接受，很多时候取决于这笔账。
你用一个高情绪词制造了多大的注意力，就需要消费者花多少耐心，把它重新理解回来。
但比起讨论这个广告翻车，我觉得它更值得给广告人提个醒——
最好默认自己的广告，只会传一句
至于是哪一句，只有上帝知道。
过去悬念、双关、反常识很好用，因为会按照既定顺序看完。
现在，社交媒体的碎片化已经完全改变了阅读习惯。
看一个标题就开始发表意见的人，更不会按照默认顺序等待你的答案揭晓。一条广告出去之后，会迅速变成很多个版本，大家转发时，总会优先留下最刺激、最反常识、最容易引发讨论的部分。
就像这次一样，网上转发的图片甚至只有那句文案。
群聊、小红书评论区里，原来的上下文无人在意，最有情绪的那一截反而越跑越远。
都说，
以前做广告，怕消费者没看完。
现在做广告，更怕消费者只看见一半。
广告出圈有很大的随机性，且很难被二次解释，所以提前预防是最优解。
内容备好之后，还需要进行更仔细的思量：
如果网友只截这一句，它还成立吗？
如果标题党只拿最刺激的部分，它会变成什么？
如果消费者第一次看到的就是这个切片，他对品牌的第一反应是什么？
这些意料之外的可能性，是否能接受？
听起来脚上的镣铐更重了，但也必须承认，在一个人人都会拍照、二创的传播环境里，创意的完整性已经很难掌握在品牌手里。
既然广告迟早会被拆开，那就从一开始，确保每一块被单独拿走时，也经得起看。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）