好的AI短片都有方法论
1、首先是两个策略
为了这碟醋包这顿饺子；拿着AI大锤，找可讲的故事钉子——当前AI短片还处于这一阶段，过程必须，在所难免。
平台积极办大赛，创作者终于不用为钱太操心。进化周期以月计，背后还有抢破了头把AI纳入军备赛的大模型。继上一趋势之后，平台与生产端再次形成默契，选择性转化对方的高光，彼此广而告之。
新朝未立，谁都有可能做15分钟的明星。
在受众端，除了AI短剧最先规模商业化外，更多还是由观察者、犹豫者、以及已有涉猎的从业者组成。这部分观众——有一定内容或技术的专业基础和审美素养——同样影响着AIGC发展的方向和质量，也间接促成了某些趋同。
至于广告…抱歉，还没像花字标题说的那样「行业已死」，对AI的反应并不如焦虑的那么迟钝。传播集团从组织架构入手，创意公司就从手上功夫拾起。
学AI——用AI——在项目中融入AI——出品全AI广告。结果比想象中来得更快，有些还更好。比如
《麻烦死了》
话筒转了这么久，终于轮到广告人。作品成熟，触达面广，称得上叫做又叫好。
而且广告是命题作文，在解决商业诉求的基础上还得让AIGC的醋出现得合情合理，这饺子就得包得更大更香。
策略尤其重要。
为什么不是创意？主要还是因为「创意」边界太大，或也可以说这个词被滥用、价值被稀释到创意人似乎都对其失去信心和共识。
但在最佳状态里，一个好创意集「策略+所用形式+具体表达」于一体。创意需要经历严密的逻辑推倒，所谓的灵光一现是职业训练和解题手感的结果。
AI项目同样讲究策略性
比如荒诞性就是一种策略。它能让AI更好地发挥所长——生成各种奇幻场景，同时还能规避短板。
高概念设定又是另一种策略。这个诞生于好莱坞的影视词汇正影响着AIGC的创作逻辑。其核心在于一句话就能说透戏剧性。矛盾极简，后续发展再将矛盾两极推向极致。有表达，有看点，观众能记住（辨识度高），传播性也很强。
典型如《楚门的世界》：有一天你发现，你和你和的所有生活都在被全球直播。
《失控玩家》：一个男人每天去同一家咖啡店点相同的咖啡，直到有一天他发现，自己只是别人游戏里的NPC。于是他决定反抗……
图源小红书用户 @弈阳超人
这两种典型策略都有在《麻烦死了》集中体现。所以还会觉得“麻烦真死了”只是一句为了解决美团AI brief需求的夸张式创意吗？
而且不只是《麻烦死了》，即将提到的非商业AI短片大都有这两种策略，或是策略的变形。无论是荒诞，还是讽刺、反讽，都是创作者为之匹配的最佳风格。外在的形式风格是为内核服务的，也就是那个核心矛盾。
作者要通过这个矛盾表达什么，才是关键。
作为商业广告《麻烦死了》在愚人节上演这样一出荒诞喜剧，已是商业叙事能探索到的尺度极限。
2、其次，AI很适合用来表达观点
AIGC的本质是根据已有内容数据，泛化再生成。比如各种风格的动画，影视，以及绘画、音乐、文学在内的所有文艺作品。生成场景对它并非难事。只要brief下得够清晰，就能（准确高效）交付结果。
但问题是，即使场景自由，也不一定保证人人都能讲好故事。
整体来看目前的AI短片还有一些典型问题：
首先是PPT式短片。场景拼接感重，镜头切换得很僵硬。
不过如果叙事清晰，节奏由叙事逻辑本身推动，这样的PPT式短片就不算差结果。
其次即使是高分AI短片，传播数据用户评论都很好，整体视觉还是有嫁接、缝合感。
或者是某些场景元素，或者是整体影调风格。AI动画领域，更是重灾区。实在是因为故事讲得太好，所以才选择性忽略了。
这就又回到了原点，当AI实现场景、画面自由后，我们能怎么用怎么更好地用？
播放量破百万甚至破千万的创作者，为什么就能讲好一个AI故事？
虽然个人一直对由果推因持保留态度，但是在AI问题上暂且可以找一找规律。待上手找到自己的叙事方法之后，再推翻今天提到的一切也不迟。
作品有表达是一切的前提。而且要将这表达打磨成一句「观点」，它不一定尖锐，但要足够精练。提纯功夫下得越足，越适合用AI来做。场景画面人人都能想，但是提观点、用观点讲故事就不一定了。
《倒霉蛋》就提出一个假设，在未来如果人类意外撞死一个机器人，他应该被判刑吗？
这涉及到一个议题，当机器人发展到能感知能思考，甚至有了自我意识，是否要建立相关的社会制度，以保障机器人的权益。
《不成方圆》则针对社交媒体将问题极端化、引导人们非此即彼选边战队这一现象，辛辣讽刺。
《箭头》（B站AI创作大赛开放赛道 一等奖获奖者 前作）讲了一个有点像失控玩家的故事。
有一天，人类发现生活中出现了鼠标箭头，随着箭头移动，实物随之变形。奶牛变大，金字塔形竟变成正方体……
如果觉得科幻感太重，还有这些。
《百岁幼儿园》（B站AI创作大赛开放赛道 三等奖作品）关注到人性化养老的问题。当人工智能渗透到一切，智能系统用数据、指标管理老人的所有行动，养老院是否成了一个个数字监狱？老有所依要如何实现？
作者对现实问题的关注还被设计成更多细节，埋在短片。比如未来养老院是由幼儿园改造而成，因为出生率不断下降，太多幼儿园被空置。在这里老人像3-5岁儿童那样被对待，智能系统完全忽略了这些百岁老人的隐秘情感。
《婚姻有效期》（B站AI创作大赛开放赛道 二等奖作品）假设了一个连婚姻也要定期检查的未来。如果每隔七年，双方对彼此的爱就要经受一次测试，又有多少关系经得起。
（持续检测）追问下去会发现，作者其实是在探讨爱、婚姻存在的意义？
“爱情只是一种表象，
你是我的意志
是一切表象的内核爱情本身并不存在
是我们的存在本身 赋予了所谓爱情意义”
《时差》的作者在做一场漫长的告别。
在他的故事里，逝者和我们的距离仅仅在于不同的时差。当临逝者开始掉帧，1秒，1分钟，5分钟，半小时，意味着他正滑向另一个时空，直至天人两隔，变成一张黑白照。
生命掉帧、时差减慢这种比喻让部分用户联想到家人患阿尔茨海默症、帕金森症的状态。人与人记忆不同、经历有别，但对于生命告别的痛楚是一致的。
以上短片的观点显化程度，也不尽相同。
有的能显化到，观点和核心视觉形成统一，比如《不成方圆》和《箭头》。
有的则将观点视觉化延展为一种表现形式，比如《时差》里的掉帧现象。
另一些让观点成为故事基石，或许没那么视觉化、符号化，仍能凭借叙事主线清晰且唯一，准确传递。
这自然和作者自身所长有关，有天生的视觉派，就有更含蓄的故事家，技巧不同罢了。
观点化叙事之所以有效，是因为它更适配于短片这种内容体。5-10分钟内，就能有所表达。主线越清晰，整体性越强，也就越能引起观众的投票欲。
当然了，现在还处于初期爆发阶段，难免暂时会绕在「观点和传播彼此强化」的漩涡里。大家对AI短片的关注还局限在实用功能主义——即，怎么用好AI？
待技术工具及使用工具的理念发展得更成熟，人们的关注点自然会转向创作本质：我想讲一个这样的故事……
那时使用AI已是默认选项。
3、如果忘掉以上，你还会讲故事吗
掌握技巧固然好，但也会因此陷入技巧形式的陷阱。
类似的警惕还有，越擅长在AIGC上扬长弊端，作品就越容易趋同。
对于最新那些眼熟的作品，是抄袭还是模仿，文章无力评判。举个冒犯的例子，用新闻播报做转场就被用成了一种固定形式。
找规律的目的是为了能在规律之上进行有效创新，直到不被规律限制，甚至创造新的规律。
方法论是用来二创的。
规律、方法既然能被找到，就代表它离过时已经不远。
《马上好》
该片（B站AI创作大赛开放赛道 三等奖作品）上线于春节期间，稍滞后地讲了一个春节回家的故事。
主角王延有严重的拖延症。工作拖延，因为要补交方案，和女朋友的纪念日也被拖延，眼看着要回家过年，连车票也没买……
年轻人，记住，社会会惩罚你的。
就在他赶着回家时，世界变成了巨大的拖延现场。司机迟迟不来导致误机；机场售票员慢吞吞始终查不到下一班票；王延决定租车自驾回家，却遇到大塞车……
故事讲到最后才揭晓核心：AI元年的到来预告了一个无限加速的时代。被万人嫌的那句“马上好”或将成为最后的记忆。因为拖延症，是在非效率时代才会有的病。
如果去掉AI标签，把短片放在常规类型中看也不显突兀。AI形式感、技巧感被降低到放在AI短片中评审，反而显出非典型性。
“不像是典型的AI作品啊～”
这种非典型性，在作者的最新短片作品《这是艺术你不懂》更为集中。
“电影爱好者王岛企图拍一部文艺片《天井》来展示自己的才华，但是一切都偏离了他预期中的轨道”
短片简介就已经显露出作者尽管用了AI，但并不想把AI当作标签。如果忽略标题里那个必需的分类词「AI短片」，完全可以将其当作是常规作品看。
熟悉的冷幽默，台词节奏、气口留得很舒服。部分长短句错落有致，甚至有音律感。
这些小优点、编剧基本功，放在成熟导演身上或许不算什么，但是在AI短片中，突出得很明显。观众也能因此重获一丝新鲜空气。AI吸多了，容易缺氧。
台词节选
“你那片子我后来又看了一遍，
这次我没睡着
那个人坐在那里
我看久了也觉得有点意思不知道他想什么
就是看着那个天一会亮一会暗
云飘过去又飘过来
看着看着我也跟着发呆了你小时候也这样
坐在奶奶家天井边一坐一下午
也不知道你在想什么
你要是还想拍
就继续拍下去”
《烟花底下有我家》
涉及时事、介入敏感话题的AI短片并不少见。但是具体到叙事手法，艺术效果、以及造成的情感冲击力，能和《烟花底下有我家》打平的，还不多。短片拿下2025爱奇艺全球AI大赛冠军。
AI眼镜里的世界有多梦幻，现实的战争就多残酷，可能还要翻倍。
故事里，兄妹在AI眼镜里找到最后一丝庇护，用假想抵抗绝望。那副能改变现实的AI眼镜，就是作者唯一能给出的精神救护。
故事的巨大张力经得起更多角度的解读，除了反战外，是否也反映了全球秩序的割裂和不对称？当AIGC被当作经济生产力全速推进时，世界的另一端却被人为战争摧毁到60年前，甚至更糟。对人性伦理的无底线践踏，还在以群体组织为单位，持续发生。恶，并没有减轻一点点。
短片在爱奇艺尖叫之夜放映时，另一边镜头对准了场下的明星嘉宾。脸上的复杂表情，恰好形成相对视角的补充续写。有些无措，冲击力强到情感还来不及反应，该痛苦还是该克制，还有一两个痛到当下就红了的眼圈。
传媒真的那么无用，完全以利益为唯一立场吗？
也不尽然。
可灵AI NEXTGEN全球创作大赛冠军《Alzheimer》讲了一个关于阿尔茨海默症的故事。
除了片尾的后记，全片没有过多文案。视觉语言几乎成了唯一的解读工具。借此我们试着读懂老人，在他眼里空间、时间、所处的环境，包括自己，发生了怎样的扭曲。
情况好的时候，还有些浪漫奇幻，可以化身为一只鸟。糟糕的时候，人被困在一个封闭的镜面世界。你不知道自己是谁，更不知道镜中的这些不同的人，哪一个才是自己。
当人被剥夺自我认知权利，谈何存在的意义？遑论生命的尊严。
//
AI发展到现阶段，任谁都很难再去质疑它的冲击性。
影视制作流程被重构，链条不断被压缩。价值逻辑随之改写。帐，要重算。成本帐，人工和算力帐。如果是商业广告项目，还有对创意和AI制作重新划分。比例怎么算？
问题有很多，但相信离公开讨论已经不远。秩序也好，规则也罢，会在变化和重建中，去到本该去的方向。
就像AIGC经历的——从畸形产物、数字笑料，到套路化生产，再到今天作品频出。发展本身会淘汰混乱。
有内容人失意，就有创作者找到新型权利。上述部分作者就说过，如果不是AI，很难做成这样的短片。当然也有从“打死不碰AI”到逐渐上头，还拿下大赛冠军这样的真香第一人。
无论怎么样，接受改变还是另谋他路，选择权在你我手里。
《舞步》里歌词唱到“随后的事由你自己决定”，选择说什么样的故事，也是。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）