打不过Seedance 2.0就加入,聊聊贾樟柯新AI广告

举报 2026-02-26

01、在遍地科技狠活中,找零星几点人味

AI的普及,比预想中来得更猛烈。

一边是广告下沉到农村砖墙,一边是在满是AI的春晚里找零星几个笑料。在时代国运面前,任何以为的认知门槛应用成本心理障碍,都可以被经济力量,被绝对中心媒体,被一年一度的全民叙事,一夜抹平。

只为告诉所有人用,没有回头路地用。不管你是崇尚手搓的老手艺人,即使愤愤不平骂骂咧咧,也要用。

在这之中,字节成了公认的最大赢家。

  • 火山引擎:作为央视春晚的总冠名商顶住算力洪峰,向所有客户企业证明了基础设施的稳定性。(借着全民媒体to b)

  • 豆包APP:本就日活量破亿的豆包通过强参与的红包机制(生成新年祝福语、图片后,才能领取红包),让AI渗透进最普通的生活场景。家庭群、亲戚小孩的抖音/朋友圈,处处都是豆包的参与痕迹。(to c)

  • 视频生成成模型 Seedance 2.0:广告人营销人可能更关注它。不少朋友已经焦虑到连夜从零学习,试图从硬邦邦的大脑里挤出点绝妙提示词,好生成一个能让其他同行也焦虑的视频。停止焦虑的最好办法就是让别人也焦虑。

因为Seedance 2.0,《六骏图》水墨画得以动态呈现

b2b4e5e64d64295a2981215957ea5efb.jpg

如要讨论,那支《贾科长Dance》——Seedance 2.0和贾樟柯合作的贺岁AI短片——是合适的切口。

除了质量不俗,名导光环背书外,合作本身也值得说说。

《贾科长Dance》


02、会合作的AI,懂得利用偏见与标签

很明显,Seedance 2.0首先要用的是贾樟柯最近的热度。

贾樟柯

从去年年底开始,《山河故人》十周年重映以来,贾樟柯、电影名、还有最具代表性的赵涛在雪中跳舞的片段,反复出现在社媒推荐页。

  • 影迷、文艺片爱好者刷到的是或伤感或深刻或纪念的解析类文字;

  • 大众网友则被赵涛在雪中跳舞的BGM《Go West》洗脑,加入到同款音乐短视频制作中。就算不知道《山河故人》为什么突然火,片段原意是什么,影迷其实是在为“电影里的2025年照进现实”文艺emo……不了解一切又如何?

其次生成类大模型更具影响力的用户,是不同行业的内容工作者、创作者。要影响他们,必须找到更高阶的内容切口。#贾樟柯拍AI短片#无疑是合适的噱头。

而且贾导是出了名的偏爱长镜头,钟情于文艺片的他在票房上屡屡受挫,无形中成为那个很难不说是狭隘的偏见本身——艺术家就要贫穷,痛苦方能出诗人。

总之导演手搓手艺人形象越典型,越能和AI短片形成冲突、张力。


03、懂人性的AI广告,还会利用AI味儿

同一个贾樟柯,同一支《贾科长Dance》,呈现给不同用户群的重点也是不同的。

非影迷用户看到的是Seedance 2.0强大的技术能力,不仅能生成活脱脱的贾科长,还能故意生成AI味儿更重的版本,直到最后才明白——原来两位都是假樟柯。有网友评:贾作真时真亦假。

贾樟柯 AI

另一边,对贾樟柯更熟悉点的用户因为《贾科长Dance》到底埋了多少梗、质量如何,情绪起起伏伏。

开头贾樟柯跳disco这一段虽然诚意致敬了《山河故人》,但大概率是要被吐槽的。因为一眼假得正中吐槽靶心。

但当“真贾樟柯”出现后,和假樟柯抬杠斗嘴时的细节神态、关键帧里的动作反应,如果没看简介也不知前情,很有可能被骗到。

对话节选

A:您刚刚看到我的时候,是什么感觉?

B:挺帅的,还挺瘦。

A:我帮您去了点皱纹,顺便减了十斤肉,喜欢吗?

B:你还是把我那十斤还回来吧,别扭。

A:还不了,已经删了。回到正题,您觉得我算是您的作品吗,还是复制品?

B:算A货。比普通高仿,贵。你除了模仿我,你还会做什么?

A:我还能把你带到你曾经的故事里

《站台》《三峡好人》熟悉的场景接连闪现,尤其当贾樟柯亲身重现《山河故人》名场面,BGM《Go West》一响起,两手那么一摆,2015年到2025整整十年的拉扯,观影记忆、隐秘情结会比生理反应来得更快。

“愣着干嘛,存情头啊”

贾樟柯

技术上的真假不再重要,只要短片脚本不是AI完成的就好,以及可以再较真一点,负责监制的贾科长除了授权形象外,是否有参与到脚本创作,参与程度有多大?

以及既然好脚本——叙事不俗、多一点幽默台词就会少点无聊的哈欠和白眼——是那个大前提,是不是可以说有话要说、有观点要表、有创意想发散这些动机动力和会使用AI,一样重要?

之所以没有说“更重要”,是因为个人终于承认这不适用于绝大多数人,只能退而求次。

没有创作动力的AI作品,会清晰地反映出被AI奴役的痕迹。那根本不是在使用工具,是面对超级力量的无力之举。无力感外显得那么明显,以至于即使署了名的作品也像是为AI这个超级变量做嫁衣。

如果只是比同行、同事更会用一点AI,却没有任何“你”的优势体现,那和成为AI时代其中之一个机械臂,有什么区别。

对话节选

A:最后一个问题:您觉得我们以后会合作吗?
    您出想法我出算力,您当大脑 我当手脚。

B:你让我给你当甲方?

A:可以这么说。

B:我这辈子比较讨厌甲方。

A:看来我们还是终究活成了自己讨厌的样子
                对不起刚刚忘了关幽默模块哈哈。怎么样,这个地狱笑话好笑吗?

……

B:有一点。

就拿本片来说,最具看点的“人机抬杠”灵感来源可以追溯到《地球最后的导演》。该片由贾樟柯与宁浩合作,作为2021第五届平遥国际电影展的闭幕片。

其中有一段贾樟柯和机器人管家因为做面水多还是水少互呛,互动方式和《贾科长Dance》有一定相似性。不过即使是真的贾樟柯和机器人抬杠,也没犟过对方。

贾樟柯A

点击查看原片片段

精华形式、以及具体幽默的口吻方式均来自于前“人”。AI版贾樟柯贡献的最强地狱笑话“我们终究活成了自己讨厌的样子”也是脱胎于听了无数遍的俗梗,但因为出现在新语境,还是能让大家不自觉笑出来。

只有人会欣赏不完美,只有明白不完美是常态的人类,才能因为预期违背而笑出来,才会接受所谓的地狱笑话。

相反,如果换做AI或是AI化的大脑来叙事,很难会有现在的效果。

WechatIMG437.png

想起来之前贾樟柯在罗永浩播客里也就技术话题聊过看法。

观点依旧不新鲜,态度既不愤世嫉俗也不算乐观,和他这次在微博中对于Seedance 2.0看法、以及没说完的潜台词几乎一致。

大意是:当人人都能拍电影时,真正的差距从未消失,只是转移了。

转移的这部分该往哪里去找,左不过是那些熟悉的词,审美、创造欲、敏感度、偏好倾向、愿意长时间专注投入的程度……

有话说太阳底下无新事,在这个过度分享、观点爆炸的时代,也很难有绝对新鲜的答案。尤其当讨论的问题本身重复,以及我们自己对真正的问题,有意回避时。

本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    全部评论(4条)