阿里“鹿班”上央视PK人类设计师，设计师难道真的要失业了？
作者：日站君，来源：设计清单
原标题：阿里“鹿班”上央视PK人类设计师，并放言：我做过的设计比你看过的都多！设计师难道真的要失业了……
“鹿班“实战对垒4A设计师
前几天，“鹿班“登上CCTV《机智过人》，实战对垒4A设计师，过程实在是精彩万分！
首先是3位设计师出场，第一位是4A广告公司设计师，过稿率在80%以上，可以很快get客户的需求点。
第二位是自诩从业12年的资深设计师，只要普通人听过的软件都可以玩的如火纯青。
第三位设计师是视觉设计师，知名字库签约设计师。
三位设计师都有一个共同点：就是：发量都不少！
阿不，是看起来都很优秀，而且一致都不看好人工智能鹿班，而鹿班的项目负责人乐乘则是放言：鹿班做过的设计比在座看过的设计都多！！！
简直狂妄到无法无天有没有！
接下来比赛正式开始，第一场比拼是给车设计一张商业海报，大家猜一猜哪一张是鹿班做的呢？
抱歉，乍一看，我以为这四张都是鹿班0.1秒撸出来的。
卡通风格让嘉宾都认为3号是鹿班的作品，观众认为4号是鲁班的作品，那到底哪个才是正确的呢？然而，2号才是鹿班作品
那么这位从业十二年的资深商业设计师老哥的作品是：
我们再来回顾下这几句话：
我觉得鹿班很好的诠释了“为了解放人类平面设计师而生的”这句话，解放这次用的很到位，解放你=炒你鱿鱼。
如果以上只是粗浅满足甲方的设计师，那接下来是由曾任中央美院副院长的由范迪安教授带队的两位设计师，他们分别是：
25年工作经验的服装设计师李维超
首位中国画女博士黄欢
比起商业设计他们的工作更具有艺术性质，比赛的主题也更深刻些，围绕了《孙子兵法》做书籍封面设计。
第一幅作品用兵器凑成了字体，背后用时隐时现的阴阳八卦来表达，看着是富有人类的创造力的。
三号则是把《孙子兵法》一部分的内容显现：“兵无常势，水无常形”。专家认为鹿班还不具备能在书本里挑选关键词的能力。
排除了这两项，只剩下2号作品
然而真相是……3号作品才是鹿班创作！
大家都说鹿班取缔不了设计师，只能取缔“低端制图人员”。
也许是作为设计师的一种不情愿，但随着时间的推进，我开始有了动摇，鹿班真的不能取缔商业设计师么？甚至是高端设计师？
人类书法PK书法机器人
然而，比赛还没有结束。这一次，人工智能挑战的是：人类书法。据介绍，书法机器人不止会写书法，它甚至会摊煎饼！
考察题目为：临摹《兰亭序》中的“之”字，这是一幅非常难临摹的作品。近几个世纪来，没有人能临摹准确过。
考题要求是临摹，就是尽可能的还原画作本作，另外三位陪跑的都是书法系的研究生。
书法机器人几乎骗过了所有人的眼睛，它的作品甚至都没有受到争议，妥妥的过关。
专家介绍说，常规字库中比划链接大概就十几个点，然而，书法机器人光这一个字就是400多个点的连接，而且，每个点都是精妙计算得出，这类考题根本难不倒它！
看了三轮比赛，这让日站君感慨万分，想到田中一光在《设计的觉醒》一书中这样说到：
“不了解设计的人，普遍会以为平面设计就是弄个原型、定个颜色、加个图案的工作。事实上，持有这种想法的人，是误解了设计的本意。"
然鹅弄个原型、定个颜色、加个图案这就是鲁班的工作，定点、精算、数据同样也是书法机器人的工作，它们所做的“设计”“艺术”只是素材库的拼装，它们拼装的“模板”，只是设计师总结出来的“套路”
如果你对设计的理解和鲁班处在同一水平，那你不过就是个活体AI
最后的创作性考题终于难道了AI
尽管以上作品都很出色，甚至超过了很多人工设计书、书法研究生。但是它没有情感诉求、没有创意迸发、更没有内心挖掘，一旦有关创作性的考题它就立刻懵逼了，没错，这最终的创作型考题终于难到了AI！
划重点：带着对句子的理解
利用最擅长的书体进行创作
当然，外行看热闹内行看门道，虽然机器人还是在一定程度上混淆了外行的门道。但是在内行看来，三是最差的。
前面回合人类都败给了AI，主要在情感和设计图质量上。其实鹿班并不一定要完胜人类设计师才能取缔人类设计师，有的时候效率，成本，容错率都是企业主选择的重要因素。人类设计师的人性创作可能人工智能永远也学不会。但同样，人工智能的工作效率可能也是一位人类设计师一生所望尘莫及的
注：图片来源于网络
经授权转载至数英，转载请联系原作者
作者公众号：设计清单（ID: sucai2050）
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
参与评论
参与评论
推荐评论
全部评论（10条）