点进这篇文章之前，你大概会如题目一样疑惑，什么是“反人类”广告？
传统的反人类广告，即为字面意思，一些引起人们生理不适的、恶俗低劣的广告创意，曾经的反人类广告是被动的，大众被动接受“洗脑”的、打扰式的广告，情感上是单一的、消极的，或许在传播效果上有所优势，但并不能取得价值意义。
但今天我所说的“升级版”的反人类广告是指一种创新思维，或者也可以称之为“反人类惯性思维的广告”。这类广告够大胆、够吸睛，或许会让人产生下意识的犹疑，但并不会一味的得到人们情感上的排斥，因为一旦开始引发思考，就是创新的第一步。
怎样分辨出一个升级版的反人类广告？很简单，或许有那么几个瞬间，你会因为一个很奇怪的创意，内心不由得发出“？？？”的声音。最近这个声音已经接二连三地在我的内心响起，比如近期兰芝×金裕贞的项目，当普通人类被刻画为需要消灭的“杂质”，问号可谓是铺满我的天灵盖了，总觉得哪里很奇怪，但是又不得不震惊于其创意的呈现。
神奇的是，此类表面上看起来“反人类”的广告，却并不会引起人的反感，所谓的问号其实也是中性的，确切来说，是被过于新奇的事物冲击，从而呈现出的无措反应，这或许就是升级后的“反人类”广告正在带来的新式效应。
没错，现在的“反人类”广告已经悄悄升级了。
一、内容手法上的“反”
内容上的大手笔革新，是最直观、也最强悍的创意冲击方式。先来看前文所说的韩国知名护肤品牌兰芝的产品推介项目。
这是兰芝品牌携手演员金裕贞，拍摄的一支”匪夷所思“的短片——《당신의 피부, 현미경으로 본 적 있나요?（你有没有在显微镜下看到过你的皮肤？）在韩国广告短片中，拟人化是常见的特色手法，例如之前的九价疫苗宣传片。但兰芝项目的独特之处在于：“人”成为了彻头彻尾的大反派，正常的耕种、劳作、幸福生活，却因为世界观不同被主流覆灭。
这种逆反式的内容呈现，有些类似于前段时间大火的平民化谍战剧《对手》，将视角放到反派中，再将故事与价值观反向呈现，在啼笑皆非与百般不理解的内容情节中，烘托正向价值观。或许会出于人性上的善良，令受众对其产生同情，但终究因为立场不同，只能让对方消失。兰芝品牌正是抓准了这点猎奇的“反人类”情绪，将受众架上正义的道德高地，用独特的吸睛手法让消费者感知品牌的传播意图。
另外一则泰国环保项目，是在内容的视觉上凸显“反人类”感知。
在这支广告片中，最大的不适感同样来源于“人”，但这里的人并不是故事本身，而是作为营造氛围的“工具”。以公益为主旨的TVC，多通过正向共情、共鸣的方式去感化、倡导大众，但在该项目短片中，泰国绿色环保组织选择以反向的“恐吓”手法，实现与大众对恶劣环境产生反感情绪的共情与共鸣。当密密麻麻的人占据了整个感官世界，强烈的不适感油然而生，广告主的意图自然也就达到了。
我看到有观者表示，这种广告片本身会不会也是一种能源的消耗。其实此类反馈，更能体现出这只广告片的显著效果，只有当你从里到外、真切地感受到“反人类”了，才会去引发警觉与思考，这正是品牌再次达到目的的佐证啊！
二、核心聚焦上的“反”
所谓常规的广告核心，一般是产品本身，或者品牌本身，在品牌的价值观宣导上，也多以人为主。因此当非常规的核心聚焦出现时，“反人类”思维也再度迸现。
最近卤味觉醒的首支品牌片，引起了我的注意。
最让人无所适从的点在于，品牌将核心聚焦在了一只鸡上。该生命体既不是消费者，也算不上产品本身（即食鸡肉），这就是为什么很多观看该片的受众下意识愣住的原因。首先在核心表达上，追本溯源可以理解，但不理解的是将核心聚焦在了过于常见的“根源”上，并且在过于常规的表达上再次翻出了新番，反之又反的递进式“反人类”思维，将这支短片推上了“有点怪，再看一眼”的认知巅峰；其次在执行上，动物是公认的最难拍摄的TVC主角，怎么会想到让一只真实的鸡贯穿片子始终，并实现了完整地演绎，这又是一次“反人类”的、匪夷所思的表现。但不论如何匪夷所思，品牌牢牢抢占了“高级鸡”的认知心智。
同样在核心聚焦上的反人类思维，也在今年年初肛泰品牌的开年项目里有体现到。
看似主角是人，但该项目的聚焦点却在于“屁股”。其反人类思维在于：
一、打call在互联网用语中很常见，“打尻”却鲜少被使用。后者会明显感觉到使用障碍。
二、将打尻和拍屁股的动作绑定，认知思维“下移”，过于“接地气”的结果会让人产生哭笑不得的尴尬。
但就是这样反人类的核心聚焦，让更多人记住了肛泰品牌的开年项目，众所周知，作为用于菊花上的产品，肛泰本身略带有隐私属性，因此想要“无所顾忌”地冲到大众视野中传递品牌价值观，反人类思维是一个很好用的方式。不仅能帮助品牌“光明正大”地与消费者沟通，而且激发出的热议会让品牌获得良好的曝光度。
三、设计思维上的“反”
反人类设计在创意领域有多吸睛自然不必再说。因此当反人类的设计思维应用于品牌的营销创意上，自然不会有太差的效果。
无标签产品并不罕见，甚至无印良品整个品牌都在倡导无标签理念。但作为康师傅这类茶饮品牌来讲，无包装的设计不仅在视觉上一时难以接受，更在一些日常生活习惯上感到不适……
*塔吊下的冰红茶，意为高塔作业的工人为寻求方便而使用的一种方式
不过康师傅的这波反人类设计，算是为开启大陆瓶装饮品环保设计之路作出了贡献，人们基于猎奇与环保的双重心理动机之下，会有尝试消费的倾向。
但反人类设计的案例并不多，因为在产品侧的反人类设计上，最大的矛盾在于用户的使用体验。基于用户思维，“反人类”的设计思维很难能在用户面前有市场，因为直观体验上一旦有不适感，则该产品的弃用率相当之高。康师傅的裸奔设计之所以能在此次得到比较正向的反响，归根结底在于其环保性质，环保理念本身属于正向的人类思维，因此设计上的反人类，并不会被反馈很大的情感排斥。
总结
1、反人类广告适用场景
反人类广告固然是逆向冲出来的不可多得的创意，但值得警惕的是反人类思维的适用度。就像天才与疯子之间的距离，升级版的“反人类”广告一旦用不好，就会变成“低级版”的奇葩。
TBWA China的首席创意官Ronnie Wu曾说，广告永远是深入浅出的。因此反人类广告要注重如何在难以理解的同时，又能够快速得到受众的理解度。把握好这种矛盾的平衡，就能创造出反人类广告的适用场景。例如肛泰打尻的不适，却能轻易关联上拍屁股的鼓励动作。
2、“反人类”不能反价值
升级版的反人类广告，核心依然不能背离主流价值观、迎合逆向价值观。正如兰芝广告片中，消灭皮肤世界的“人类”是为了真实世界的人类能够更美好，因此手段上的反人类并不意味着结果上的反人类。
反人类广告作为另一种意义上的创新，我愿称之为“口罩广告”。口罩本身是反人类的，是人们自由呼吸的捆绑和束缚。但正因为口罩在无形中帮助人们隔绝病毒，因此即便反人类，人类也要试着与它和平共处。改变的第一步总是困难的，但是迈出第一步，就未尝不会有摸到新世界的机会。广告营销，更是不能没有容纳创新的空间，期待行业能够不断涌现出手法多样的“反人类”广告。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
参与评论
参与评论
推荐评论
全部评论（2条）