李子园、旺仔牛奶、六个核桃：曾经的国民饮料，纷纷不行了
原标题：李子园、旺仔牛奶、六个核桃：曾经的国民饮料，为什么纷纷不行了？
今年，三个「国民饮料」品牌，纷纷上了热搜。
8月初，旺旺董事长蔡衍明发出一封全员内部信，把公司2026财年第一季度的业绩失速直接定性为「重大经营危机」：集团收益同比下滑约6%，净利润大跌近40%。蔡衍明在信里写道：
"我们靠着几只拳头产品过了近30年的好日子，却一直未能创新求变。"
而撑起这30年好日子的拳头，正是那罐旺仔牛奶。
差不多同一时间，李子园的2025年年报出炉：全年营收12.96亿元，同比下滑了8.44%；占主营收入九成的含乳饮料（李子园甜牛奶）的营收同比下跌了14%——曾经家喻户晓的那瓶国民甜牛奶，增长见顶，掉头向下。
再往前一些，养元饮品——也就是「六个核桃」的母公司，2025年营收53.36亿元，同比下滑11.91%，归母净利润12.60亿元，跌了26.84%。对比2015年91.1亿元的巅峰，跌去了近四成。
主业卖不动，它拿出约43亿元跨界去投私募、投半导体——很有戏剧性的是，它旗下基金甚至押中了长江存储，导致养元饮品的股价还涨了很多。
把这三个品牌放在一起看，是一组很有意思的样本。
它们同属食品饮料，是刻在70后、80后、90后初一代人记忆里的国民品牌，陪伴过很多人的童年与青年。
它们的路也走得几乎一模一样：
靠一款大单品起家——
李子园绑定了甜牛奶，
六个核桃绑定了核桃乳，
旺旺的近半营收，都押宝在旺仔牛奶这一个百亿单品上。
几十年过去，它们的核心产品的配方、形态、定位几乎没有改变过。
它们的辉煌时期，是在电视为王的年代，央视和地方台反复滚动的广告，把广告语和超级符号灌进一代人脑子里；
但是在近十年，当消费者的注意力转移到抖音、小红书、B站等社交媒体知乎，你很少再刷到它们的广告内容了。
每次聊到它们为什么不行，很多人的第一反应就是：太甜了，不健康。
这话不能说错，但只说对了三成。
如果「糖」是唯一病因，为什么同样含糖的可口可乐屹立百年、越做越强，为什么高糖的功能性饮料这几年照样放量？
糖，是这些「国民品牌」衰退的导火索：真正把这三家拖进泥潭的，是多重叠加在一起的经营问题。
一、大单品依赖症：
一个产品三十年，成了枷锁
大单品策略本身没有任何问题。
在消费匮乏、选择单一、需求高度同质化的年代，企业把研发、生产、渠道、营销的全部资源压到一款产品上，能最快抢占心智、铺满货架、撑起一个品牌，这是效率最高的起盘方式。
李子园九成收入来自甜牛奶，旺仔牛奶一家贡献旺旺近半营收，巅峰时期六个核桃单一SKU占到母公司的95%以上的收入——都是这套打法走到极致的结果。
问题出在两个地方。
其一是产品会老，要想延长产品的生命周期，是需要不断创新的。
当前主流的需求是「健康」，年轻消费者开始翻看配料表、盯着添加糖，可这三家抱着几十年前的配方不动：没有无糖版本（或者不成熟），没有新口味，没有像样的配方升级。
人民日报的报道里就提到：「低糖旺仔牛奶迟迟未上架」——因为动老配方等于动根基，等于向市场承认经典款不再完美。
于是老产品一天天变老、丢失市场，企业却始终不肯递上一个替代品，只能眼睁睁看着消费者用脚投票。
其二是企业与单品绑得太死，单品见顶，企业增长随之见顶。
任何产品都有生命周期：过去，食品饮料爆款从成长期走到衰退期，往往有十几年甚至几十年；
如今新品牌层出不穷，网红单品两三年就换一轮，周期被急剧压缩。
这三家既没有成功给老单品续命，又没有发展出漂亮的第二曲线。
旺旺推过儿童纯牛奶、即饮咖啡、冰品；
李子园试过咖啡、中老年奶粉；
六个核桃出过高钙款、高端2430系列，甚至自建核桃牧场。
可没有一款摸到十亿量级。
根源在于，依靠大单品做大的企业，能力是单一的——整个团队最擅长的，是把成熟单品通过经销商层层压货铺进终端。
而打造新品需要洞察新人群、设计新场景、做内容种草、试水新渠道，这些恰恰是它们最缺的能力。
二、渠道老化：
还在靠夫妻店打天下，可消费者已经换了地方
这是最容易被忽略、却最致命的原因。
首先，这些品牌的线上销售占比极低。
养元饮品（六个核桃）2025年线上销售占比只有4.5%；
李子园全年电商收入约9881万元，占比7.6%；
旺旺没有单独披露渠道比例，但行业普遍判断线上销售不足一成。
虽然，它们都开了网店、也在做直播，可线上始终是点缀，从来不是基本盘。
而它们的基本盘，是三四线城市、县域和乡镇市场：靠传统经销商层层分销，终端是乡镇超市、村口小卖部、学校门口副食店、小区夫妻店。
这套深入到毛细血管的分销网络，当年是这几个品牌最坚实的渠道护城河，如今却反过来困住了它们的转型。
现在很多00后、05后线上购买零食饮料的占比已经超过50%，年轻人习惯线上整箱囤货，省事，价格还更有优势。
不止年轻群体，一二三线城市大量银发消费者，也慢慢养成了线上采购食品饮料的习惯。
而今天的线下零售，已形成两套逻辑。
一套是便利店、街边小店，主打即时应急——消费者推门进来多是临时解渴提神，优先拿矿泉水、功能饮料、可乐，很少专门进店买一罐旺仔、一瓶李子园、一箱六个核桃。
另一套是计划性囤货渠道：山姆、开市客这类会员店，精品商超，还有增速迅猛的零食量贩店——该赛道常年保持20%左右的增长，饮料在门店的购买渗透率持续走高。可这类新渠道有它自己的规矩：需要渠道专属规格、灵活调价，以及适配折扣体系的定价。
这三家都忌惮低价窜货，怕打乱经营多年的县乡价格盘，不敢深度入局；即便少量进场，也没有定制SKU，货架存在感很弱。反观元气森林、康师傅，早早为折扣店开发了专供产品卡位。
也就是说，在渠道层面，这三个品牌既没有接住线上流量增长的红利，也没能跟上线下零售变革的浪潮，依旧固守传统乡镇小店、社区夫妻店这套老的终端体系。
两相脱节之下，它们慢慢失去市场，也就成了必然。
三、场景消失：
曾经的三个生活场景仪式，全都消失了
这三款大单品，从诞生起卖的就不只是一瓶饮料，而是和中国人的生活牢牢绑定的场景。
场景在，销量在；
场景消失了，产品的需求，自然也就消失了。
六个核桃绑的是两个场景：第一是学生备考补脑，第二是节日走亲访友送礼。
「核桃补脑」来自传统「以形补形」的民间认知，这在当年是极好的营销抓手。
可今天短视频科普普及，年轻父母具备了基本科学素养，清楚一瓶核桃乳并不能提升智力。
同时，那些有蓝帽子认证的、正规保健品选择丰富，成分与功效更透明。
至于送礼赛道，更是迭代飞快，高端坚果、鲜果礼盒、滋补礼盒，层出不穷——如今拎一箱六个核桃上门，反而显得没面子。
旺仔牛奶，承载的是70后、80后记忆里的「儿童奖励奶」。
当年国内鲜奶普及度低、价格偏高，纯牛奶口感清淡，甜滋滋的旺仔牛奶，是很多孩子人生中第一份专属奶味奖励。
但时过境迁，今天的90后家长的选择极其丰富：巴氏鲜奶、A2β-酪蛋白奶、无糖酸奶应有尽有。在新一代父母眼里，旺仔牛奶本质就是含糖饮料，主动避开，不给孩子买。
李子园甜牛奶，在当年锚定的是学生早餐。
当年的学生早餐选择有限，一块面包、一个包子，配一瓶香甜甜乳，既省事，孩子又愿意喝，校园周边小卖部常年走量。
可这个高频复购场景如今也在瓦解：学生的早餐换成新鲜豆浆、现磨咖啡、燕麦奶、零糖豆奶、低温酸奶等等，选择多样、营养丰富、口感更好——五块钱一瓶的甜牛奶，正在退出备选清单。
三个场景有个共同点：它们服务的，都是一群「已经长大的人」。当年喝这些饮料长大的80后、90后初，如今三四十岁，开始健身、控糖、看配料表；而新一代的00后、10后，从成长之初就几乎没有被这几个品牌触达过。
旧场景塌方与新人群缺席同时发生，销量下滑就成了必然。
四、超级符号：
电视时代的经典广告，到社交时代水土不服
必须承认，这三家早年的广告语、视觉IP和包装设计，是教科书级别的成功的。
旺仔男孩斜眼的笑脸、李子园"甜甜的、酸酸的、有营养、味道好"、六个核桃"经常用脑，多喝六个核桃"，精准击中当年场景，在中心化电视媒体时代大放异彩。产品包装也是为小超市的货架而生：饱和度高、识别信号强，在杂乱的小卖部里一眼抓住目光。
但这套超级符号，只适配单向灌输的电视广告，和静态的线下货架。
社交媒体时代逻辑完全反转：
过去是品牌方拍好广告、电视台投放，观众只能被动观看；
现在是用户主动寻找内容、参与互动、自发二次传播。
把适合电视媒体的「广告口号」和「视觉符号」影塞进抖音、小红书的信息流，很难激发主动分享。
此外，电商货架的规则，和超市货架也完全不一样也——消费者看详情页、看测评、看配料表、看场景种草，而不是「远距离能否被一眼认出」，一个能吸睛的包装的重要性，就没那么重要了。
管理层并非没有意识到人群和媒介的断层，也接连尝试年轻化，可绝大多数动作陷进了「情怀自嗨」，没能真正打动年轻人。。
这几年，旺旺最出圈的一次广告，是《李子明长大了》的刷屏。
可转发感慨的大多是三十多岁的80后、90后初，情绪是怀念童年。
情怀能换来点赞，却换不来销量——他们不会买来自己喝，更不会买给下一代。
根据财报，旺旺其实在持续做营销——IP联名、找KOL带货，营销费用没少花，但始终没有一条有穿透力的内容破圈，营收也没见正向反馈。
前两年，李子园换了个slogan，叫做「青春甜不甜，就喝李子园」，还举办了「校园青春女神」比赛，拍了一大堆的所谓的「青春微电影」——但内核依旧是「怀旧叙事」，是80、90后初的「回忆中的青春」，充满着老登的臆想，而非真正能打动现在的年轻的「青春」。
李子园唯一一次出圈，是那段和网红「桂香阿姨」合作的「粉红色的液体」魔性rap短视频，短期拉动过一波销售，但只是偶然的流量彩蛋——李子园的品牌策略依然很模糊，没有配套的产品、渠道、场景同步迭代，热度几天就退了。
六个核桃最保守，常年反复强化「经常用脑，多喝六个核桃」，虽然不断换代言人（鲁豫、郎朗、王源等等）、拍新广告——但其叙事内核一成不变——新的广告片和海报，不断在各种电梯屏幕、高铁站、机场投放。
其实，「经常用脑，多喝六个核桃」这句广告语，70、80、90一代人，早就已经刻进骨子里，没必要再经常被触达——而对于00后、05后而言，「核桃补脑」的故事，本身就没有什么信任基础，重复投放只是无效曝光，拉不来新客。
这里有一个的悖论：品牌的超级符号越成功，绑定一代人的记忆越深，品牌也就越难撕掉"怀旧"的标签。
企业舍不得推翻沉淀多年的品牌资产，所有品牌年轻化就只能被关在「旧框架」里缝缝补补，也就长不出适配新媒介、新消费群体的新人格。
五、主业失焦，
钱去了不该去的地方
当企业持续在主业上面找不到破局路径，一种危险的信号就会出现：
管理层、大股东，自己都不再相信自家主营产品的未来。
养元饮品手握巨额闲置资金，不愿意持续投入饮品研发、新品孵化、新渠道开拓，反而拿出43亿资金跨界布局芯片、私募；
在李子园业绩持续下滑的阶段，大股东们，却在二级市场持续减持；
旺旺虽然没有激进跨界投资，但利润增长不是来自产品销售扩容，而是依靠压缩营销、渠道费用，靠节流美化报表，营收原地踏步。
当一家消费品公司，优先选择财务手段、跨界投资来美化报表，而不是沉下心打磨新品、重构渠道、重建品牌叙事，本质上就是承认：短期内，自己创造不出下一个可以撑起大盘的爆款。
为什么可口可乐越来越强？
一定会有人反问：可口可乐不也绑着一个超级大单品、不也含糖吗？为什么它越来越强？不会面临产品和品牌老化的问题？
看看可口可乐做了什么？
1982年，无糖健康概念刚冒头，它就推出健怡可乐，这是公司1886年创立以来第一个使用可口可乐商标的新品牌；
2005年推出零度可乐，2017年升级为Zero Sugar；
到2025年，无糖可乐已经占到可乐业务销量的30%以上。
而且它从来不只做可乐：果汁有美汁源，饮用水有冰露；2015年，又花21.5亿美元入股Monster魔爪，把全球能量饮料业务并入，精准卡位功能饮料风口。可口可乐虽然又老又大，可每个风口它都跟得上，反应比谁都快。
在品牌文化上，1931年，可口可乐塑造了红衣圣诞老人，把自己融进节日欢聚的意义里；
此外，可口可乐从1978年起，连续赞助近50届世界杯，伴随着一代代的年轻人成长；
在中国，可口可乐诶年春节都会推出生肖罐——同一个「cola」的符号，每一代年轻人都能从中找到新的情感连接点。
在渠道上，可口可乐做到了真正的无处不在。线下布局自动售货机、商超、餐饮门店，线上覆盖传统电商、即时零售。只要你想喝，大多能在五分钟之内买到。
同样是国民级饮品，同样含糖、常常被贴上“不够健康”的标签，同样以大单品策略为核心，可口可乐却能够穿越百年周期、历久弥新。
它没有固步自封、抱残守缺，而是持续在产品、渠道、营销上迭代创新，不断把品牌文化融入当下年轻人最新的文化思潮里。
消费品市场从来没有一劳永逸的生意。
大单品可以帮你起势，但是守住江山靠的永远不是一款经典配方，而是持续感知人群变化、主动跟上时代的能力。如果品牌停止观察、停止改变，再深入人心的童年味道，也会慢慢被时代抛弃。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）