QQ星联合108家品牌，发布「不打小孩声明」

营销单元-内容营销类

• 
  很有趣的一波营销，有话题度，有记忆点，玩得很666
• 
  模版式的蓝V互动也能做得传播度且有意义。
• 
  QQ星作为发起方进行不打小孩声明的动作与自身品牌非常契合，联动108家品牌进行cobranding，传播效果很足。但重形式，实效性有待加强。
• 
  创意很棒，太有趣了，符合品牌调性，也有助于拉高品牌形象及消费者好感度，虽然执行不够出彩，但和108个品牌联合，也是不容易的
• 
  夸品牌联动，很有借鉴意义。声明一般都是官方的，会给人吸引。
• 
  可爱的追热点。
• 
  不仅给孩子更好的营养，还有更美好的未来
• 
  通过跨界让「不打小孩」这个创意扩散到各个场景，带动起小孩父母的参与感。通过互动扩散让不打小孩四个字获得更多的关注，保留了QQ星的轻松感，也提升了QQ星对孩子成长关注的品牌价值。
• 
  品牌联动使增强传播效果，公益创意提升了品牌形象。
• 
  无
• 
  有趣的互动形式，让每个品牌打出品牌特点之外，还发表了儿童的关爱声明，一举两得的营销，也拉动更多品牌参与
• 
  仿佛一下子把你带进了小时候必须面临的问题场景，创意切口有整体共鸣。
• 
  通过趣味童言童语，带入公益视角，引发对中国儿童群体的持续关注。
• 
  很讨巧的策划，简单易执行，容易形成记忆度。
• 
  出发点挺好，策略也不错，创意演绎偏常规缺乏更大的话题性和内容性。
• 
  抓住特殊节点和品牌之间的关联，联合众多品牌参与，重在执行，也好在执行。大家在内容营销的时候大多数都在找杠杆，找巧思，都是想通过省事省钱的方法打到广泛共鸣的效果，但我们更应该鼓励认认真真一笔一画的耐心和努力不是吗？
• 
  执行能力很强
• 
  从不打小孩出发，联动品牌，扩展打xx的号召，很有意义
• 
  有人群洞察，创意可以更丰富，互动效果不错。
• 
• 
  概念挺好，联动挺多，但是内容是空的。可惜了。
• 
• 
  很常见的蓝v互动形式，胜在不打小孩这个节点和创意颇具童趣
• 
  能够巧妙的利用公益及消费者洞察，并且联动庞大的媒介资源，挺好的。不过这种出于“善心”的营销，在锁定消费者的真实需求上往往有偏差，站在使用者的角度窥探消费者的心理，还是差点意思，思路较为单一和混乱。
• 
  很有意思的切入点，联动了多家品牌，但主题最终略显空洞，反而不聚焦了
• 
  很好的创意原点，但是后期的执行和创意表达稍微弱了一些。
• 
  在每年只有在这一天提倡不打小孩的日子做campaign本身就是个错误的策略
• 
  公益向联合营销传播，扩大传播影响，但是执行端较弱。
• 
  公益切入点不错，但跟QQ星结合以及传播形式过于表面。