有些品牌，正在把slogan往回改
这几年品牌只要改slogan，一般都是往上升华。
产品讲过了，就升华成生活方式。
生活方式讲过了，就升华成情感。
情感再往上，就升华成态度、价值观、社会意义。
这个操作大家都很熟悉了。
但最近我发现，有些品牌居然开始把slogan往回改——
从情感价值，回落到购买理由；
从大情绪，回落到产品体验；
从大价值，回落到只有自己能占的价值；
甚至从社会意义，回落到产品本身该做的事。
我暂且把这种现象叫作：品牌价值回落。
这里的“回落”不降级。更像是品牌发现，价值说得太大、太远之后，反而越来越难回答他们的消费者几个最基本的问题：
你到底好在哪？
为什么我要买你？
为什么非得是你？
问题不在升华，问题在于我们很容易把“往上走”当成品牌发展的唯一方向。
下面这些例子，你会看到，这些品牌是怎么在slogan上倒退的？
（注意，下面这些有些是真的改回老slogan，有些只是把表达重新往产品、购买理由上收）
1、京东、John Lewis、大众点评：
从情感价值，回落到购买理由
例1·京东
2013年：多·快·好·省
2015年：只为品质生活
2020年：不负每一份热爱
2023年：多·快·好·省
京东前几次广告语变化，其实一直在往上走。
“多快好省”讲的是最直接的零售利益，“只为品质生活”从购物效率走向生活方式；
再到“不负每一份热爱”，则进一步进入情感价值。
看起来，这是一条都能写进教科书里的路径：功能 → 品质生活 → 情感价值，一路升维。
三年后，随着低价竞争越来越激烈，刘强东重新把“低价”提到战略核心，“多快好省”也重新高频出现。
“不负每一份热爱”，听起来挺高级的，可是很难回应消费者觉得京东贵了，不值了。（至少我个人而言，已经很久不在京东买东西了）
所以“多快好省”的回归，不只是换回一句旧广告语，还是在重新回答，为什么还要在京东买？
例2·John Lewis百货
1925年：Never Knowingly Undersold
绝不有意让你买贵2022年：For All Life’s Moments
陪伴人生每一个时刻2024年：Never Knowingly Undersold
绝不有意让你买贵
这句老话讲得很直接，在 John Lewis 买，不用担心自己买贵。
2022年，因为旧的价格承诺越来越难适应电商竞争，John Lewis 顺势做了一次品牌升级，从“价格”走到“人生陪伴”。
但更现实的问题一直没消失，消费者对它的“值不值”并没有那么清楚。
于是2024年，它重新启用原来的价格承诺，并同步升级比价机制，监测25家主要竞争者的价格，发现更低价就跟价。
这句老话重新回来，说到底还是一句：别让我买贵。
陪伴人生可以加分，但价格公道才是下单理由。
例3·大众点评：
早期：吃喝玩乐，找优惠
2016年：发现品质生活
2021年：发现好去处
“发现品质生活”很符合当时那一轮消费升级的语境，差不多那会儿的品牌都要搞个xx生活。
但“品质生活”太大了。小红书能讲，商场能讲，前面的京东也讲过“只为品质生活”。后来，大众点评把表达收回到：发现好去处。
话说小了，反而更大众点评了。
因为大众点评真正擅长的，不是定义什么叫品质生活，而是帮你解决一个具体问题，今天去哪吃，周末去哪玩，这家店值不值得去。消费者给你的任务很简单，不代表就不高级。
2.奥利奥、Miller Lite、Tango
从大情绪，回落到产品体验
例1·奥利奥
2015年：玩在一起奥利奥
2026年：好吃好玩奥利奥
注意右下角的tagline
奥利奥过去很多年都在经营“玩”。这个“玩”不是凭空来的。它原本就有“扭一扭、舔一舔、泡一泡”这种很强的吃法仪式，后来又被不断放大成联名、互动、年轻化和社交感。
但这些年，奥利奥的产品也越来越多，除了经典夹心，还有薄脆、迷你、蛋糕和各种新口味。
我更愿意把它理解为，产品线越铺越开，就越需要一个所有产品都说得通的共同价值。所以2026年，它又把一个最简单的词补了回来。
好吃。
我自己已经很久没吃奥利奥了，甚至觉得它和我有点远。看到“好吃好玩”时，反而突然又觉得有理由买一包。
（严格来说，玩在一起奥利奥还在，但是很显然，这句对他们似乎更好用）
玩没有消失，只是吃重新回来了。
例2·Miller Lite
1974年：Great Taste, Less Filling
好喝，不胀肚2019年：It’s Miller Time
该到Miller时间了2022年：Tastes Like Miller
喝起来就该是这个味2024年：Great Taste, Less Filling
好喝，不胀肚
Miller Lite 是美国最经典的轻啤酒品牌之一。
它早期的经典广告语，本来就是直接讲产品的。“Great Taste, Less Filling”同时回答了两个问题，轻啤酒也可以好喝，而且喝起来不容易胀肚。
后来，“It’s Miller Time”越来越强调朋友相聚、真实社交和属于自己的放松时刻。到了2022年，“Tastes Like Miller Time”已经开始把“味道”塞回来。
2024年，它干脆把50年前那句“Great Taste, Less Filling”重新拿了出来。一方面利用老资产的高认知度，另一方面也重新让新一代知道，Miller Lite到底好在哪。
从“什么时候喝”，又回到了“为什么喝我”。
例3·Tango
1990年代：You Know When You’ve Been Tango’d
喝过Tango，你就懂后来：Tango exists to save the world from serious
把世界从严肃中解救出来2021年前后：Tango exists to invigorate with intense, bold taste
用浓烈大胆的味道让人精神一振2026年：You Know When You’ve Been Tango’d
喝过Tango，你就懂
Tango是英国一个很癫的果味碳酸饮料品牌，味道走的就是更酸、更冲、更有刺激感的路线。
Tango早期最出名的，就是喝下去那一下很冲，像被人打了一巴掌一样。后来，它把这种性格放大成了“反严肃”的品牌态度。
但品牌自己后来承认，做了太多“反严肃”的情绪内容，产品和浓烈的味道反而被忘了。
于是它重新把味觉冲击放回品牌中心，最后连90年代那句经典广告语也拿了回来。喝过你就懂了。
Tango没把那股疯劲儿丢掉，只是重新提醒大家，这股疯劲儿到底是从哪来的。
3.Heinz和肯德基，
从大价值，回落到独占价值
例1·Heinz
Kraft Heinz长期讲Let’s Make Life Delicious
让生活更美味2023年，Heinz推出全球品牌平台
It Has to Be Heinz非Heinz不可
“Let’s Make Life Delicious”是Kraft Heinz长期使用的企业表达，不完全等于Heinz上一代广告语。但这个变化还是很有意思，母公司在讲“让生活更美味”，Heinz反而把品牌价值收得很窄。
“让生活更美味”当然没有错，但它太大了。
几乎所有食品品牌都可以这么说。
2023年，Heinz第一次推出全球统一品牌平台，却把表达收得很窄，开始讲消费者对Heinz近乎执着的偏爱。没有别的番茄酱，就是要Heinz。
从“让生活更美味”，变成“非我不可”。
话说窄了，反而更像亨氏自己。
例2·肯德基中国
2001年：有了肯德基，生活好滋味
2010年：生活如此多娇（So Good）
2023年：永远好滋味（Nothing tastes like KFC）
肯德基中国早期讲“生活好滋味”，虽然已经不只是产品，但“滋味”还牢牢连着吃这件事。
2010年，配合全球“So Good”方向，中国区换成“生活如此多娇”。品牌明显往更大的生活价值上走。美味只是其中一部分，肯德基想讲的是更丰富、更快乐的生活。
到了2023年，肯德基中国发布“永远好滋味”，又把“滋味”重新放回品牌中心，传播也重新强调经典产品、味道和产品创新。
这条线看下来挺有意思，肯德基先把“滋味”往“生活”上抬，十几年后又把“滋味”拿了回来。一句“生活好滋味”，硬是拆出“生活”和“好滋味”两个大slogan，真划算。
对肯德基来说，最后能牢牢占住的，还是“滋味”这件事。
4.百利甜、联合利华
从社会意义，回落到产品本职
例1·Baileys百利甜
2011年：Make Women Shine让女性闪耀
后来
品牌重新回到 Pleasure / Treat / Indulgence
也就是“享受、犒赏、成年人的甜蜜时刻”
Baileys是爱尔兰奶油利口酒品牌，很多人把它当作酒和甜品之间的一种享受。
百利甜当年想扮演一个更大的角色，帮助女性获得力量、为自己而活。当时同一阶段的文案里，特别写了一句：“做女人，是为了生活，而不是为了掌声”。
后来百利甜的母公司帝亚吉欧自己复盘时承认，他们把问题诊断错了。
女性当然需要被赋能，但她们并不需要一瓶小甜酒来帮自己“闪耀”。
消费者真正喜欢Baileys的，是它介于酒和甜品之间的享受感。
所以后来品牌重新把自己定位成一种“成年人的犒赏”，甚至把竞争对象从其他酒，扩到蛋糕、冰淇淋和巧克力。
有些社会问题是真的，但不代表一定轮得到你的品牌来解决。
例2·联合利华
2010年代：不断强化品牌使命
2019年前后：强调旗下品牌都应该找到自己的使命
2023年以后：明确不再强求所有品牌都套上社会使命。
这一条已经不是某个广告语的变化，而是整个行业思路的一次回头。
2010年代，联合利华特别推崇“品牌使命”。它认为品牌不能只卖产品，还应该回答一个更大的问题，比如对社会、环境、消费者生活有什么积极意义。
这套思路最早是有成功案例支撑的。像多芬讲“真实美”，和它所在的美容个护行业天然相关，所以消费者容易理解。联合利华看到这类品牌表现不错之后，就越来越相信，品牌都应该有自己的使命。
这套方法后来被不断推广到更多品牌，甚至一度成了公司内部非常强的标准答案。
蛋黄酱去谈减少食物浪费，
调味品去谈可持续饮食，
很多本来更该讲口味、价格、产品优势的品牌，
也要先想办法证明自己对社会有什么贡献。
有些很顺，有些就很……莫名其妙。
有些品牌连自己到底好在哪都还没讲清楚，就先开始给自己找社会角色了，荒唐吧？
后来连投资人Terry Smith 都忍不住吐槽：每一个消费者都知道蛋黄酱的使命，就是“沙拉和三明治”，不需要再赋予什么宏大使命。
2023年以后，新管理层开始收回这种要求。有就有，没有也不必现编，经营重点重新回到产品、价格、创新和核心品牌增长。
品牌使命是个可以做的选答题，但做成必答题，就强行丢分了。
最后
写完这些例子，我反而把自己以前一个心结解开了。
作为文案，我以前也嫌“好吃、便宜、好用”太低，觉得品牌总得再往上升一点。
我一度觉得，广告语应该离卖货越远越好，给人思索和启发是最重要的。
于是我也习惯了，每一次都试着往上升华一下，往上走一点。价格、味道、好用这些东西太实在，讲久了会不会显得不够高级？
现在再看，很多价值，恰恰就是要反复讲。
品牌自己讲烦了，不代表消费者已经记住了。
更不代表讲过“好吃”，以后就可以永远不讲好吃；
讲过“便宜”，以后就可以只讲热爱。
更何况，还有下一代的消费者不认识你。
有些品牌真正值钱的东西，反而都很朴素——好吃。便宜。好喝。容量大。不容易买贵。只有我这里有。
这些话看起来不大，但和产品之间那根线很牢。我们要克制住高级的冲动。
品牌当然可以往上走。只是往上走之前，最好先想清楚一件事——
消费者真的已经记住你下面那层了吗？
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）