AI时代，品牌终于回到了同一起跑线
上周的《品牌部大撤退》意外被很多人看到，很多的讨论也引发了更深的思考。
最近在看世界杯的时候发现一个现象，
不管是罗纳尔多的外星人广告，还是阿迪达斯的球星减龄广告，或是伊利的国风系列广告，AI已经无孔不入了。
这几乎就是这个时代，AI之于广告行业的缩影。
过去十年，品牌竞争的核心是“资源不对称”。
那些大品牌有钱砸广告，一条TVC花几百万，央视黄金时段砸几千万；
大品牌有人做内容，市场部几十号人的配置，文案、设计、摄影、剪辑各司其职；
大品牌有数据能力，第三方数据报告、用户调研、舆情监控，所有的决策都有据可依。
而小品牌呢？
预算只够投一两个月信息流，内容全靠一两个人自己拍自己剪，数据分析基本靠猜。
品牌竞争的本质，不是谁更聪明、谁更懂消费者，而是谁更有钱、谁人更多、谁更有资源。
AI的出现改变了这一切
当AI能瞬间生成100条slogan、1000张海报、10000条短视频脚本，
当AI数字人直播成本降到真人的十分之一，
当AI客服能24小时用消费者喜欢的话术交流……品牌竞争的基础设施被彻底拉平了。
大品牌花100万拍的广告片，小品牌用AI工具花1万也可能做得差不多。
大品牌几十号人干的活，小品牌一个人加一套AI工具可能也能干。
这就是正在发生的现实。
一个只有三个人配置的初创品牌市场部，用AI工具一天生成100条短视频素材，在抖音上跑出了大品牌花几十万才能达到的ROI；
一个没有设计团队的小众消费品，用AI生成的包装设计在社交平台上被夸“审美在线”。
AI没有让小品牌变大，但让大小品牌之间的资源鸿沟变小了
当资源不对称被打破，品牌竞争的核心就从“谁更有资源”变成了“谁更懂人心”。
过去大品牌靠资源碾压就能赢，小品牌只能捡大品牌剩下的市场缝隙。
现在资源不是壁垒了，大品牌不能再靠砸钱解决问题，小品牌也有了和大品牌同场竞技的机会。
竞争回归到了品牌最本质的东西，谁更懂消费者，谁更能打动人，谁更值得信任。
这既是挑战也是机会
大品牌不能再靠资源躺赢，小品牌也不再因为资源不足而天然劣势。
你的竞争对手不再只是同体量的品牌，可能是一个会用AI工具的普通人。
一个比你会用AI的个体户，可能比你花几百万拍的TVC更懂消费者。
但效率平权也带来了一个新的问题，当所有人都能用AI批量生产七八十分的内容时，品牌靠什么脱颖而出？品牌部还需要存在吗？
文案AI能写，海报AI能画，投放AI能自动优化，数据分析AI能实时出报告，所以还需要养一个品牌部干什么？
AI能生成100条slogan，但它不知道哪一条能打动你。
AI能画出1000张海报，但它不知道哪一张能让你多看一眼。
AI能写出10000条短视频脚本，但它不知道哪一条能让你笑出声。
做决定的从来不是AI，是那个真正懂消费者的人。
AI擅长的是“怎么做”，品牌部存在的意义是“做什么”和“为什么做”。
当AI把品牌从执行工作的泥潭中解放出来，品牌人要做的是更高维度的决策
品牌应该坚持什么价值观？
品牌应该放弃什么价值观？
品牌应该和谁站在一起？
品牌应该拒绝谁的生意？
品牌应该在什么时候真诚道歉？
品牌应该在什么时候幽默自嘲？
这些问题是AI永远无法回答的，它们需要的是价值观的判断、共情能力、对消费者的深度理解。
这些东西不在AI的训练数据里，在品牌人对世界的理解里。
品牌部要完成一场从“执行者”到“判断者”的角色转变
过去品牌人的核心竞争力是技能，会写文案、会做设计、会投流。
AI时代，这些技能被拉平了。
未来品牌人的核心竞争力是判断力，知道什么样的内容有效，什么样的表达真诚，什么样的价值观值得坚持。
技能决定你能不能干这个活，判断力决定你能不能干对。
技能的比拼已经结束了，AI赢了。
判断力的比拼才刚刚开始，而这场比赛的裁判，就是消费者。
AI可以写一辈子的文案，但它永远不会理解，为什么消费者看到那句文案时会热泪盈眶。
那是品牌部还继续存在的意义，也是品牌人最后的护城河。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）