Swatch和AP的联名，揭开了品牌的阶级真相
原标题：3000元，拿下价值二十万的名表？这场联名，揭开了品牌的阶级真相
要说近日最火热的品牌联名，肯定就是 Swatch × AP。一个几百块就能买到的塑料表品牌，联名一个动辄二十万起步的顶奢制表巨匠。难怪黄牛提前三天排队也要抢到，如今已经被炒到了接近万元。
在很多 90 后的印象中，Swatch 一直都特别爱跟卡通 IP 联名。但这次不一样，「年轻人的第一块 AP」还相当有吸引力的。说实话我也蠢蠢欲动，但当我得知它只是一块怀表时，这个念头就彻底打消了。
要知道前不久 Swatch 跟 OMEGA（欧米茄） 的联名表，好歹也是一块正儿八经的腕表，怎么 AP 连根表带都不给？
同为奢侈品联名，待遇也差太多。
如果从两个品牌的定位去看待这件事，就会变得容易理解了：
OMEGA 一向崇尚「高认知度」，它追求的是破圈，希望让自己的奢华设计走向更广泛的大众；
而 AP 最大的魅力就是「难得」，它要守护的，是藏品级的稀缺性。
如果 3000 元就能把 AP 戴在手上，那大家把它当作「人生终极梦想」的向往也会随之消失。
所以这块没有表带的 AP，更像是一份纪念品：
它让你感受经典设计，但特意留出了手腕的位置。这是在提醒你 —— 想要真正拥有它，还得继续努力。
OK，这样的自我安慰非常有效！同时也让我对 Swatch 产生了更大的兴趣。要说到品牌联名，这个靠塑料手表起家的品牌还真是有点手段。从 1985 年和艺术家 Kiki Picasso 推出首款联名表，到现在跟 AP 合作，Swatch 几乎把联名变成了自己的品牌核心策略。
先分享一个冷知识：追求小巧环保的 Smart 汽车，其实就是 Swatch 和梅赛德斯·奔驰的结合 —— Swatch，Mercedes，Art。没想到吧？
从当年拉着奔驰造车，到今天拉着 AP 做怀表，你会发现：Swatch 自家手表的均价也就几十上百美元，但它联名的对象一个比一个贵。与其说它在卖表，不如说它是把自己变成了一道「大门」——让所有顶级品牌能安全无痛地走向大众，也让普通人用低价，也能摸到奢侈品的门槛。
顺着这个案例，我们不妨来聊聊品牌联名的玩法：
第一种：高对低
——资源的不对等交换，利益放大
你有我得不到的东西，我有你够不着的资源。AP 有殿堂级的品牌资产，Swatch 有年轻人的注意力和制造爆款的能力。彼此不可替代，合作才有张力。
前几年「喜茶 × FENDI 」的联名，也是同样的逻辑。FENDI 需要年轻人的话题度来防止自己老化，喜茶也要高端品牌的光环给自己贴金。
但这种联名方式就像是一剂猛药，不建议经常服用，玩多了会严重稀释奢侈品的稀缺感。我想这也是为什么 AP 这次「不做成腕表」的根本原因。
与之相比，「中配低」倒是变得好玩多了。以我们最常接触的优衣库，就是把这套策略玩得很溜的品牌。无论是 UT 的联名，还是设计师合作系列，优衣库总是能够让你体验到「花小钱办大事」的爽感。
第二种：高对高
——制造反差，为品牌「保鲜」
顶奢品牌的联名往往是为了维持身价和新鲜感。因为它们最怕的不是贵，而是被「一眼看透」。一旦失去神秘感，品牌形象就会趋向平庸。这时候，就需要一场刺激大众神经的大事件来给自己「保鲜」。
当然，这也极其考验联名对象的选择。如果 Gucci 联名 LV，那就是两个传统豪门的老钱聚会，虽然门当户对，但也不用指望有什么化学反应了。
那么 Gucci 联名巴黎世家呢？一个是复古华丽，一个是街头叛逆，这种极致的风格反差，瞬间就能把话题热度拉满。
所以，「高对高」本质上不一定为了卖货，而是用出人意料的「品味碰撞」，永远保持迷人的吸引力。
第三种：低对低
——社交通行证，把好玩做到极致
首先这里的「低」不是贬义，而是指那些更接地气的国民级品牌。有趣的是，同品类的死对头极少联名（比如你根本不会见到麦当劳推出汉堡王联名套餐），所以这种「低对低」的联名，本质上是一场跨品类的「品牌联谊」。
它的底层逻辑是一次对用户画像的精准洞察：这两个牌子卖的东西八竿子打不着，但消费它们的往往偏是同一群人。但这两个品牌合体时，消费者会被这种默契戳中：原来你们懂我啊！
最近一次让我印象颇深的是「瑞幸×《黑神话：悟空》」，卖咖啡的和做游戏的看着毫不相干，但这次联名在我看来无疑是恰到好处：当全网都熬了大夜通关，第二天上班都困得要死的时候，一杯用来续命的冰美式，无疑是对打工人状态最精准的洞察和调侃。
所以，大众品牌的联名，提供的就是这种「社交共鸣」。用极低的购买门槛，把两个属于同一种生活方式的品牌绑在一起，就在无形中变成了「社交名片」。
说白了，跨界联名从表面上看，只是把两个 logo 印在了一起，背地里其实都是品牌在小心翼翼地试探自己的边界。
它是奢侈品的降维试探，是大众品牌的向上突围，更是我们这个时代最有趣的消费注脚 —— 用最低的成本，满足最奢侈的想象。
但狂欢过后，清醒的品牌都知道：流量可以用来互换，但用来圈定阶层的「核心壁垒」，绝不能下放。那根消失的表带，就是 AP 设下的一道底线。
那么问题来了：
你觉得谁才是真正的赢家？是靠联名掏空大众钱包的 Swatch？
还是既收割了全网的关注，又保全了阶级身价的 AP？
欢迎在评论区聊聊你的看法。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
全部评论（2条）