论脑洞和文采，还得看新时代“新青年”
时常觉得当下很多内容太无聊了。
不少人被困在相似的算法茧房里，跟风玩一样的梗、关注差不多的新闻，然后过两天再集体刷新一波。
不过还好，旧有的事物，总有机会被新生的力量重新点亮。
今年二月，一个名为《S.H.I.T（中文名“构石”）》（没错，就是你想的那个意思）的伪学术期刊网站上线，如同星星之火从学术圈燃起，很快迎来了超高人气。
据说，该网站是由一位抖音名为@蜗牛学长带你上岸（奥利给院士）的用户创立，初衷是用来收录被学术期刊拒稿的论文。
没想到，这里成了压抑已久的学术人畅所欲“研”的一方天地，没有大佬学阀、不分三六九等，一篇篇旷世神作悄然诞生。
先来感受下站内首页颇有态度的《学术去中心化宣言》：
《S.H.I.T》是一场社会实验。我们试图回答一个问题：如果把编辑部的权力交还给社区，学术评价会变得更好还是更糟?
在这里，没有大佬，没有学阀。每一篇稿件从旱厕开始盲评，评分达标后晋升化粪池，最终凝结为构石。
好的思想会自己浮上来，坏的自然沉底。
“Truth Fades，S.H.I.T Lasts."
和辩证中带有反叛意味的《S.H.I.T》不同，一个由女生创立的、更为理智温和的《shift（中文名“刊见”）》应声落地。
与shit读音相近，但shift多一层将前者所建立的不合理规则一键转换的含义。
“在这里，观点不必服从旧秩序”
两个期刊均涉猎广泛，上至天文地理，下至社会历史经济法律，纵有交叉学科。选题角度清奇、论证严谨，折射出当下年轻人具体在关心什么、思考什么。因此，也有人称之为新时代的《新青年》。
来吧，一起学（摸）习（鱼）。
01
《“哎呀好久不见”：姓名遗忘情景中的面子治理、关系修补与低风险社交欺骗》
作者：顾名思义苯物物
金句笔记：
因此，假装记得别⼈名字，并⾮单纯的社交失诚，也并不完全等于虚伪。
它更接近⼀种在熟⼈社会与半熟⼈社会之间⼲泛流通的、低烈度、低伤害、可逆转的互动修复技术。
它的普遍存在，恰恰说明现代都市关系的真实状况：
人们认识的⼈越来越多，真正记得的⼈越来越少；
我们不能总诚实，因为诚实有时过于残酷；
于是我们发明了⼤量温和的模糊句，来替代那些过于锋利的真相。
名字被忘记，未必意味着感情不存在；
但⼈类⽂明的⼀⼤成就，可能正在于：
即使忘了，我们也知道如何先把场⾯撑住。
02
《他日身登乾坤顶，亦有黄金亦有君：女性地位跃升、资源获取与亲密关系维系研究》
作者：蓁
金句笔记：
一段关系就像薛定谔的猫，
在你不去追问“他还爱不爱我”“这段值不值得”的时候，
它同时存在着千万种可能性：
可能走向永远，可能随时结束，可能在下一秒迸发新的激情。
但一旦你开始衡量，就像打开了装猫的盒子，
所有的可能性瞬间坍缩成一个确定的答案，
而那个答案，往往不是你想要的。
爱就像原子里的电子。
当它吸收足够的能量，可以从低轨道跃迁到高轨道。
举个例子，那些“我爱你”说出口的瞬间，关系处于激发态，光芒四射。
但激发态是不稳定的，电子终将跌回基态，释放出光子。
那些分手的人、离婚的人，不是“不爱了”，只是从激发态退激发了。
问题不在于爱会退激发，而在于我们总以为爱应该永远处于激发态。
03
《地府货币制度与东亚父母的“烧钱焦虑”——基于道教设定的地府经济模型分析》
作者：三亿到账
金句笔记：
研究得出核心结论：
第一，地府经济并非阳间市场经济的复刻，而是服务于业力清算与灵魂超度的神权计划经济体系，
其价值定价、货币流通、消费管控均由道教仪轨与神权规则严格规制；
第二，逝者的阴间消费行为由冥官审批与业力反噬双重约束，无 “乱花” 的空间与动机，
“烧钱额度”与 “避免乱花” 无直接关联；
第三，东亚父母的“烧钱焦虑”，本质是阳间消费规训逻辑向阴间神权经济逻辑的错位投射。
对于生者而言，消解这一焦虑的核心，
不在于计算纸钱的数量与面额， 而在于理解地府经济模型的核心逻辑：
生死有命，富贵在天，尊重他人命运，管好自己please。
04
《她在收集自我的碎片——从谷子、盲盒、 玩偶、手账等谈女性为何而收藏》
作者：佚名
金句笔记：
与 19 世纪在沙龙中寻找同好的女性收藏家一样，
当今的我们通过展示自己的痛包、痛柜寻找志同道合的朋友，
我们通过热爱，在权力世界之外建造了属于自己的乌托邦，
创造了属于我们自己的“语言”。
换句话说，在这个过程中我们重新认识真实的自我，
而不是社会期望的“我”。
05
《论“关掉闹钟后的五分钟”：关于生物钟在多维空间中的奇异性弯曲与时间膨胀实证研究》
作者：Shit_Producer
金句笔记：
被试者按下“再睡一会”或“关闭”按钮时，
其实际上在潜意识层面完成了一次微型的虫洞跃迁。
在这个由羽绒被和记忆棉枕头构成的“高维局部引力场”中，
意识的流逝速度与三维物理世界产生了巨大的相对论效应这种效应在周末会自动解除，
证明了该引力场受到“周一至周五工作日排班”这一神秘宇宙常数的强干预。
06
《养育还是投资：论金钱捆绑关系下的东亚家庭亲子结构 ——基于现代组合投资理论与行为金融学分析》
作者：焦虑的应届生
金句笔记：
子女不是父母的投资目的，
也不是家庭用于抵抗风险的对冲工具，
更不是父母虚荣心变现的物化载体。
养育的本质不是一场精于计算投入产出比的风投游戏，
而是一场基于尊重、接纳与无条件支持的生命守望。
请斩断那条由金钱与愧疚感编织的锁链，
让孩子无需背负无形账单，
成为一个真正自由而独立的人，
坦然、轻盈地走向属于他们自己的远方。
07
《关于高中时期管理严格程度对大学时期PTSD的影响——以竖火中学为例》
作者：进厂喝冰红茶
金句笔记：
“超级中学”的土壤中总纠结着掐尖招生与变态教育的魅影。
当升学率成为唯一标准，
当成功被窄化为考入名校，
当教育沦为一种“必要的牺牲”时，
我们是否在帮助学生改变命运的同时，
也剥夺了他们定义“何为好命运”的能力?
08
《奶茶 “去冰三分糖” 固定选择行为与当代年轻人决策焦虑的关联性研究》
作者：雷霆弟
金句笔记：
结果证实，长期在低风险日常消费中坚持固定选择范式的个体，
在面对高风险、高复杂度的决策场景时，
具有更强的决策资源储备与焦虑调节能力，
固定奶茶选择行为本质上是一种有效的“低风险决策预演”机制。感谢所有永远坚持「去冰三分糖」的年轻人，
你的固定选择，从来不是无趣的从众，
而是你在充满不确定性的生活里，
为自己锚定的一个微小的、确定的避风港。
愿你永远能喝到合口的奶茶，
也永远能在人生的选择题里，
找到属于自己的、不焦虑的答案。
09
《爱恨浮沉里的执念：为何东亚人偏爱于恨海情天》
作者：霖珏.Rain Jade
金句笔记：
社会学家黄光国曾提出“需求法则”来解释这种家庭主义的情感模式：
在家人关系中，工具性资源的给予和分配具有绝对优先的义务，“情”与“义”高度融合，难以分割。
这也就意味着，在东亚人的情感世界里，爱从来不是纯粹的情感，
它总是与责任、牺牲、亏欠等复杂元素纠缠在一起。
因此，我们很难像西方人那样“好聚好散”。
因为一旦投入感情，就意味着投入了整个关系网络，
意味着对他人的责任与对自我的期许。
当关系破裂时，破裂的不仅是两个人的情感连接，
更是整个关系网络的断裂，是自我认同的动摇。
这份无法割舍的牵绊，这份纠缠到底的执着，便化作了“恨海情天”中最核心的情感逻辑——
爱越深，牵绊越深；牵绊越深，恨便越难以消解。
10
《论事实胜利作为胜利条件的必要不充分性证明》
作者：做份内事，有的放矢
金句笔记：
互联网争论中的“胜利”本质上是一种主观建构，而非客观事实。
同样的争论结果，可以通过不同的叙事框架被解读为“我赢了”或“你赢了”。
这一发现为“双赢”现象提供了理论解释：
双方可以基于各自的胜利判定标准，同时宣称获胜。
11
《本命年红色内裤对人体运势场屏蔽效能的跨学科研究：基于纺织光子学、经皮传导》
作者：史珍香
金句笔记：
事实上，如果我们将 H1-H4 四个假说按”实际可能起效的概率”从高到低排列，
结果将是H2> H4>H3 ≈ H1≈ 0。
H2 和 H4 的共同内核是心理-行为通路(信则灵)，
H3提供了一个数学上自治但物理上无意义的优美框架，
而 H1则以其纺织伪物理学的坦率荒诞为整个理论大厦提供了一个令人愉悦的喜剧性地基。
四个假说各有各的荒谬，却在一个点上达成了罕见的共识：
如果红色内裤真的有效，
那么不是因为它是红色的，
而是因为你觉得它是有用的。
12
《到底是谁在拿 Offer？——基于广义线性模型与动态博弈框架的应届生就业研究：来自 X 行业 2026 年秋季招聘的证据》
作者：Lichhh
金句笔记：
个体的成功案例也很难成为可以被复制的经验。
像那个小马过河的故事一样，
老牛告诉我，水只淹到膝盖；
路过的小鼠却告诉我，水很深会溺死。
而我只是个刚学会走路的犊子，我甚至连一匹能够带我过河的老马都找不到。
如果我不去亲自下水，我他妈怎么他妈知道，我到底是他妈的牛，还是他妈的鼠？
13
《财务自由后 76%的人不想躺平？ 揭开“终身学习”热潮背后的社会主义 “终极魅力”》
作者：牧羊
金句笔记：
当物质基础足够坚实，人就会本能地奔向学习，因为学习是人之为人的意义本能。
而社会主义的终极魅力，就在于它用制度之手，轻轻拂去覆盖在“意义”之上的生存灰尘，
让每个人都能理直气壮地说：“我学习，不为别的，只因为我是人。”
说到底，学习是上天赋予人类最朴素也最神圣的意义。
社会主义，不过是把这个意义还给了每一个人。
14
《论MBTI对人类进行的标签化处理》
作者：chengyang
金句笔记：
在这场充满片面及偏见的攻击中， 再看不到 MBTI 原本的模样。
同样地， 它也不再能作为探索自我的工具，
因为那群把它视为解救灵魂方式的青少年已经长大，自我意识已逐渐觉醒，
不再依赖外部标签来寻求定义，不再需要任何群体作为保护色。
合群和压制自我不是生存的最优解，
MBTI 应作为窗口而不是高墙，只有将自己释放出来，
不用片面的标签解释自己，哪怕独自一人也并不可怕。
15
《“我不是拖延，我只是没有同意” 拖延作为一种延迟同意机制的社会学分析》
作者：哈吉UKKYEE 酸角粥研究所贪吃员
金句笔记：
拖延并不是拒绝任务。
它更像是对这种半推半就同意的延迟回应。
当默认义务已经成立，而真正的同意仍然没有完成时，
时间往往成为唯一能够被重新安排的变量。
于是，人们开始拖延。
最后想说
读到这里，想必大家都受到了新鲜思想的刺激。
这些论文看似抽象，实际暗含做出好创意的某种真谛——
当思维被松动，人就会开始在熟悉的事物之间发现新的连接，而创造力往往诞生于这些新的组合碰撞之中。
由此可提炼出的一个表达小技巧是：缝合风马牛不相及的事物，通过违背人的常识和预期，来引发好奇。
另外，从如今流行的抽象营销的角度来看，它的走红恰好说明了搞抽象本身其实不是目的地。
认真读下来会发现，很多选题的底色是真诚的、洞察是敏锐的。
平时可能会好奇但不会较真的点，在这里被正视，得到了充分且严谨的论证，甚至由于过分认真而显得和现实世界格格不入，这才是“抽象”观感的根源。
换言之，能触动、启发到人的，还是对真实需求的挖掘。
一位搞学术的朋友分享
我觉得这也是这类抽象行为真正吸引人的原因
最后，祝大家多多照见真需求、发掘好创意～
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
全部评论（2条）