测评5个最火大模型，总结出一份实用操作攻略
内容作者：小小，编辑：郑晶敏
原标题：测评了5个最火大模型，我破解了AI人格密码（附攻略）
过去一个月，相信很多创作者的工作流已被AI部分接管：
写稿卡壳时找DeepSeek发散脑洞，查资料时使唤Kimi跑腿，做PPT时抓豆包渲染图片。
用久了就会发现，这些AI不仅仅是工具，而更像一群性格各异的实习生——
有人精于抖机灵但满嘴跑火车，有人闷头干活但毫无情趣，还有人试图用高情商话术掩盖逻辑漏洞。
“确诊为DeepSeek人格”之类的话题也一度让网友们玩梗。
网友们把自己代入各种AI，重新定义“16型人格”，比如“很聪明但不干活”的DeepSeek型人格，“有点笨但特别勤奋”的豆包型人格，“海归留子你用不起”的ChatGPT型人格……
最近OpenAI推出的GPT-4.5更是“人格”鲜明。
继DeepSeek的推理“魔法”、Grok-3的算力“武器”之后，GPT-4.5展现了一种“高情商AI”的范式。
当AI们侧重的能力维度越来越多样，它们各自的人格也就越来越鲜明。
我们通过测评，总结出以下“AI人格图谱”以及创作者使用攻略。
01 GPT-4.5 ：优雅的高情商人生导师
如果给GPT-4.5贴一张人格标签，它大概率是“一线城市中产最爱的心理咨询师”——穿着亚麻衬衫，说话温和克制，总能从你的抱怨中提炼出“自我价值重构建议”；
但上千元/小时的咨询费，又让人忍不住怀疑它华而不实：“这些共情话术，到底值不值这个价？”
高情商和超昂贵，就是GPT-4.5最显著的特点。
GPT-4.5推出时，山姆·奥特曼称这是让他“第一次感觉像和一个有思想的人聊天”的模型，他震惊于居然真的能从AI那儿获得不错的建议。
有用户实测后也发现，相较于其他AI，与GPT-4.5的对话体验更近似于人类的沟通和情感表达模式。
比如，当用户表示自己失恋时，其他AI会直接给出大量行动建议，而GPT-4.5则是回复“想聊聊你们的故事吗？”仿佛它和人类一样有直觉，能够和用户感同身受。
同样被认为高情商的还有DeepSeek。
而GPT-4.5的优势在于，它更加循循善诱、春风化雨，而不像DeepSeek喜欢“掉书袋子”、三句一比喻、五句一金句，似乎在共情用户的同时还想考考用户的阅读量。
擅长情商并不意味着GPT-4.5降智了。
事实上，GPT-4.5的幻觉率从GPT-4o的61.8%降至37.1%。OpenAI研究员Mia Glaese对此表示，“如果你知道更多的事情，你就不需要编造东西”。
但这份优雅的代价极其昂贵。
GPT-4.5的API输出价格达到每百万tokens75美元，是DeepSeek优惠时段的130倍。普通用户的使用门槛也很高，奥特曼表示由于GPU不够用，目前只有Pro用户才可以使用，而Pro的月费是200美元；本周将推广到Plus用户，月费是20美元。
使用攻略：
1、情感咨询、创意提案等“情绪溢价”场景才能值回票价。
2、用“我希望得到有温度的回应”触发共情模式，用“请列举可落地方案”关闭废话模式
02 DeepSeek ：慵懒的市井段子手哲学家
如果说GPT-4.5是CBD精英咖啡馆里的心理咨询师，DeepSeek就是混迹胡同口的热心大爷。
它既能用土味段子逗乐，又能一针见血剖析社会现象，主打一个性价比与烟火气。
每百万tokens8元的标准价，超高性价比让DeepSeek成了不少中小企业和个体户的赛博军师。
对个人来说，它又是忠实耐心的朋友，以及永不枯竭的灵感永动机。
而它的语言风格，像极了互联网时代的野生智慧：不端着、不完美，但足够鲜活。
从它的文字里，总能看见一点贴吧、知乎、小红书里高质量网友的味道。就连它的幻觉和漏洞，都有一种荒诞的幽默感。
作为“员工”的DeepSeek，虽然便宜、实在，却很挑活。
比如当我提问其创始人的相关问题，它直接罢工：
还会随时宕机，在一众勤奋的AI当中，有着独一份的慵懒：
使用攻略：
1、文字创作场景优先使用DeepSeek，尤其是短视频脚本、热点评论等需要网感的领域，并容忍20%的胡扯，当交“创意税”。用5%的时间成本批量生成100条备选文案，人工筛选好过自己憋灵感。
2、涉及数字、学术概念时，在提示词中加一句“请用小学生能听懂的话解释”。
3、虽然DeepSeek本体比接入它的其他模型聪明，但建议同时开多个模型，以防它一言不合就罢工。
03 Grok-3 ：大胆叛逆的天才高中生
算力投入炸裂的Grok-3，则像极了自诩“全校最聪明”的刺头少年，热衷标新立异，但考试成绩却时常打脸。
消耗20万块GPU训练出来的Grok-3，在响应速度上秒了不少AI工具。
当我在等待其他AI回答的几秒间隙，Grok-3可能已经回答完了。让我梦回学生时代的课堂上，当大部分人还在费劲理解老师的提问，总有学霸大声喊出了答案。
这类学霸往往大胆而没有边界感。
Grok-3在小红书等中文社交媒体上，最出圈的应用是写小黄文。当其他AI都克制地限制用户生成18禁内容时，用户在Grok-3即使并非刻意，也会生成一堆大胆的图片。
Grok-3推出时，官方还将Grok-3可以处理敏感议题作为宣传点，比如伦理困境、政治争议等。不过，官方给出的理由是，Grok-3有价值观校准机制，使回答保持开放，又不会走向极端。
Grok-3的缺乏边界感，体现在它将X平台的用户数据用于模型训练。它对用户隐私的漠视，让不少用户和隐私敏感行业集体抵制。
当其他AI在内容安全上一致谨慎，刺头Grok-3似乎不那么在乎争议，这像极了马斯克本人。倒不如说，Grok-3最大的人格，或许就是马斯克自己的人格。
使用攻略：
1、追国际热点、玩梗吃瓜的一把好手。
2、用Grok-3写文的“太太”们，建议用合规AI检查一遍，降低风险。
3、用Grok-3抓取X平台上的行业信息，有助于快速了解行业的海外实时动态。
04 豆包：贴心全能的社区大姐
如果AI工具圈是个小区，多模态“杂活王”豆包就像常驻在万能修补摊的大姐——裁裤脚、配钥匙、修高压锅，收你五块钱还附赠一袋葱。
没有GPT-4.5的优雅深邃，也学不会DeepSeek的疯癫造梗，但丰富的能力，让它成了学生党、小店主、家庭主妇的“数字家政阿姨”——不惊艳，但管饱。
它的核心竞争力在于不挑活，虽然算不上“六边形战士”，
但至少真的有“六边形”——写作、修图、做表、写代码、做PPT……虽然成品不建议细品，但不会出大问题，紧急时候够交差。
当它解决不了我的问题，则会补充一些别的资料，主打一个“不会写也不能空着”的文科生思维。
看似有点笨，但情绪价值拉满，就像班里那些平庸但能给老师安全感的学生。
使用攻略：
1、需要搜集国内即时资讯时，豆包比起以为自己还活在2023年的DeepSeek强得多。
2、工作以外的日常场景，豆包的语音交互可以让AI使用体验更加丝滑，不需要斟酌提示词。
05 Kimi：勤恳的学术极客研究员
Kimi则像实验室里的技术宅，痴迷长文本分析与冷门知识挖掘，对于专业一丝不苟，社交技能则接近负数。
和Kimi对话有时让我想起《IT狂人》里，以“人机感”著称的Moss，当你让他帮你修电脑，他给你长篇大论地介绍电脑的各种软硬件系统的运作方式。
我时常让Kimi帮我查找数据来源及其链接。
当其他AI工具浏览几十个网页后，仍然罗列出几篇二次引用的文章时；Kimi已经快准狠地给出原始来源的链接，输出的只有短短一句话。
而当GPT4.5、Grok-3争相给自己贴上高情商、幽默感的标签时，Kimi仍然拒绝拟人。模仿人类的情感流露对Kimi来说似乎是累赘。
就连Kimi的推理模型“长思考”（k1.5），其推理过程也更加忠于用户输入的字面意思，而不像DeepSeek那样喜欢猜测用户的言下之意、无中生有。
使用攻略：
1、硬核内容的学术外挂：创作研究型内容时，利用Kimi处理长文本的能力，辅助查找、阅读文献。
2、适用于需要严谨、高安全性回答的专业领域。
06 写在最后
没有哪个硅基生物是完美的，正如没有完美的人类。人类之所以有“人格”，就是因为他们的缺陷和闪光点一样多。正是这种微妙的平衡，才让人性显得可爱。而特长各异、缺陷各异的AI们，也开始显现出它们的可爱之处。
与其造一个完美AI，不如用N个不同性格的AI，来满足、激发、映照人类自己的N种需求和欲望。它们不光是替我做事，更让我看到人类优秀品质的最大公约数——比如温柔、幽默、敏锐、严谨。
随着大模型军备竞赛即将陷入算力内卷，未来的竞争点之一可能就在于——用户更愿意喜欢什么样的“AI性格”。我们也期待看到更丰富多样的“AI性格”。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）