两个论文，一、《 EFFECT OF CLOTHING FABRIC COLOR ON UV ABSORPTION OF SKIN PROTECTION EFFORTS》这个是印度尼西亚某大学做的研究，这个学校学术排名极低，但是方法还行吧。简单来说，他们测试相同材料，不同颜色衣服的紫外线透光率。研究发现织物的不同颜色却是会影响紫外线的吸收或透射强度。 相较于深色织物，较亮的颜色会导致更多的紫外线通过。但是其中黑色是反射紫外线最高的颜色，其次是橙色。再其次，是绿色。
二.《Influence of Fabric Constructional Parameters and Thread Colour on UV Radiation Protection》再来一个交叉对比，这是斯洛文尼亚某大学做的，当然这个学校也不行，没国内985/211好，但是考虑得就更周到一些。除了颜色对紫外线的影响外，他们还他们考虑到了织物的结构，比如说厚度、密度、开孔率等等，1.面料密度只要大于8%，防晒效果就迅速下降了。不管是白色还是黑色。2.在相同面料和密度的情况下，紫外线防护最好的是黑色，其次是蓝色。
广告纠察队指正员（李大侠） 评论
ABSORPTION OF SKIN PROTECTION EFFORTS》这个是印度尼西亚某大学做的研究，这个学校学术排名极低，但是方法还行吧。简单来说，他们测试相同材料，不同颜色衣服的紫外线透光率。研究发现织物的不同颜色却是会影响紫外线的吸收或透射强度。 相较于深色织物，较亮的颜色会导致更多的紫外线通过。但是其中黑色是反射紫外线最高的颜色，其次是橙色。再其次，是绿色。
二.《Influence of Fabric Constructional Parameters and Thread Colour on UV Radiation Protection》再来一个交叉对比，这是斯洛文尼亚某大学做的，当然这个学校也不行，没国内985/211好，但是考虑得就更周到一些。除了颜色对紫外线的影响外，他们还他们考虑到了织物的结构，比如说厚度、密度、开孔率等等，1.面料密度只要大于8%，防晒效果就迅速下降了。不管是白色还是黑色。2.在相同面料和密度的情况下，紫外线防护最好的是黑色，其次是蓝色。
结论：不管怎么测，黑色都是最好的防紫外线颜色，而不是红色！不要喊实习生来背锅。
我想问的是：
如果没有严谨的观点表达，对于出街作品的标准要求。我们又该怎么对商业市场营销的结果负责呢？如果把广告看成一门生意，那么业内对作品的追求，就不应该上升到情怀层面。只讲价值广告创意、营销策划价值的衰落就是不争的事实。或许有一天我们接受了金枪大叔将“业务合作”看成洗脑和被洗脑的现实主义的观点。也还需要考虑另一个问题：不会编织理想的广告还是曾经的广告吗？如果思想配得起苦难，那么这种改变的代价是什么？