再见！Path正式宣布关闭！留下“失败”的交互设计！
编者注：9月17日，Path 官方在官网和社交平台 Twitter 上均发布公告，宣布 Path 将正式关闭下线，即日起停止服务。其他时间点包括10月1日关闭 iTunes 和 Google Play 的下载和更新渠道，10月8日用户将永久性无法访问 Path ，11月15日时将关闭用户服务系统。在这些时间点前，用户仍可进行相关操作，下载保存资料以及申请退款。
作者：沄海，首发：动像
原标题：Path再见，交互设计的失败
2010年，Facebook 的元老级人物米拉乌创建了私密社交应用 Path。不到两年时间，创造出了很多交互形式，拒绝了 Google 1亿美元收购提议，估值一路上涨，甚至一度被认为是最具独角兽（估值达到10亿美元以上）潜质的公司，风光无限。但昨天下午，突然看到 Path 官方发布公告，说他们会在10月18日停止服务。
由接近独角兽到现在濒临关闭，虽然这样的事情也有所接触，但最为我最喜欢的几个应用之一，Path这种巨大的反差还是让我难以接受。在交互设计领域，Path 可以说是泰山北斗级的存在，标志性的扇形展开，到现在都是很多老铁学习动效的前三个案例之一。
发布的所有内容，Path 全部按照时间线顺序帮你整理清楚，右侧的表盘时刻记录着点点滴滴。但凡有同学来问时间线怎么做，我都会给他们推荐 Path。
和我们见到的很多下拉刷新不同，Path 在下拉刷新上也做了些趣味点，也是少数用到挤压拉伸的案例。
所有的弹窗，比如扫描二维码、注册新账号，不像大多数产品那样直接弹窗。元素从哪里来，从哪里去，略微倾斜的角度已然成为了他的印记，看到他，就想到了 Path。
作为一款有格调的产品，诸如点赞、封面切换、加载等待，自然也有让人眼前一亮的设计，处处透露着不俗的设计实力。就像创始人说的那样：好的设计是令人无法抗拒的。
Path 的出现，极大的促进了交互设计的发展，让我们在这无聊的世界中找到了那有趣的灵魂，让日活用户在两周半内实现了30倍的增长！他的模仿者不计其数，国内曾有专栏盘点过类 Path 的应用。
但就是这款在交互、设计都名声赫赫的产品，却帮不了扭转他如今的命运。不禁让人在想：什么原因导致了 Path 的衰落？
是他的管理出了问题？
还是他资金链断裂？
又或是不注重使用情景？
市场环境不好？
营销跟不上？
还是说交互需要改进了？
前面五点都很有可能导致一个产品的落末，但要说 Path 的交互没有改进导致他现在的状况，恐怕怎么也说不通。比他交互差的产品比比皆是，我就不说众人之矢的12306了，微信的朋友圈交互就不太好。
微信的朋友圈在发现页里面，并不是底部常驻功能，这个在交互上很不好。之前有个微信改版活动，几乎所有的作品都是先把朋友圈常驻在底部，让我们进入点击频率最高的功能减少一步操作。
这个交互不好，但我们不会因此不用微信。相应的，如果有一天我们不用微信了，也不会是因为这个交互设计的不好。而另一个近期很火的应用，子弹短信，他的交互可圈可点。但我们细细来想，他的火爆，站上苹果 app store 免费榜第一，是因为他的交互吗？
其实不是，他的爆红，是因为一个超级入口，罗永浩不遗余力的宣传，让国内几乎所有的互联网人一夜之间都知道了子弹短信的存在，知道了他的种种优势。其实，他赢在了营销上。
很有意思的一点，和 Path 一样，子弹短信也是做社交的。但子弹短信瞄准了用户人群，针对使用情景，在宣传上下足了功夫。而且，他对使用情景的思考非常充足，没有留于浅层的交互体验，在国内残酷的社交行业中分得了一杯羹。
我们回头再看一下 Path 的交互。他很有趣，但太浅了，他只是一个交互动作，没有给用户太多的便利。他的交互太流于表面，缺乏使用情景，于产品功能没有太多的联系。
换句话说，这个灵魂很有趣，但有跟没有，不影响我们使用。在如此激烈的市场竞争下，没有留住用户的因素。
数英用户原创，转载请遵守规范
作者公众号：动像（ID:image_motion）
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
参与评论
参与评论
推荐评论
全部评论（14条）