全棉时代不只广告烂俗,公关也很“智熄”

原创 收藏 评论
举报 2021-01-12

2021才开年,就有不少品牌翻车,拼多多的员工事件还没结束,又一个品牌因为反常识的广告和不诚意的公关遭到全网群嘲,全棉时代完全可以入选今年的危机公关反面教材。

广告翻车以后,全棉时代瞬间成为舆论焦点,品牌更是得到前所未有的关注,一般情况下,及时道歉安抚受众才是正解,然而全棉时代却利用道歉的时机进行品牌宣传,让网友不由质疑这是道歉还是打广告。

从不尊重女性的广告到借机自夸的公关,全棉时代简直每一步都精准踩雷,引爆大众舆论也是必然。这番公关操作不仅没有灭火,反而还火上浇油加剧危机。

一、烂俗广告全网群嘲 首次回应避重就轻

先看整件事的源头,一向主要售卖母婴用品、女性用品的全棉时代,却拍了一支丑化女性的烂俗广告,短短几十秒的信息量非常大,漂亮女生被跟踪尾随竟然靠卸妆巾卸妆变丑后吓跑了尾随男,这都是什么魔幻剧情。

广告中透露出的“长的丑才不会被骚扰”、“穿的漂亮活该被尾随”等观点,既缺乏法律常识又没有道德和价值观,这样的广告相当不尊重作为全棉时代目标受众的广大女性消费者,对男性的偏见也是恶意满满

在女性意识崛起的当下,全棉时代的广告却没有与时俱进,用网友的话说就是一边赚着女生的钱,一边拍出恶心女生的广告,品牌发布出来居然不觉得有丝毫不妥。

感到不满的消费者则用微博热搜和全网群嘲教全棉时代“做人”,在质疑品牌价值观的同时,有网友开始转头安利其他可替代的卸妆巾,这波抵制甚至蔓延到全棉时代的母公司稳健医疗上。

面对愈演愈烈的舆论风波,全棉时代最初只是在评论里简单回应了一下,避重就轻地将烂俗广告引发的争议归因给创意问题,仅对带给观众不适而道歉,并不失时机地宣传产品好用、便利。

之后的正式致歉同样没有意识到问题的根源所在,不过是把评论回应延长了一些,品牌提到的问责措施和审核机制过于空泛尚且安抚不了公关受众,网友也不愿意买账。

其实烂俗广告挨骂往往是因为传递了错误的价值观,但全棉时代并未像京东对待借贷广告那样坦荡认错,所以首次回应没能挽救全棉时代的形象,还影响到消费者的购买决策。

如果事情到此结束,全棉时代的公关最多是不及格,然而时隔一天全棉时代再次发出一份歉意表白,看完以后只能说这波公关声明堪称负分操作。

二、歉意表白不见歉意 危机公关加剧危机

说实话,头一回见到“歉意”能和“表白”放一块,不知道全棉时代是不是觉得道歉信不如“歉意表白”有分量,但是通篇声明道歉仅占1%,剩下99%全是品牌自夸,让人很难看见品牌的歉意和诚意。

先看声明的前两段,全棉时代终于看到网友的呼声,意识到不该让违背企业价值观的烂俗广告上线,并郑重地为伤害大家情感而说对不起,道歉态度比之前好了不少。

具体整改措施方面也表示确保公司上下的行动与价值观保持一致,还会处理涉事管理层和责任人,立即停止和内容供应方的合作,看到这里公关水准还是在线的,有态度有行动就有说服力。

可惜全棉时代改不了在道歉回应中打广告的习惯,后面大段篇幅都是介绍全棉时代创立初衷、专利技术、质量把控、原料选材、公益活动,令不少网友误以为自己在看品牌年终总结。

全棉时代打着道歉的旗号进行自我表扬,怪不得要把这份声明称作“歉意表白”,主要就是逮着全网关注的时机自卖自夸,全棉时代企图抓住热度让消费者更了解自身,但是消费者却觉得道歉都不用心,于是更反感品牌

这篇自吹自擂把道歉信变成广告时间的声明仍然不被消费者认可,全棉时代三次公关回应不但没有起到正面作用,反而一次次加剧危机,消费者对准品牌的矛头也越来越多

危机公关一向都是比较严肃的事情,烂俗广告的性质也不适合拿来做跳板继续打广告,全棉时代这次从广告到公关都踩中消费者雷点,不知下一回道歉是为广告道歉还是为公关道歉。

三、反面教材屡见不鲜 价值观本是品牌底线

近来有不少全棉时代卸妆巾这样的烂俗广告翻车,京东金融、360借条的奇葩借贷广告也引起过热议,明明反面教材屡见不鲜却还有品牌试探着消费者三观,究其原因无非是博眼球赚流量。

为了传播数据和品牌增长,明知这类内容烂俗、不道德、不符品牌调性,却还是将KPI摆在首位,让烂俗广告也能光明正大地发出来。但是在价值观营销时代,价值观是决定品牌能够走多远的关键。

品牌对人性的态度,恰恰是品牌价值观的最直观体现,反常识反人性的广告无疑违背品牌价值观的正向传递,再怎么追求流量,也要坚守价值观这个品牌底线,否则就会触碰道德乃至法律红线。

想要杜绝烂俗广告不只要靠品牌自觉,还需要大众的监督和抵制,当消费者对这类内容不感冒,品牌无利可图自然会转换思路,监管机构的罚款力度也要跟上,网友的口诛笔伐或许无关痛痒,巨额罚款作为实在的损失足以告诫品牌。

全棉时代这回挨骂,不仅是因为广告的价值观遭人诟病,透过三次公关回应也能看出品牌不够重视价值观的问题,这也是大部分品牌的通病。

品牌的宣传营销不能局限于产品层面,应该深入精神层面和消费者产生价值观共鸣,全棉时代认错都不够诚意,受众又怎么会因为品牌自夸而原谅它?

以人为本是价值判断的唯一标准,希望所有品牌都能吸取这些反面教材的教训,注重价值观的维护和宣扬,并在营销、公关等品牌行为中确保自上而下的价值观一致。

本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    参与评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    参与评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    暂无评论哦,快来评论一下吧!

    全部评论(0条)