聊聊《乐队的夏天2》里的「品牌策略现象」

原创2020-08-10举报28926

聊聊《乐队的夏天2》里的「品牌策略现象」

扫描,分享朋友圈

今年的乐夏2开播了,我最喜欢的乐队是……

从优酸乳的独立过程,看伊利集团的多品牌策略

不,我没有特别关心乐队……

打开节目,很快就有一个有趣的商业现象吸引了我:此次乐夏2的首冠 —— “优酸乳”。

为什么我会注意到呢?因为对我们“中年大叔”而言,听到马东口播“感谢赞助商优酸乳……”时会很自然的问到:

「优酸乳」是谁?

赞助商不应该是「伊利  蒙牛」么?


看看你分得清楚么:

从优酸乳的独立过程,看伊利集团的多品牌策略


一、

这首先是一个简单的历史记忆问题:

大多数80、90后应该都还记得两个名字,优酸乳 vs 酸suan乳,毕竟我们大多经历过蒙牛伊利持续十几年的广告大战。

而这两家乳制品企业,实际上是中国快消品领域“渗透率”最高的顶级快消企业,它们的广告片、slogan,是很多人的儿时记忆:比如酸suan乳就伴随着张含韵的“酸酸甜甜就是我”。

再过去的心智记忆中,“伊利/蒙牛”和后面的产品名从未分家。

而现在,伊利集团大刀阔斧的劈开了这一心智认知。


二、

先看是不是,再看怎么评判。

一定会有朋友问,这次会不会是特例?

从优酸乳的独立过程,看伊利集团的多品牌策略
来自天猫超市

比如,是不是因为最近伊利蒙牛的负面新闻,导致伊利临阵删标?从时间上看的确看似很巧合,差不多一前一后都在7月发生。

但实际情况没有这么简单:

如果我们简单回溯一下历史,会发现伊利在近10年的时间里,可能一直都在做这么一件事情 —— 尽可能的独立“优酸乳”品牌,剥离母品牌“伊利”的影响。

如果单独从母子品牌的视觉要素看,这一历程极为清晰:

从优酸乳的独立过程,看伊利集团的多品牌策略
伊利优酸乳视觉要素的变迁

事实上,这一过程涉及了更多的品牌要素,包括但不限于:

  • “品牌名” —— 通过大规模广告口播影响听觉记忆;

  • “VI” —— 通过logo的亲密关系、包装迭代影响背书强度;

  • “销售口号” —— 通过创意表述反复强化品牌名资产。


甚至,在近几年的伊利财报中都没有提及一次“优酸乳”这个百亿子品牌。


三、

时间线再拉长一些:如果我们从1998年伊利推出优酸乳产品开始看。

伊利在02年就将“优酸乳”独立注册为商标,再到近几年不断进行品牌调整,回顾过去,这实际上是:

母品牌强势赋能,转向逐步收回母品牌的过程。

从优酸乳的独立过程,看伊利集团的多品牌策略

到这里,我们讨论话题的实质也更清晰:

伊利这家中国最大的快消品企业,它是如何在近20年内的时间里进行品牌动态管理的?

下面的讨论将会涉及到伊利集团的多元品牌战略、品类延伸、品牌延伸的好处以及坏处。


四、

最早,伊利于22年前推出了「伊利优酸乳」。

此前,伊利几乎一直是以单一主品牌及其代表的纯牛奶线为经营核心。这里蕴含了几个关键决策:


1、选择进行品牌延伸

伊利母品牌作为纯牛奶的心智代表,直接关联其内部认知子品牌“优酸乳”,相对强力的连接在一起,成为整体通用品牌名「伊利优酸乳」。


2、虽然明确其称呼为「伊利优酸乳」,但在视觉上埋下了伏笔:

没有直接将伊利连接在优酸乳设计上。

随后的02年,伊利正式将“优酸乳”注册为品牌名。这里可以看出,品牌方不认为这是一个产品线,而是一个子品牌。

伊利的确较早就有了品牌化管理的意识。

从优酸乳的独立过程,看伊利集团的多品牌策略
来自伊利官网:品牌历史介绍


3、这更是一次甲方视角的品类延伸

比较重要的其实是这一点 —— 品牌延伸只是在C端影响心智、为新产品上市保驾护航的做法,伊利推出的优酸乳实质上并不是常规的“乳制品品类”,而属于“饮料”。

从优酸乳的独立过程,看伊利集团的多品牌策略

如果你看过配料表,就会理解为什么优酸乳/酸suan乳都会写上配置型含乳饮料。

这里我们分享一下品类分化的基本规律:新分化品类,必然以新的核心利益为主导,抢占、替代老品类的核心利益。

乳制品的核心特征应该是蛋白质的供给(老利益),而如饮料的核心特征则偏重于满足消费者的解渴、娱乐(新利益)诉求。

这一核心价值,决定了后续的各项传播策略主轴。

如果你观察仔细,会发现上面那张品牌历史介绍中,伊利官方赫然写道:“优酸乳缔造全新品类,开创了伊利液态奶蓝海时代。”

小小推测一下:伊利内部甚至不会把优酸乳看作是“乳饮料”这一业界的品类称呼,而是直称其为“液态奶”。

这当然不是消费者心智中的决策品类,但能反映早期品牌管理者如何考虑品牌溢价的一些逻辑。


五、

由此,我们可以充分理解伊利这一品牌延伸的核心价值。

简单的分析,伊利在这一行为中是这样获益的:


1、伊利背书可以充分的进行新品类教育

优酸乳是一种含乳饮料新品类,母品牌甚至能让消费者感知为“是类似乳品、酸奶”的品类,而不是一个新品类。


2、伊利品牌要素充分增强了品牌的识别度,大幅降低营销成本,增大了新品的消费者信任度和渠道谈判能力

这是其能够广泛铺货,增加「购买便利性」的重要因素。

从优酸乳的独立过程,看伊利集团的多品牌策略


3、增强竞争的区隔度

当蒙牛随后跟进时,巧妙的只改了一个字“酸suan乳”。这时消费者更无法分清两者,只能依靠对母品牌的熟悉度进行决策和判断。


4、子品牌对母品牌的回馈

相应的,针对年轻消费者的优酸乳,其营销传播活动必然带来更多“年轻化”的心智联想,这些联想也会部分回馈至伊利品牌形象,让消费者不再觉得它只是一个老品牌。

这些价值充分贯穿了优酸乳推向市场并成为霸主的过程。

既然伊利的品牌延伸这么有效,那为什么优酸乳又要进一步独立呢?


六、

我们来看伊利决心独立优酸乳的战略逻辑,也可以理解为“品牌延伸的弊端”:


1、首先是核心门槛,我们可以理解为子品牌可以独立的转折点

这个节点就是优酸乳这个品牌认知本身的成长。

优酸乳推出时间足够长,时间就是一个品牌成熟度、信任度的直观体现。正如我在2019年在Adidas30亿的教训一文中所述,“做品牌就是构建深度和广度”,我想,虽然30+的大叔们没有感知,但是95、00后可能对优酸乳的心智已经又深又广了。

从优酸乳的独立过程,看伊利集团的多品牌策略

到目前为止,优酸乳已经成为了年销售额过百亿的大单品,要知道号称“击败可乐成为中国饮料市场第一单品”的王老吉也不过如此。

还有一个很重要的现实情况是,蒙牛X酸乳衰落的很快,竞争趋势上对伊利有所减弱。事实上,伊利已经连续两年赞助《乐队的夏天2》,而X酸乳自从15年重新赞助《超级女声》后,似乎就停滞了。

这里埋个伏笔,蒙牛X酸乳停滞的原因,可以往下看。


2、母品牌公关事件,对优酸乳的负面影响

这点刚刚有提到,虽然伊利不是因为这次事件才删除名称,但其实有影响。优酸乳在《乐夏2》原本的口号是“优国优民优酸乳”,但临时改成了“夏日滋味优优优”。其实前者很明显对“优”的资产运用更好,但怀疑就是因为涉及到伊利的整体负面而删除。

从优酸乳的独立过程,看伊利集团的多品牌策略


3、优酸乳对母品牌的负面反馈

这点有可能是最为重要的因素。

优酸乳虽然年轻化,但毕竟还是乳饮料,并非高端产品线代名,随着普通消费者对乳品知识的普及和社会新闻教育(动辄必谈配料表、蛋白质含量),优酸乳潜在危害着伊利高端牛奶、奶粉等事业的专家品类认同。

作为中国的最大乳业巨头,其最期待的品牌联想无过于: 

品质信任  +  品牌高端。


伊利集团或许希望让“伊利”母品牌更纯粹、权威,所以保持与中低端子品牌的距离是可以理解的。

新一代00后,10后,他们不再会了解优酸乳,和那个伊利有什么关联了。


七、

回应一下前面的伏笔:蒙牛酸X乳去哪里了?

我主观认为:酸X乳品牌虽然还存在,但可能已经被蒙牛战略放弃。我们看看酸X乳的天猫渠道销售额就可知一二。

不过蒙牛早已找到了其替代,更合适的说法是品类升级的战略产品 —— “真果粒”系列。

这里可以看到两家企业在乳饮料行业斗争上的不同策略:


1、蒙牛战略放弃酸X乳,启用新的一级子品牌真果粒

真果粒也是乳饮料,但其果肉成分和蛋白含量都不是过去XX乳类型的低端乳饮料可以相提并论。在酸X乳的单纯的口味诉求上,增加了口感 和 健康的核心利益。


2、伊利则是独立优酸乳,再以优酸乳进行延伸

在一级子品牌优酸乳内部,扩张了“果果昔”“果粒系列”“缤纷果果粒”来应对竞争和品类升级。


来自伊利官网

有趣的是,乐夏1的首赞助其实是 「优酸乳果果昔」……优酸乳早已经被当做一个母品牌来带其“下一代”了。

但很明显,优酸乳的背书作用会大大弱于“伊利”概念。优酸乳本身品牌资产的发展还有很长一段路可以走。


八、

随着下辖的品牌越来越多,伊利已经形成了庞大的品牌架构,早已成为类似宝洁、玛氏的多元品牌管理集团。

引用一下其19年的销售数据:

2019年,公司实现营业总收入902.23亿元,同比增13.41%,净利润70亿元,同比增7.73%,连续六年创亚洲乳业第一。旗下产品中,安慕希与伊利纯牛奶年销售收入位居200亿级阵营,金典和优酸乳年销售收入突破100亿元,10亿级子品牌多达10个。


其内部将自身业务划归为:液态奶、奶粉、冷饮、酸奶、健康饮品、奶酪这六大业务部门。协同管理这家近千亿级别的快消企业。

但不可否认,多元品牌的战略管理依然是一个庞大复杂的系统工程:

从横向看,要考虑对市场需求的最大化满足、最小化内部竞争,发现品类进化和细分的机会;

从纵向看,则要反复考量母子品牌在消费者心智中的强弱关系,合理制定品牌资产管理策略,适当时机进行合并、独立和分割;


从内部管理者视角看,伊利的六大事业部是有一套自己基于组织管理上的品牌架构的:

不过,如果讨论对于多元品牌战略的管理,我们更建议从消费者视角看待品牌关系。

简单整理一下,可以发现上下这两种视角的不同:

伊利的诸多延伸品牌,依然在主品牌伊利的笼罩下成长。从消费者的视角看,企业更易对品牌组合的调整、延伸的选择做出合理的战略决策。


九、

最后,回到本文开头提及的两个重要问题,以及一些浅见:


1、品牌延伸如何把控?

我们都知道定位理论极端反对品牌延伸。而从优酸乳看,伊利的品牌延伸是有自己一套方法的:

首当其冲是消费者需求和品类机会的判断:抢占乳饮料在广袤中国的市场先机。

核心是有效把控了母子品牌的关联,恰当时机进行联结与分割:当子品牌/产品名羸弱,则以母品牌扶植;当子品牌强势,则去除母品牌。相互循环 + 耐心的等待,避开品牌延伸陷阱。

可以说,任何延伸执行前,对所延伸品类的宽度、品类联想判断都至关重要。延伸品类如果本身就是母品牌所在品类的细分、进化,那么就具备了母品牌背书的基础。

一旦从财务、市场角度判断必然进入,如伊利对待优酸乳一样长期谨审慎的母子资产平衡就十分重要了。


2、既有多元品牌如何审视和调整?

以伊利蒙牛所处的乳品行业看,消费者的决策介入度并没有特别高,是讲求功能性、威望性的品类。

因此,保持相对简单的纵向关系(三级以内而不是更多)、紧密的横向关系(小跨度的品类延伸而不是更大),同时极力强化主品牌、集团品牌的权威性是总体方向。

1597133465121119.jpg

简单来说,对于多元品牌集团,品牌的横向需要科学组合,从最大化消费者、市场、财务价值上考虑那些产品需要品牌化,谁先谁后。

而纵向,则是配合上述决策,通过各项品牌元素的把控来实现清晰化的架构。

从乳品品类的特征和伊利品牌的客观情况看,我们也可以大致对未来伊利品牌管理的方向做出一点预测,大概有三个有效的战略行为:

  • 节流战略。

关注母子品牌关系,持续独立子品牌。降低其对母品牌心智干扰。

  • 开源战略。

关注新品类趋势,利用品牌延伸的一套做法抢占新品类机会。

  • 集团形象战略。

提高集团品牌的威望性、抽象性,严格的进行集团品牌美誉和商誉管理。从商业价值上看,这点是重中之重。

伊利集团在PR领域的“强悍”作风与强度,我想就与此有关。


作者:李怡,系统二营销咨询策略负责人
公众号:百闻不如怡见(ID:bwbryj123)

1597042563958984.png

本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

聊聊《乐队的夏天2》里的「品牌策略现象」

扫描,分享朋友圈