员工跳楼自杀 宁波银行深陷舆论风波
5月8日6时，微博网友@宏毅太太 连发多条微博爆料，称其在宁波银行江北支行工作的丈夫（吴某）跳楼自杀，疑因工作压力过大，引起舆论广泛关注。
5月8日9时，网友@DualitySaSa 发文称其了解到该员工跳楼的原因是“直属上司（江北支行行长）进行轰炸”，还称该员工本硕就读于厦门大学，通过管培生项目进入宁波银行。
5月8日15时，@蓝鲸财经记者工作平台 报道，宁波银行回应称，该员工生前有服用药物进行抑郁治疗。宁波银行有知情人士表示，此前已经妥善沟通，后来死者家属改口索要1000多万赔偿，银行方面无法接受。该人士强调自杀原因是抑郁症，公安认定是抑郁自杀事宜，跟工作没有太多关系。
5月8日16时，@宏毅妻子 发博否认“此前已经妥善沟通”与“公安认定是抑郁自杀事宜”说法，并表示没有领导答复进行赔偿。
5月8日18时，据媒体报道，宁波银行总行办公室一位姓周的工作人员回应，5月6日中午（非工作时间点），吴某从自家居住的小区跳楼身亡。经了解，该员工生前有服用药物进行抑郁治疗。5月6日下午接到员工坠亡信息后，银行方面派人赶赴医院，安抚家属情绪，协助家属处理后事。5月7日已举行遗体告别仪式，5月8日上午遗体已火化，并安葬。
敏感占比近八成 宁波银行回应受关注
据新浪舆情通平台统计，截至5月9日13时，事件相关信息量达2.62万条。其中敏感信息占比为76.48%，可见舆论对此事有较多负面情绪。
对相关信息的关键词进行分析，网友爆料“宁波银行”“员工”“跳楼”引发质疑，网友猜测工作“压力大”与被“领导”“职场”“pua”“压榨”“洗脑”为该“员工”“自杀”原因，“宁波银行回应”“自杀”原因为“抑郁症”获得较多关注。“银行业”“压力”多为网友“评论”所提及。
在事件传播的过程中，@蓝鲸财经记者工作平台 报道宁波银行的回应受到较多关注，@凤凰网财经 、@新浪财经 等财经类媒体成为核心传播媒体。网民@DualitySaSa 成为相关信息的关键传播者，带动较多转发。事件爆料人@宏毅太太 也受到较多关注。
银行回应缓解负面情绪 舆论质疑与争议仍在继续
分析敏感信息占比趋势图，可见@宏毅太太 发博爆料相关后，随着相关信息关注度的增加，敏感信息占比也随之增加，舆论对宁波银行的负面态度明显；8日宁波银行两次回应，相关敏感信息走势有下降趋势，@宏毅太太 发文否定宁波银行回应信息，敏感占比无明显变化，侧面可以看出宁波银行回应对于舆论负面声音有一定的缓解作用，但敏感信息占比仍超过44%，存在一定的舆情风险。
部分舆论认为银行回应为推卸责任，患抑郁症与银行工作压力较大有很大的关系，知名心理博主@一鸣心理 称“请宁波银行尽快妥善解决问题，而不是甩锅抑郁症”；@叶子卿6666 称“怎么会跟工作没有关系？就是因为压力太大才抑郁啊！别整天业绩业绩，多关注一下员工的心理建设好吗”。
部分舆论对银行回应中死者家属索要赔偿事宜较为关注，认为其家属将此事曝光于网络有较强的目的性。知名法律博主@法职_庞九林律师 称“张口一千万，一百万也没有了，这个案件，如果家属起诉法院，也很难证明自杀和银行工作的关系，所以，家属拿不到银行的赔偿款”；知名科学科普博主@燕子sxsxsx 称“有人在自己家跳楼死了，家属去单位闹，目的无非是两种，要么是为了出气，要么是为了赔偿，或者兼而有之”。
值得注意的是，相关微博信息的评论中，不少网友吐槽了宁波银行的工作文化。
宁波银行员工自杀事件暴露了银行业存在的诸多乱象，值得反思。新浪财经评论“诱发员工自杀是银行少数高管人为在任务上层层加码，设定过高、甚至是完不成的目标任务。诚然，将自杀员工的责任与上述原因挂钩，也没有错，但事实上这些都只是表面，而最深层的、最根本的问题就是当前银行业竞争乱象导致的恶果，银行业无序的竞争、追求不断攀高的经营业绩才是员工自杀的最大‘杀手’”。
(文章来源：新浪舆情通；免责申明：部分文字来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。）
参与评论
参与评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）