深航空姐之后，看到全民在讨论的优衣库热，不知道这到底是怎么回事，只是也有不少品牌开始借势，于是去搜索了一下“营销人的底线”，并非圣母婊，只是怀着疑惑的心情去试了一下。
百度第一条，卖着广告：
大神聚集的知乎：还没有回答
于是继续刷微博，神州专车“月薪三十万”的文案蠢蠢欲动...
杜蕾斯也上了微博话题榜，老金给出的回答是这样的：
个人感觉很赞。
中国文联小马宋出了这么一段话：
网络上也爆出了很多段子：
你会不会突然的出现，在街角的优衣库；
“间”字原来是个象形字，好邪恶；
“喂，你好，这里是优衣库客服中心，很高兴为您服务，请问有什么可以帮您？”“你好，请帮我订一间双人海景试衣房。”
...
甚至还有这样的：
人们关注的几个问题：
- 这是不是优衣库的炒作
- 优衣库会如何公关
- 当事人是谁，被人肉了吗
- 要不要借势
- ...
网民开始狂欢，
营销人开始忙起来，
自媒体用分析的名义在揭秘，
人们把自己的角色都扮演的很好，
在这一场热闹之中，每个人都是所谓的［营销者］；
当我们不站在道德的制高点去批判，
当我们不站在跟热点的习惯去借势，
当我们不站在旁观者的角度去看热闹，
当我们不站在的欲望的阴暗面去窥探，
冷静下来的时候，我们想一想，营销人的底线是什么？
知乎有网友说，有些事是不应该拿来调侃的。
人们总是觉得事情没有那么严重，在《莱温斯基脱下蓝裙子：羞耻与生存》中有这么一段：
到目前为止，“那个女人”从未摆脱过别人对她的第一印象。我是那个难以预测的傲慢女人，是那个愚蠢的荡妇，也是那个可怜的受害者。克林顿政权、特别法官的手下、白宫走廊两边办公室的人、媒体，都可以随意塑造我的形象。而那个形象一直没有改变，因为这其中有权利的参与。于是我就变成了任何人讨论女性、性背叛、政治和身体等话题的主体。
和其他参与者不同的是，我当时太年轻了。当时的我还没有意识到自己将成为一个怎样的人，因此就算现在的我想要回到1998年以前，也不知道该给自己一个怎样的定位。我没有让那一件事情定义我——只是1998年的我太年轻，还没有把自己塑造成型。如果你还没有给自己一个明确的定位的话，你就很难不接受别人所塑造的那个你。（因此，我非常同情那些在网络上遭受网友羞辱的年轻人。尽管这些年以来，我一直不停地寻找自我、接受心理治疗、尝试不同的道路，我仍然处于停滞不前的状态。）
但我不会再这样了。是时候摘下贝雷帽、脱下蓝裙子了。我要向前看。
并非是对莱文斯基持某种立场才把这段话拿出来，只是想到曾经读过的一句话：
“你们当中无罪的人，可以向她扔第一块石头。”
我们可能觉得很多事情都是非常小，“我只是转发了一下。”“我只是看了一下。”“凑个热闹。”
假装在纽约发过一篇微信《每个人的心中都有一个暴君》，有兴趣可以看看。大概是说他们进行了一项实验，在不同的环境下会让人表现出不同的人性。“津巴多的结论是，在一定的社会情境和诱因下，好人也会犯下暴行，善恶之间的界限并非不可逾越，每个人的心中都有一个魔鬼。”
我们生活在社会中，我们就是造成这个社会情境的一员。我们的一言一行会对这个社会产生潜移默化的影响。当我们对于情色保持着看热闹的情境下，哗众取众或许会成为时代的新符号。
营销人该不该借势，个人观点是：适当的保持沉默，是最大的发声。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
参与评论
参与评论
推荐评论
全部评论（2条）