金融品牌的“反抽象”之路（下篇）
日前，根元咨询举办“金融品牌的‘反抽象’之路”闭门研讨会。财通资管营销支持部总经理林婷彦、中英人寿市场品牌部负责人宋婷婷、Slow Brand Studio主理人Yingying、根元咨询策略总监仲轶璐、MetaThink人文商业研究院高级研究员徐一超作为圆桌对话嘉宾和圆桌主持人，与来自券商、资管、基金、银行、保险、信托、支付等领域的一线品牌从业者们，共同围绕一个并不新鲜、却越来越迫切的问题展开讨论：为什么金融品牌总显得“抽象”？
在上一篇推文中，我们讨论的是，金融品牌需要通过角色、抓手、情绪调性等方式，重新变得可理解、可感知、可记住。但在这场沙龙的后半场，讨论把“反抽象”推进到了更深一层：品牌要真正摆脱抽象，不只取决于“怎么讲自己”，还取决于它是否真正理解了今天的“人”——当消费者变了、媒介变了、AI也开始介入消费决策，金融品牌该如何与此时的“人心”对话？
一、用户不再只要产品，而是在寻找确定性
这几年，几乎所有金融从业者都会感受到一种明显变化：用户对金融的期待，正在发生偏移。在市场波动常态化、外部环境不确定性上升的今天，用户心态正在从“主动冒险、追着钱跑”，转向“防御保值、风险厌恶”。“稳不稳、靠不靠谱、会不会被套路”，成为越来越朴素、也越来越真实的判断标准。
这背后并不只是风险偏好的变化，更是金融服务角色的变化。对于许多人来说，金融已经不只是一个“赚钱工具”，而更像一种生活托底机制：它关乎家庭安全感，关乎未来是否可控，关乎某种对抗不确定性的能力。
而当用户开始寻找确定性，品牌要承担的就不再只是功能沟通。它必须回答更复杂的问题：
你是否理解我当下的焦虑？
你能否提供的不只是收益，而是一整套解决方案?
你能否在信息过载和风险感上升的环境里，给我一种可以依靠的判断框架？
在现场互动中，嘉宾们不断提到：今天的金融消费者，已经不是单一的产品需求者，而是在寻找“解决方案”的人。他买的不只是基金、保险、理财、支付服务本身，而是在购买一种更长期的托付关系、一种情绪安放，甚至是一种被理解的感觉。
二、人不只变得更谨慎，也变得更分化
如果说用户心态的变化，让金融品牌面对的是一个更脆弱、也更需要安全感的人；那么另一个更现实的变化是：这个“人”，正在迅速分化。在过去传播中品牌还可以相对粗略地用年龄、收入、资产量级去切分用户；但今天，代际分化、媒介分化已然让品牌需要更多的精力去与不同的消费者互动。
先是代际分化。
不同代际对金融品牌的期待，已经不是简单的“偏好差异”，而是越来越像“语境差异”。更成熟一代的用户，往往更看重长期稳健、专业口碑、责任与克制；更年轻的一代，则对官话、套话和高高在上的品牌语气天然敏感，他们更需要真诚、平等、有人味的表达，也更在意情绪价值和陪伴感。品牌若仍然只用一套统一、抽象、标准化的语言去覆盖所有人，很容易谁都没有真正打动。
再是媒介分化。
今天的人，不只是分布在不同平台上，而是生活在不同的平台语境里。B站、抖音、小红书、微信，并不是几个平行的“发稿渠道”，而是几套不同的内容逻辑、互动方式和信任机制。有人在小红书里建立生活方式认知，有人在B站寻找更深入的专业解释，有人在短视频平台里形成第一印象，也有人在长图文和私域中完成最终判断。这几年，我们经常说媒介环境正在碎片化。但现场有一个很形象的说法：今天的媒介已经不只是碎片化，而更接近“粉末化”。
这意味着，金融品牌今天进入平台，不再只是“多开几个号”“多铺几篇内容”这么简单，而是要重新思考：
这群人在哪里建立第一印象？
在哪里建立情绪认同？
又在哪里完成更深层的判断与选择？
所以，品牌今天面对的，不只是“更多元的人群”，而是多套并行的认知系统。它必须更动态地理解，不同的人在不同阶段、不同平台、不同关系里，到底在寻找什么，又会被什么打动。从而把抽象金融内容，翻译进不同人正在使用的语言系统里。
三、AI时代，品牌与人之间，多了一层新的中介
如果说用户变化和媒介重组，已经足够让品牌重新学习如何说话；那么 AI 的进入，则进一步改变了品牌与人之间最底层的信息关系。
过去，品牌面对用户；现在，品牌越来越多时候需要先面对“算法”和“模型”。
过去，用户自己搜、自己筛、自己比较；现在，越来越多用户会先问 AI，再决定看什么、信什么、选什么。
图片来源：unsplash
这意味着，品牌与用户之间，正在多出一层新的“中间层”。在传统搜索时代，品牌争的是 SEO；而在生成式搜索和 AI 助手逐渐普及的环境里，品牌开始争的是 GEO——也就是如何被模型正确理解、优先调用、合理推荐。话语权不再只掌握在品牌自己手里，也越来越掌握在算法的选择逻辑中。
这会带来两个非常现实的影响。
第一个影响，是头部与中小品牌之间的差距可能进一步被拉大。
头部品牌拥有更长的历史、更丰富的公开语料、更高的媒体覆盖度和认知积累，天然更容易被 AI“看见”；而中小品牌则更容易陷入语料稀缺、曝光边缘化的困境。未来，如果没有更清晰的垂直赛道、更细分的场景锚点和持续的内容积累，中小品牌会更难从“模型默认推荐的名单”里突围。
第二个影响，是品牌的内容逻辑会被重新定义。
品牌未来不能只生产“面向用户看的内容”，还必须生产“能被 AI 正确认识和调用的内容”。这不仅是技术问题，也是品牌问题。因为一旦品牌被模型错误理解、模糊归类，用户看到的可能就不是你真正想讲的那个自己。
从这个角度看，AI 不是简单让品牌传播更高效，它真正改变的，是品牌与人之间建立认知和信任的方式。但有意思的是，现场关于 AI 的讨论并没有滑向“技术焦虑”，反而慢慢沉淀出一个很有意思的共识：AI 越强，品牌越需要回到那些更“人”的部分。
大家都承认，AI 确实会极大改变很多基础工作。内容生成、资料整理、对标研究、数据分析、客服问答、个性化分发……大量重复性劳动都在被迅速自动化。对品牌团队来说，这当然意味着效率提升，也意味着很多过去需要耗费大量人力的事情，会越来越标准化。
但问题也随之而来。当信息更丰富、内容更标准、生产更高效时，用户对“模板感”“标准答案感”的疲劳也会同步上升。AI 可以把内容做到很完整、很正确、很高效，却未必能让内容更有生命温度。AI 也许能做出 90 分的标准答案，但从 90 分走向真正让人记住、让人相信的那一步，拼的仍然是同理心、审美与品味。
从这个意义上讲，AI 时代品牌真正要守住的，不只是功能性内容，而是那些更难被复制的东西：审美偏好、语言温度、关系感、同理心、文化厚度、乃至一种让人愿意相信你的气质。
AI 让信息差在消失，也让“标准专业”越来越容易被复制。也正因此，金融品牌最后可能拼的，反而是那些更难被复制的部分：在一个被技术高度中介的世界里，你还能不能让人感到，你是有温度的、可信赖的、值得靠近的。
四、结语：回归人心，不是一句口号，而是一种新的品牌任务
通过整个沙龙的讨论，我们不难发现“反抽象”这件事，其实在不断收束到同一个地方：品牌需要重新“回归”人心——人的生活、人的判断、人的关系之中。
“回归人心”就不再是一句空泛口号，而是一项更具体的任务：
去理解用户为什么更谨慎了，
去理解不同人正在不同语境中建立信任，
去理解 AI 如何改变品牌与人的关系，
也去理解，在技术越来越强的环境里，人究竟还会被什么打动。
而品牌真正的任务，也许正是在这里：在复杂世界里，重新成为一个能被人理解、感知与信任的存在。
延伸阅读
图片来源：unsplash
本文由根元咨询原创。如需转载，请在消息栏回复“转载”查阅须知。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）