火星人争议海报更新，这次真的“松口气”了吗？
“等到什么时候，才能松一口气”引发巨大争议后，
火星人火速撤下旧稿，换上了新版广告。
不过，campaign依然保留了#年底了，松口气#的主题。如果说上一版情绪压迫感拉满，那新版就再一次把问题抛给了大家——
更新后的版本，做到让人“松一口气”了吗？
更换后的海报
更换后的文案
不一定要等到项目完成 才多睡一会
不一定要等到去旷野 才去撒野
不一定要等到过节 才给父母打电话
不一定要等到儿童节 才做回孩子
不一定要等到纪念日 才送她花
不一定要等到孩子睡着 才享受二人世界
不一定要等到“有空” 才去见想见的人
不一定要等到下次 才一起聚聚
不一定要等到有人陪 才去看电影
不一定要等到去海边 才尽情奔跑
不一定要等到过生日 才吃蛋糕
不一定要等到朋友来 才做一桌好菜
不一定要等到周末 才读抽屉里的书
不一定要等到春天 才在阳台摆满花
不一定要等到功成名就 才开香槟
不一定要等到春暖花开 才有好心情
不一定要等到有了新房子 才换更好的厨电
年底了，松口气。
火星人集成厨电 松口气套餐
更换前的海报
更换前的文案
我们习惯了一生都在等 等高考完 等上了大学 等大学毕业 等找到工作 等工作稳定 等升职加薪 等攒够钱 等买了房 等结了婚 等生了孩子 等孩子再大一点 等孩子上小学 等孩子上中学 等孩子大学毕业 等孩子工作 等还完车贷 等还完房贷 等换了大房子 等创业成功 等股票套现 等财务自由 等公司上市 等退休 等抱上孙子 等孙子上小学 等孙子大学毕业 等到什么时候，才能松一口气?
不一定要等到功成名就，才开香槟 不一定要等到春暖花开，才有好心情 不一定要等到有了新房子，才换更好的厨电
年底了，松口气
松口气套餐16800，全新厨房带回家
要我说，不论消费者是否真的“松了一口气”，至少这一次品牌方先暂时松了一口气...吧。
有一说一，品牌反应速度还是蛮快的，舆情发酵第二天就完成了广告文案视觉的整体更换，迅速止损。（甚至快到让我觉得这就是品牌准备的PlanB？）
与上一版动辄拉满人生尺度的沉重话题“高考、工作、买房、结婚”相比，转而切入“做项目、睡觉、看电影、买花”等更贴近日常的生活切片。
叙事尺度全面回撤。
我个人觉得第二版已经好很多了，至少在情绪站位上，品牌回到了一个更合理的位置，不再试图代言宏大的现实压力，而是选择了具体可感的生活片段。
遗憾的是调整不等于重置，很多人并不知道广告已经下撤更换，第一版广告留下的反感与讨论，已经清晰地留在了舆论场中。
网友评价
为了骗你口袋里的那点钱，真是无所不用其极。
牛马一生缩影
看得想骂这个牌子，并且永远不会买
也有一些中立的声音：
话说得有道理，不过不适合广告，和厨电也没啥联系
蛮聪明，抓目标客户很准
为什么说火星人这组广告值得讨论和警惕？
因为在下行环境里，它是一整类调动负面情绪广告的集大成者。
它把结构性焦虑简化为可被消费解决的情绪问题，把一系列本该被认真对待的宏大现实，轻慢地压缩成了购物的入口。洞察停留在表层，共情极其有限，而兜售的意图却极其之明确。
这像什么？
像我们一直提醒父母要远离的那种卖保健品的人，表面上嘘寒问暖关怀备至，其实他并不真正关心你的健康状况，假笑之下，唯一在意的只有钱包里的16800。
请品牌们周知，
如果一个负面情绪本身来自结构性现实，那么它绝对不该被品牌直接导向交易。
这两年情绪营销的讨论度非常之高，是因为这种营销路径看似很高效：
情绪共鸣 → 情感认同 → 购买转化。
但这是一个严重被简化的幻觉。实际情况比下面这条链路更复杂：
情绪共鸣 → 情感认同 → 心智种植 → 真实需求出现→ 同类产品功能/价格对比→ 购买转化。
更何况是大家电、大厨电这种长决策周期的耐用消费品，若试图通过激发负面情绪来推动即时转化，根本说不通也站不住脚。
情绪并不是一个可以被快速兑现的中间环节，它也不是绕过理性判断的捷径，而更像一种长期关系的起点。
仅此而已。
第二点，我疑惑的是，创作者的风险识别意识，哪里去了？
我震惊于决策层的短视。还是说在这个案例出街的链路里，他们的判断力和观点被架空了？我不知道。
从流程看，广告能够出街，生产路径无非是两种：
一是，广告公司创作并提案，品牌拍板，制作、出街；
二是，品牌in-house策划，自我风险识别，制作、出街。
无论广告公司还是品牌方，对于成熟的创意策划人而言，捕捉洞察、放大情绪是基本功。除此之外，专业能力还应该包括判断力和公关意识—— 这些情绪一旦落地，会引发什么样的舆情反应？这些舆情又是否可控？这也是最近一年大家讨论很多的话题，是谓“广告公关化”、“未来十年，公关第一”。
广告创意“炸不炸”当然重要，但更重要的是，
这种“情绪创意”是否与品牌长期调性兼容？
是否可以被合理地承接为销售叙事？
是否存在被公众误解的公关风险？
很遗憾，在这次案例中，这套情绪语言几乎被原样放行，甚至被当作卖点，直接推向市场。
那大家真的专业性欠缺至此吗，我又觉得不至于。
更可能的是，是在流量与转化压力之下，品牌让渡了最核心的判断权，把对调性、伦理与长期信任的把关，交给了短期传播效果。
前一个版本的广告，不就正符合当下某种被默认“正确”的效率逻辑吗？刻意的白底黑字、情绪要强、字体要大、话题要犀利、转化要快，它被理所当然地投放到了上海人流量最大的站点之一，最大化曝光，也最大化风险。
起点就带着算计，至于情绪之后会留下些什么，那是下一阶段的问题。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
全部评论（11条）