来源：刘佳佳谈品牌
原标题：月薪5万招来的品牌总监，为什么活不过3个月：为什么品牌人这么难招、难管、难留？
为什么品牌总监成了公司里最短命的高管？
这不是我的臆想，而是行业中普遍存在的真实现象。
权威的商业杂志CMOTenureStudy在2024年的数据显示：美国顶级广告主的品牌总监（包括CMO）的平均任期仅为3年，长期属于管理层的最短梯队。而在中国市场，这个周期可能更短，很多品牌负责人连“试用期”都难以熬过。
最近在招聘市场中，一种奇怪的玄学感正在蔓延。
当企业在招聘品牌总监、品牌VP甚至CMO时，即便候选人的简历无可挑剔——阿里P8背景、宝洁出身、操盘过亿级项目、谈吐风度翩翩——
但在面试结束后，招聘方心里往往更没底：
这人到底行不行？
入职后能带来什么？
三个月后是封神还是翻车？
更讽刺的是一个行业怪象：
品牌建设本该是企业最需要长期主义的战略高地，但品牌负责人却成了消费品公司里流动率最高、最不稳定的中高管角色。
这简直是商业世界的悖论：人人都高呼要做品牌，可真正的品牌负责人却像在走钢丝：最难找、最难用、最难留。
我们需要把这个问题彻底掰开来讲清楚：为什么高级品牌营销人这么难招、这么难管？为什么明明双方都想大干一场，最后却往往以一地鸡毛收场？
在谈论用人之术前，必须先找到病灶。若没搞清病因，任何用人手册都不过是暂时的止痛药。
一、你招的是品牌总监，
还是流量包工头？
翻看许多公司的JD，往往写着宏大叙事：
负责品牌战略、定位体系、消费者洞察、整合营销、对品牌资产负责。
但回归到实际业务需求，老板们的潜台词往往非常骨感：
你得懂抖音投流、懂小红书种草、搞得定头部达人、最好还能亲自下场剪视频、抓促销。
于是，岗位画像发生了质的扭曲：
名义上的品牌总监，
实际变成了投放总监+流量总监+电商总监+销售总监的混合体，
甚至还要兼职文案和美工。
很多老板在潜意识里希望招到一个千手观音：
既要有4A公司的策略高度，
又要有MCN机构的执行速度，
还要有大厂总监的管理维度，
最后还得有创业公司的抗压强度。
在初创期，一人多职是常态，这无可厚非。但问题的核心在于：一个人可以多做事，但一个岗位不能精神分裂。
如果企业的诉求是短期GMV、ROI、转化率的飙升，那么企业本质上需要的是增长负责人。
如果企业的诉求是心智认知、溢价能力、复购率的累积，那么需要的才是品牌负责人。
当然，这两类工作并不对立：但时间尺度、底层逻辑、考核语言完全不同。把它们强行塞进同一个岗位，就像让一个人既当厨师又当外科医生——他可能两把刀都会使，但你绝不能用切菜的速度来考核心脏缝合的质量。
二、致命的时间差：
逃不过的3个月蜜月期魔咒
品牌与增长最大的冲突，不仅仅是目标，更是时间观。而这种时间观的错位，直接导致了行业里著名的3个月蜜月期魔咒。
绝大多数新任品牌总监与老板的蜜月期，都不会超过3个月，剧本几乎是标准化的：
第1个月，老板信心满满，对新总监提出的宏大规划点头如捣蒜，要人给人，要权给权，在会上高喊：我们要全力支持品牌升级！
第3个月，老板开始变得微妙。他在会上不再谈论愿景，而是频繁打断汇报，眼神里透着不耐烦：规划听得多了，到底什么时候见效？
第6个月，如果还没有所谓的爆款项目落地，或者销量没有显著拉升，品牌总监的处境就到了生死边缘。此时，老板的信任账户已经归零，离职或者被优化，只剩下时间问题。
但是，品牌工作（如心智建设、信任积累）本质上是存钱，而投放工作是花钱。
老板要的是立竿见影、快速起效；
品牌要的却是水滴石穿、是润物细无声。
当老板试图用短跑的秒表去掐长跑选手的成绩时，信任的崩塌是注定的。
三、隐形困局：
卑微的话语权与高级打杂陷阱
除了老板的耐心，另一个逼走品牌负责人的原因，是组织内部极其尴尬的政治地位。
品牌总监不是不想干活，但在大部分以销售为导向的企业里，品牌部的话语权往往是最低的。
在公司里，销售部门（电商、渠道）通常是绝对的老大，因为他们直接背负着养活公司的KPI。当品牌部门想要做视觉优化、做品牌联名、或者策划一场不直接带货的线下活动时，去找销售部门寻求协同，被拒绝几乎是常态。
销售部门的理由通常无懈可击：别整这些虚的，还没事找事，乱改页面会影响我的转化率，做活动会耽误我们卖货的业绩。
在这种权力结构下，品牌部门没有任何抓手，最终只能发生退化。
于是，一个表面上看起来高大上的品牌部门，很有可能在几个月内就沦为一个纯粹的执行部门，陷入高级打杂陷阱：
他们的日常工作不再是战略和洞察，而是帮电商部门改改详情页的文案、帮产品部门取个新产品名字、甚至去帮行政人事部门脑爆一下年会的创意主题。
拿着总监的薪水，干着实习生的可有可无活，这种职业价值的落差，是导致人才流失的隐形推手。
四、为什么品牌人难招？
不是没人，是画像画歪了
很多时候，招聘品牌负责人失败的根源在于：
决策层对品牌的认知模糊，导致对人才的画像也模糊。
市场上有三个最常见的错配陷阱：
第一，把品牌人当工具人
你见过要求品牌总监精通PR、AE、PS甚至剪映的JD吗？这种要求比比皆是。这背后是对品牌工作的极度低估，认为品牌就是一堆具体的活儿。
但高级品牌人真正的价值，是搭建认知体系+意义体系+增长秩序。用选螺丝刀的标准去选发动机，自然招不到好引擎。
第二，过度迷信行业经验
做护肤的必须是护肤出身，做饮料的必须懂快消。行业经验固然是加分项，但绝不是入场券。
真正的高手，核心能力是思维模型的迁移。很多时候，在一个行业待久了，反而容易被旧玩法锁死，形成路径依赖。
企业真正需要的，是一个能重新发明行业玩法的人，而不是一个把同行旧套路背得滚瓜烂熟的人。
第三，盲目崇拜大厂光环与名人心法
这是最容易踩的坑，也是误解最深的地方。
曾经有位猎头朋友分享过一个极其典型的案例：一位小企业老板读了《流量池》，觉得非常有道理，便点名要猎头找一位像瑞幸杨飞一样的CMO。
猎头费尽心思推了很多人，结果两头不讨好：履历优秀的候选人一上来就问预算规模和团队配置，老板听了直摇头，甚至对此嗤之以鼻：花钱谁不会？我自己找CMO就是要让他不花钱做品牌的。
这不仅是认知的错位，更是对商业常识的漠视。
要知道，杨飞在瑞幸的那三年，背后支撑的是至少十个亿级的市场品牌预算：合作的是顶级4A代理商，请的是一线明星代言，带的是精英特种兵团队。而且当时，瑞幸高层能接受长达三年的战略性亏损，不问短期回报。
如果一个创业型公司的老板，没有这样的资金体量、融资能力、长期主义的品牌意识以及承受亏损的魄力——那么，别说找一个杨飞，就是来十个杨飞，也不会有任何品牌成绩。
大厂高管习惯了开航母，让他来手搓火箭，大概率会坠毁。环境塑造人才，远多于人才改变环境。
五、面试的失真：
靠感觉选人，靠HR把关
既然标准模糊，面试往往就演变成了一场表演赛。
怪象一：决策靠直觉
绝大多数企业对CMO缺乏客观的评估标准。于是面试变成了：这人聊得投不投缘？他的案例听起来牛不牛？
品牌人最擅长什么？讲故事。当聊得嗨成为唯一标准，选出来的往往是最会做包装的人，最擅长把别人的功劳包装进自己PPT的人，而非最会做品牌的人。
怪象二：HR越位做专业面
没人会让HR去面试CTO的代码能力（因为看不懂啊），但在品牌圈，常有不懂商业、不懂消费者、不懂媒介的HR去审问品牌总监懂不懂品牌（毕竟做品牌这个东西，似乎人人都能说上几句）。
HR往往会问一些教科书式的问题，或者纠结于一些细枝末节，结果往往是：
真正有深度、不爱吹嘘的实干家被淘汰；
满嘴新词、PPT做得漂亮、深谙面试技巧的人顺利上岸。
六、高阶品牌岗的稀缺，
不在人，在土壤
写到这，仿佛揭示了一个死循环：
企业（老板）的认知模糊会导致画像混乱，进而导致招聘错配；
入职后遭遇蜜月期魔咒和部门内耗，最终造成高流动率；
于是导致品牌迟迟做不起来，于是老板的认知变得更混乱，然后继续招错人。
这就是为什么中国有几百万个“卖货的”，却鲜有几个真正强大的品牌。
当流量红利见顶，我们也看到了一些变化：
那些曾经只迷信ROI的公司，发现买来的流量越来越贵，留下的用户越来越少；
而那些深耕品牌资产、尊重品牌人才专业知识的企业，却在寒冬里活得很好。
行业终于开始意识到：越是流量时代，越需要品牌作为长期的心智地基。
最后，想对所有正在寻找品牌负责人的企业提一个小建议。
在发出下一个Offer之前，不妨先自我追问三个问题：
第一、是否真的准备好为信任和溢价付费，还是只想要下个月的GMV？
第二、能否给予品牌负责人长周期的考核空间，而不是用销售员的尺子去衡量？
第三、找的是一个能辅助思考战略的大脑，还是一个只会执行命令的手脚？
品牌建设，本质上是创始人认知的投影。品牌总监不是救世主，他只是那个把认知种进土里、催化它生长的人。
市场上难招的从来不是品牌总监，难得的是那一块愿意相信长期主义、能让品牌种子生根发芽的土壤。
作者公众号：刘佳佳谈品牌（ID：Newconsumptiondinner）
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
全部评论（18条）