山姆更换商品图,网友:这就是没活硬干吗?

举报 2025-11-04

大家周二好,不,我不好。

一早上打开山姆页面,有点不对劲。

1762143453941667.jpg

放大图给你们看:

1762144188366208.jpg

看这个页面,还以为山姆上新的预制菜了,结果写着鲜明两个字,

“冰鲜”。

实际上它卖的是这个
1762224801794817.jpg

图片仅供参考,没想到,这完全不能参考啊。

还有更离谱的,美国谷饲牛腱心,配了一张活牛的图,根本不知道产品长什么样。

1762152949851649.jpg

网友这下真的要闹了,“如果我收到的不是一头活牛,就去投诉你们虚假宣传”。

已经有不少人通过各种渠道和山姆反馈,要求换回之前的页面。

这是之前的

1762144430213699.jpg

以前是实物抠白底图,不用点进去看,就能知道它长什么样,以及大概多少份量。不仅一目了然,而且干净清爽。

青菜也是如此。

文章封面__2025-11-03+14_52_52.jpg

表面上看,为了增加菜品诱惑力,填充了使用场景、参考做法,甚至还产品溯源。

实际上,增加了决策成本。

这些全是干扰信息,就像网友说的,“我买肉是买原料来的,你商场卖的长什么样就放什么图。”

对此,网友锐评,“怀疑提出这个主意的人,根本不会做菜,只会去饭店点餐”。

截屏2025-11-03 15.03.41.png

还激起了网友的逆反心理,最讨厌这种自以为是的人。

截屏2025-11-03 15.25.09.png

有网友已经闻到了熟悉的“互联网味”,因为这样就可以在汇报上写“用户心智焕新”。

1762154387612471.png

以及,因为视觉体系更新,提升了用户在线时长和互动率。

1762154818354096.png

有网友表示,“以后品控和批次不一样,就不用改图片了”,卖家秀和买家秀的套路。

1762155027663889.png

还有人同情起做图的打工人,看着是同一个指令跑出的AI设计图。

截屏2025-11-03 15.25.27.png

然而,在接到大量投诉之后,山姆已经逐步把图片换回去了。

代入一下设计师视角,“还是用回第一版”,更心酸了。

截屏2025-11-03 11.42.06.png

先说下,网友口中的“互联网味”哪里来?

10月27日,沃尔玛中国官方媒体宣布,刘鹏加入沃尔玛中国并担任山姆会员店业态总裁,直接向沃尔玛中国总裁及首席执行官朱晓静汇报,即日起生效。

刘鹏曾就职于阿里巴巴集团,负责过天猫超市、淘菜菜等业务,是地道的“盒马系”悍将。

网友锐评:这下好了,不会要求售货员写日报、周报、月报吧?!

截屏2025-11-03 15.47.10.png

在大家心中,这种华而不实的改动,特别像互联网蔓延出来的风气。尤其是新官上任三把火,很难不把它们联想在一起。

关键是,这些变动看起来新,却也和淘宝系APP有些相似之处。

加入了评价推荐和各种logo icon

1762156884159775.jpg

1762156498614418.jpg

再说下,为什么大家反应这么大?

因为,“太自以为是”了。

这种初衷和反馈完全两极化的原因就是,决策者自以为非常了解消费者画像,觉得为你多做一步,对方就会觉得感动。

这放到一个人身上,就相当于,在你没有要求的情况下,抱着为好的目的,告诉你怎么做,给你建议。

这是一种沟通姿态上的傲慢,自上而下的疏离。

也就是网友常常厌弃的“登味”。

我很赞同那句“一看就是不常买菜的人提出的”,只有真正身处买菜场景,才会知道,人在点开页面的瞬间,心里想要什么,期待看到什么,以及需要到什么程度。

而这一瞬间的洞察,才是决定性因素,尤其是产品设计类,第一要义是解决问题。买菜和点菜,是完全两种思考逻辑。

这也是我经常强调的,别假设你的用户。

用户最清楚自己需要什么,想要什么,而你要做的,就是和他身处同一场景中。

本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    全部评论(7条)