投品牌广告还是效果广告?

原创 收藏 评论
举报 2025-07-14


01

“投品牌这件事情是最魔幻的,10个创始人可能9个都不愿意投”。一位品牌创始人这样说。

广告要不要投,要怎么投,在品牌方的眼里,始终是一个纠结的问题。“我知道我的广告费有一半浪费了,但我不知道是哪一半……”这句谬误的话广泛流传,更加使品牌方摇摆不定。

首先明确一个观点:广告一定是有效的。

无效的广告只有两种可能,要么投错了内容(创意偏离人群和产品),要么投错了地方(渠道或场景不匹配)。

在商品繁荣的今天,无论作为行业人士,还是普通消费者,人们购买一件完全陌生、毫无了解的商品的概率极低。

《怪诞行为学》说过:大脑不能在每一种新环境下仅凭片段就开动,它必须建立在从前所收到过的信息基础之上。

——这是广告业的主要动因。

所有的购买行为,都建立在需求之上,而所有的需求都建立在认知之上——这些认知,可能来自于社交分享、漫无意识的网页浏览、生活中熟人推荐;但它们的源头,还出于品牌方认真的推广。

小时候,走村串巷的“磨剪子戗菜刀”的吆喝声,就是最原始的广告方式之一。

广告一定能有效的,在过去传统媒体时代,一个投放央视广告的产品,马上就成为全国知名品牌,引起消费风潮;现在的互联网时代,广告甚至可以直接跳转到购买链接,成为销售的开场。

只是在商品和营销方式都花样饱和的时代,广告的效果被庞大的信息海洋稀释了。

所以真正的卡点,是如何让广告更有效?而不是论证广告是否有效。

02

即使在广告界也经常有同行把广告划分为“品牌广告、效果广告”,似乎从归类就能说明有一个类广告是“无效”的。

这种粗放的划分导致进行广告策略时犹豫不决,做品牌or做效果呢?最终心理是既要又要……广告诉求一旦拧巴, 出街的效果往往不理想;反过来加深了品牌方对广告投放的疑虑。

预算少的小品牌,干脆就表明:“我们没有钱投品牌广告啊!”

所以,首先要厘清概念,把广告划分为“品牌or效果”是定义上的误区。

所有的广告都是品牌的广告。

想想:品牌广告没有效果吗?效果广告不能提升品牌吗?

一旦按着错误的定义,通常论证不出正确的结果。

比如麦当劳的经典海报,一个引人遐思的画面+LOGO,就完成了全部的广告表达。它的广告目的显然不是立马卖出一份35元的麦当劳套餐,但却能让人们联想这个品牌所提供的产品,激发更多次的消费行为,更重要的是强化品牌本身的市场影响力。

例:【麦当劳形象海报】

比如前不久在地铁站看到的洁婷卫生巾广告,几乎立刻被它的文案打动,那份对女性身心的细微观察,通过品牌主张和产品的功能,转变成了一种亲和的力量。使得品牌与消费者之间建立起来情绪与感受的链接,在超市在电商平台就成为了下单的选项。

可是在地铁站里,它明明无法卖出一包产品,它是不是效果广告呢?

例:【洁婷地铁广告】

再比如线下餐厅的内置广告语,结合了用餐场景,马上就成为消费的理由;达到效果同时也加深了对品牌的良好印象。它是不是品牌广告呢?

 例:【  餐厅宣传语】

最好的广告创意,一定能在树立品牌认知的同时,又达到了刺激消费的效果。但那绝不仅仅是创意的原因,它还需要品牌方有水到渠成的产品能力、恰到好处的资源投入。

更需要品牌方一双慧眼,相信这个广告的价值。

03

拥有慧眼的前提,就是有清晰的逻辑认知,不会闹出“这句广告语换个品牌也成立”的外行疑问——要知道,品牌建立专属话语权,是通过广告的投放行动来建立的,而不是广告语本身。

所以很有必要对广告进行准确的定义,使品牌方和广告公司之执行广告策略时,少一些盲目和纠结,也少一些以此为彼的错试成本。

广告应该划分为:认知广告和销售广告。更准确,也更具有清晰的目标感。

——销售广告:针对具体的产品、特定的营销节点、促销等进行的广告动作,它适合投放在成交场景最近的地方,比如互联网广告+购买链接、实体店的XX公里范围内;以成交率为最终目标。

——认知广告:让消费者认识品牌、熟悉品牌、偏好品牌的广告动作,适合投放在公信力强、目标客群高频出现的场景,完成心智植入的最终目标。心智认知越广泛,品牌价值就越大,市场占有率越高。认知广告不仅单纯帮助的产品进入消费者心智,还为了阻止竞争对手的影响力扩大。

它们都归为品牌广告,各自承担的任务不同,品牌方可以根据当下最需要解决的问题,分阶段去进行策略投放,也可以同步组合出现——当然也不要忘记:广告诉求的复杂程度和效果呈反比。

执行每一次广告campaign策略,只有明确了当下的营销目标,再去推演广告的创意与创作、投放与传播,才会是正确的。

在解决心智认知的时期,重点做认知广告。

在解决产品销售的时期,重点做销售广告。

一个有效的广告,首先需要我们诚实的面对目标。

微信图片_20250714214914.png

   END 

感受品牌.jpg

欢迎关注感受品牌 


本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    暂无评论哦,快来评论一下吧!

    全部评论(0条)