90%文案在“劝说”用户相信卖点,你在里面吗?

举报 2019-04-04

首发:何杨说文案

同样是写一个卖点,高手写出来别人立刻就想掏钱包,可是你来写,用户心里马上会想:我信你个鬼,你个糟老头子,坏得很!O(∩_∩)O哈哈~,开个玩笑,但是干了几年文案和营销,其中挫败感只有自己知道,你想过没有,什么原因呢?

很简单:你说的卖点,别人不相信。

为什么不相信?

因为你在“劝说”别人相信你的卖点!

水果很新鲜,你写绿色纯天然生长,完了,你开始再“劝说”用户了,用户这时候就会想:你说纯天然就是纯天然呀,凭什么相信你。

接下来不好的事情接连发生,用户开始本能的排斥你的文案。

那为什么“劝说”别人会排斥呢?

“劝说”潜意识中有控制的意思,就是强行向某人“灌输”你的想法。

90%文案在“劝说”用户相信卖点,你在里面吗?

你想过没有,人天生不喜欢被控制,人骨子里面只相信自己的判断,哪怕是错的,也只相信自己的判断!排斥是理所当然的。

到这里,你肯定会问:有没有办法不让用户排斥,还能相信我们所说的卖点呢?

有,很简单,上面说了人的潜意识中只相信自己的判断,只要顺着这一点,我们来引导用户做出我们想要的判断的就可以了。

所以不能“劝说”,而是“引导”!

怎么“引导”呢?

我们知道,既然要做出判断,肯定是要有依据,好了,卖点的信任感越高,就说明你能给用户提供的判断依据越具体!

回到上面的水果新鲜,我们要做的是帮助用户自己做出判断:水果很新鲜!(这就是卖点)

但是你不能直接说卖点,你要让用户根据我们提供的线索,自己去判断。

比如你可以这样说:

生长于XXX大山深处,每天早上5点趁着露水菜摘,下午4点就能送到你手上。

90%文案在“劝说”用户相信卖点,你在里面吗?

发现没有,整个文案你有说水果新鲜吗?

没有强制用户,相信我们的水果是新鲜的,只是告诉他一些依据和线索

相当于给用户和我们的卖点之间建立了一根“管道”,用户顺着这根“管道”,很容易就会判断出我们真正想要表达的卖点!

到此我们可以总结下:

“劝说”卖点是粗鲁的将卖点“扔给”用户,用户会本能排斥,“引导”不直接说卖点,而是帮助用户做出我们想要的判断(卖点),提供更具体的判断依据!

知道了这点仅仅是个开始,下面才是今天的重头戏:怎么给用户提供更具体的判断依据呢?

我总结了2个很实用的方法:


1、卖点证明法

什么叫卖点证明呢?

90%文案在“劝说”用户相信卖点,你在里面吗?

很简单,因为B成立,所以A成立。这里的B就是我们的文案,A是我们的卖点

是不是感觉很熟悉?

对的,这和我们以前做的几何证明题的解题思路如出一辙。

也就是说,从卖点出发,然后反推,不断问自己:

“因为XXX,所以卖点成立!”

90%文案在“劝说”用户相信卖点,你在里面吗?

具体怎么用到文案中去呢,举个例子你就明白了:

假如你想通过文案来告诉用户:你的衣服轻薄透气;

能直接告诉用户我们的衣服如何轻薄透气吗?No,你应该这样思考:

因为XXX,所以“你的衣服轻薄透气”成立!

这下你的思路就容易发散了,比如:

因为像婴儿衣服一样,因为采用高贵丝滑的桑蚕丝原料···


2、卖点前置法

什么叫卖点前置?

顾名思义,先说卖点(默认成立),然后说其他的事情;

假如现在让你夸一个漂亮的女孩长得很好看,你咋说?(说话讨女孩子喜欢的人绝对是个好文案,^_^)

90%文案在“劝说”用户相信卖点,你在里面吗?

小伙A是直接把结论(卖点)说出来了,女孩的信任感并不强;

小伙B很聪明,他不是直接说“你很漂亮”,而是把这个作为前提,然后夸她性格好。在他心中,这个女孩很漂亮已经是一个事实了,高,自己相信,别人才会相信。

这就是我想你和你说的第2招:卖点前置法;

有一家口腔诊所的文案就使用了卖点假设法:

25年金牌老字号口腔诊所为何被人投诉?


用户看到这个文案后,第一印象肯定是默认了这个“口腔诊所25年金牌老字号”事实,然后再会去关心,到底因为什么事情被投诉了。

为了帮助你理解卖点前置法,你可以这样来思考:

7.png

比如口腔诊所的那句文案,其实全话应该是:“尽管是 25年金牌老字号口腔诊所,可是 为何被人投诉?”

如果你还不能理解,再来看一个例子:

一家包子店老板找到你,想让你给他写句文案,就是想告诉用户他们家的包子馅食材干净卫生。

怎么用卖点前置法来写呢?

先思考5分钟····

想好了吗?首先如“纯天然食材,绿色无公害,值得信赖!”这种粗鲁的扔给用户卖点,劝说式文案肯定是不行的。

这个时候可以这样想:

因为包子馅干净卫生(卖点成立),所以XXXX

是不是感觉一下清晰了很多,一下子冒出好多灵感?比如:

因为我们很干净卫生,所以每天准备的食材,我们自己家人也吃;

因为我们很干净卫生,所以附近很多怀孕的妈妈选择来这里买包子;

因为我们很干净卫生,很多家长们来不及做早餐,都带着孩子来这里买包子吃;

······


发现没有,上面的说法有一个共同点,都是假设了我们很干净卫生成立,然后引发的一些细节故事,这样你的卖点信任感会瞬间提高10倍;

OPPO魔性广告词:“充电5分钟,通话2小时”

90%文案在“劝说”用户相信卖点,你在里面吗?

这也是典型的运用卖点前置思路写的文案,其实它的前面还有一句话没有说,那就是:因为我们手机续航好,所以充电5分钟,通话2小时!


结语

好的文案一定是在最短的时间内将卖点在用户心里种草,即使你的语言再精美华丽,用户听了你说的卖点不相信,甚至排斥,那么你的文案都是失败的


数英用户原创,转载请遵守规范
作者公众号:何杨说文案(id:wenantaolu)
1554367634643971.png

本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    参与评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    参与评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    暂无评论哦,快来评论一下吧!

    全部评论(0条)