伊利：当一盒牛奶决定整顿职场
《Ta，不干了》
当一盒牛奶决定整顿职场
项目背景
对于纯牛奶这样的高频消费品来说，“蛋白质含量从3.2g升级至3.3g”是一个非常明确的产品利益点。
但问题也同样明显：一个0.1g的数字升级，如何被消费者真正感知？
如果只是把数字放大、重复强调“品质升级”，信息虽然准确，却很难形成真正的记忆点。
因此这一次，没有从“怎么解释0.1g”出发，而是尝试把这个产品升级，变成一个可以被观看、被理解、甚至被讨论的故事。
我们最终找到了一个非常生活化的切口——升职。
既然产品升级了，那如果它是一个“打工人”，是不是也意味着：它终于升职了？
于是，《Ta，不干了》诞生了。
创意洞察
我们发现，牛奶其实很像职场里一种特别熟悉的人。它很少站在聚光灯中央，却几乎无处不在。
咖啡里需要它，奶茶里需要它，麻辣烫里需要它，蛋糕里还是需要它。
脏活累活没少干，但到了真正被看见的时候——
拿铁有咖啡的名字，
草莓蛋糕的高光属于那颗草莓，
麻辣烫好吃，大家夸的是汤底。
牛奶一直都在干活，却很少成为“主角”。
这和很多年轻人的职场情绪形成了一种天然的对应：
起得最早，走得最晚；
哪里缺人，哪里就顶上；
活干得最多，功劳却未必属于自己。
所以我们把产品在不同消费场景中的“幕后存在感”，转译成了一个所有打工人都能理解的情绪：
“活都是我干，功劳却都是别人的？”
一个原本属于产品功能层面的信息，因此拥有了一个情绪入口。
创意概念
如果牛奶也是一个打工人，它会不会有一天突然说：“我不干了。”
影片从一个极其典型的职场场景开始。
办公室里，一名员工突然拍桌而起：“我不干了！”
随后，我们跟随一个神秘“员工”的视角，看见它每天早出晚归、疯狂加班、哪里需要就出现在哪里。
直到它终于坐到老板面前，开始控诉自己这些年的“职场遭遇”。
而随着故事推进，观众才逐渐意识到：这个一直抱怨自己“活干得最多”的员工，并不是一个真正的人。
而是一盒牛奶。
从这一刻开始，所有前面的职场情绪都获得了第二层含义。
创意执行
整支影片采用“职场短剧 + 荒诞喜剧 + 产品反转”的结构。
前半段，我们刻意弱化品牌和广告属性，让观众首先进入一个熟悉的“打工人辞职故事”。
它起得比鸡早、睡得比猫晚；
在咖啡奶茶店里被疯狂催促“倒了没”，甚至形成“倒了、倒了、倒了”的语言包袱；
到了麻辣烫后厨，它继续被大量投入汤底；
在蛋糕店里，它撑起整个蛋糕的主体，高光却最终只属于顶端那一颗小小的草莓。
这些看似荒诞的“职场经历”，其实全部来自牛奶真实的消费使用场景。
我们没有为了讲故事凭空创造冲突，而是把产品原本就存在的使用方式，重新解释成了一次次“打工”。
于是：
倒牛奶，变成了加班。
大量使用，变成了活干得最多。
作为配料存在，变成了永远没有高光。
产品场景本身，就是剧情。
产品卖点如何进入剧情
当牛奶终于忍无可忍，它向老板提出了最朴素的两个要求：“我要升职！加薪！”
老板爽快地答应：“升职！”
下一秒，牛奶包装完成升级——蛋白质含量从3.2g升级至3.3g。
至此，“产品升级”不再是故事结束以后突然出现的一句广告口播，而成为整个故事逻辑中的必然结果。
但我们没有停在这里。
影片最后又设置了一层彩蛋：一群已经“升职”的牛奶蹲在角落里啃着老板画的大饼，突然有人反应过来：
“等等……咱们只是升职了，也没加薪啊？”
最终，老板抱着牛奶一路狂奔：“品质升级，加量，不加价！”
于是，“不加价”也不再是一句独立的促销信息，而成为了“升职不加薪”这个职场梗的最后一个包袱。
从产品语言，到年轻人的语言
这支片子最核心的尝试，是把品牌想说的话和用户愿意听的话，变成同一件事。
如果直接表达：蛋白质含量从3.2g升级至3.3g，品质升级，加量不加价。
它是一条清晰的产品信息。
但当它被重新翻译成：一个干活最多的老员工终于忍无可忍，要求老板升职加薪。
它就变成了一个故事。而“3.2g → 3.3g”是升职，
“价格不变”则变成了——升职了，但没加薪。
我们希望消费者最后记住的，不只是一个数字，而是那个突然拍桌子说：“我不干了！”的牛奶。
专业评分
专业评分已截止
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）