切问近思:茅台跨界热点与争议背后(下)

原创 收藏 评论
举报 2023-10-11

最近,围绕茅台跨界联名这一品牌营销热点及其引发的争议,根元组织了一次切问近思的内部讨论。在上篇《切问近思:茅台跨界热点与争议背后(上)》中,我们分享了如下观点:茅台跨界联名亲近了年轻人,不必武断批评,这一热点与争议背后,反映的其实是白酒文化在年轻世代中的消失和再激活。

在下篇中,我们将分享关于奢侈品跨界联名、在地复杂性以及品牌符号价值的讨论。


与会人 | Frank、Alex、Knight

整理 | Eric


看待奢侈品跨界联名,除了价格维度,更要关注文化维度

Frank:批评者们认为茅台此举会拉低它的品牌形象,稀释品牌资产,背后的假设是什么?

Alex:他们的假设是“奢侈品不能这么玩儿”“奢侈品就要有调性”。但奢侈品一定只有一种套路或者目标吗?其实在海外,奢侈品也有很多不同的套路,所谓要成为奢侈品,也不是一个具象的目标。比如GUCCI代表的是新锐,爱马仕或者劳力士就代表不同的调性。如果把自己对标劳力士或者万宝龙,品牌上可能就要低调一些;但如果对标的是FENDI、GUCCI,那品牌上就可以玩得很花。

Knight:我也举个例子,Swatch也好,卡西欧也好,它们都跟很多大牌的奢侈品手表有联名,所谓的“往上联名”。那些大牌选择它们的时候,是不是也跟茅台一样是一种错误?

Frank:所以不能过于单一地只看到奢侈品的价格维度,奢侈品牌还有很多文化的内涵。其实只要文化内涵上是可以连接的,“贵”和“贱”当然也不是完全不考虑,但就不是唯一的考虑因素,对吗?对于茅台和瑞幸的合作,不能只看到茅台是贵的,瑞幸是便宜的,还要看到其他的维度。


奢侈品在中国文化语境中有其在地的复杂性,有别于西方展示性的浓缩符号

Frank:其实奢侈品本身的定义就是一个问题。茅台是不是奢侈品?中国人有奢侈品吗?中国的奢侈品跟欧洲的奢侈品是不是不一样?

Knight:人们说“奢侈品”的时候大都指的是“奢侈品牌”,大家会有这种代入的认知。但是我们现在讲“奢侈品”,它的范围其实更大了。

Alex:在海外奢侈品牌的逻辑里,你会觉得爱马仕的一个包是奢侈品。但是现在很多人会说,紫檀手串也是奢侈品。中国人会回到一些“物”,比如说紫檀,但是没有做到很牛的紫檀品牌。

Frank:“奢侈品”不同于“奢侈品牌”,“品牌“放进去,我觉得就提供了一种浓缩的符号,这可能是东西方的某种不同。西方的奢侈可以通过一个非常浓缩的符号去传递、彰显、“显摆”(perform),而东方的很多奢侈是体验。比如《红楼梦》里妙玉用储存了五年的梅花雪水煮茶,她不屑于跟一般人去讲。中国人的奢侈跟西方的奢侈都有对内和对外两部分,但是相比较之下,中国对内的部分要远远大于对外的部分。

这段讨论帮助我们看到,中国奢侈品牌的创造之路,实际上跟西方经典的奢侈品牌不一样。中国文化语境下的“奢侈性”更强调含蓄、收敛的体验和文化的生活方式,而不是浓缩、聚焦到一两个符号。


中国企业在依靠品牌符号而非产品资源稀缺性创造价值方面,大有可为

Knight:我觉得中国人看奢侈品,会更愿意买账一些老的东西,有历史积淀的东西。如果诞生在中国,又是一个特别新的东西,可能不太容易作为奢侈品被接受。从这个角度说,茅台至少是有底子、有可能做成奢侈品的,只是愿不愿意做、做成什么样的问题。

Frank:一些国际奢侈品集团会收购中国的本土品牌,把自身品牌的某些资产往里面输送。现在比较大的问题是,茅台品牌有没有想清楚“自己是谁”这个问题。除了要跟年轻人打交道之外,茅台和瑞幸合作,要往里面输送什么意义,它清楚吗?

Knight:我一直有个疑问,国外的奢侈品慢慢形成了品牌,然后可以让很多原来价值有限的东西变得更有价值,也就是所谓的品牌符号化。但国内这样的例子特别少,价值更多还是来自真材实料。这个翡翠是什么料,它就值什么钱,虽然它也很贵,但不是因为品牌。和国外相比,品牌带来溢价的幅度是比较小的。

Frank:换句话说,中国品牌通过品牌作为符号创造的价值并不很多,价值大部分都是供求关系和资源稀缺带来的。你提出的这个问题背后,意味着中国的企业或者品牌owner有一个任重道远的任务,就是如何通过品牌创造价值,而不仅仅是依靠资源的稀缺性。这也让我们更加清醒地认识到中国市场的特殊性。


与会人

  • Frank/联合创始人&董事长
    长期关注商业与人心的对话进程,致力于帮助客户构建美好的生意,把握有度与无限的人生。


  • Alex/策略总监
    相信“元思考”是发现问题、推动问题解决的关键动力,乐于通过元思考驱动的洞察力与策略力,帮助品牌创造创新解决方案。

  • Knight/高级专家
    长期专注于研究品牌与商业背后的逻辑与理性思考,帮助企业构建更高效的品牌策略。


头图来源:unsplash


本文由根元咨询原创。如需转载,请在消息栏回复“转载”查阅须知。

底图.gif

本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    参与评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    参与评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    暂无评论哦,快来评论一下吧!

    全部评论(0条)