给你9000万,你会只投一个二维码吗?

原创 1 收藏 评论
举报 2022-06-28


这可能是史上最值的超级碗广告。

一分钟内有2000万人访问网站,网站直接崩溃;其它几家同样投了超级碗的友商,下载量增长130%,而这支广告的增幅则高达309%;当日冲到appstore第二名;140亿媒体曝光,1亿3千万美元的媒体价值;顺便,这个广告还拿下了今年的戛纳直销类全场大奖。

这个长什么样?

懒得点开视频,直接看下面的动图也没差。


这显然不是那种大制作的超级碗广告,事实上,这家叫coinbase的加密货币公司,所做的这支广告还被评为做得最拉垮的超级碗广告。


美国春晚超级碗1400万美元的版面,整整一分钟,几乎只投一个来回跳动的二维码,80年代风的DVD屏保界面。没有演员、没有旁白、没有场景,甚至logo都是在最后闪一下。

太糙了。可是,这个广告赢了。


虽然我不喜欢倒因为果地倒推,但这支广告确实也是有些可说的地方:

首先,它够不正常。在一群超级碗的豪华广告里它显得很特别,很锋利。别的广告很炸,而它的出现仿佛是电视坏了。

在所有人都没创意的时候,需要有创意才能跳出来;但如果大家都在摆弄创意的时候,反而最普通的那一个会让人印象深刻。


并且还有一个背景,这一届超级碗广告聚集了接近十家加密货币公司,被人直接称作加密碗。要在这群妖艳贱货里脱颖而出,只是化淡妆是不够的。

然后,它的转化效率是很高的。很多广告都会放一个二维码让大家下载,但绝对不会放在画面中间,而是小小地放在右下角,摆出一副大家爱扫不扫的样子。通常当大家注意到有个二维码,打开手机准备扫的时候,广告已经播完了。但这个广告你根本不可能错过它的二维码。(这也是为什么它的转化量会是竞品的两倍)

还有就是,这其实是个利诱广告,扫进落地页之后,完成注册会送15美元的比特币。当然其它竞品广告也这么送的,所以大家都差不多。

所以,这个广告赢了,完完全全的直销,所以赢了clio和戛纳。



类似的广告还有——

2021年,reddit只投了5秒超级碗,一闪而过,用一张平面充当广告视频,回应游戏驿站事件。

平面上的文案如下:

哇,它真的起作用了

超级碗广告很贵,所以我们买不了一个完整的广告,但我们受到启发,决定把我们的全部营销预算花在5秒钟的播放时间上。我们上周从我们的社区学到的一件事是,当他们围绕一个共同的想法走到一起时,弱小者也可以完成任何事情。

谁知道呢,也许你会成为金融教科书不得不增加一章'tendies'的原因,也许你会帮助r/superbowl向世界介绍猫头鹰的威严,也许你会暂停这个5秒钟的广告。

当人们围绕着他们真正关心的东西团结起来时,就会发生强大的事情,有一个地方可以做到这一点,它叫Reddit。


2018年的Jeep广告,用非常简单的画面展示车的性能,并嘲笑别的车在写宣言广告。

要在一个信息如此繁杂的世界里,被人记住太难了,必须另辟蹊径。

大部分客户和广告公司生活在一个习惯陈腔滥调的世界,而他们活在一个敢跳出来的世界里。

敢把1400万美元拿出来,用最浪费的方式来赢,是很难的。


但是……要说但是了。

当这样的广告出现的时候,难免会有一种担心。

为什么?创意不再重要了,只要刻意做那个跳脱出来的人就好。当花几百万做出的广告,效果还不如开天窗式的广告,下一波大家还愿意为创意投入吗?

Cionbase这个品牌和DVD的形式有太多关系吗?除了可以引起关注?这样充满破坏性的创意,真的不是饮鸩止渴吗?真的不是透支媒体价值吗?

请允许我举一个并不遥远的例子。

就是下面这几张图。


当年中国的报纸广告,就是死于一个又一个开天窗的事件性广告。当大家发现不用做有创意的画面,只要把不明所以的悬念广告放到报纸上,就可以引起讨论了。

后来,报纸广告怎么样了呢?

希望这种冲击波式的创意,还是少一点好。

希望我,只是杞人忧天。






本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    参与评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    参与评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    暂无评论哦,快来评论一下吧!

    全部评论(0条)