从粉蒸肉事件看，舆论对社会的价值是什么？
沸沸扬扬了一周的“150碗粉蒸肉”事件已基本落下帷幕，无数的网友在这一事件中给出了自己的看法。
在前两篇文章里，我们分析了引爆舆论的要素和王女士赢得舆论支持的方法。
期间也出现了一些不同的声音，表示大众的看法并没有对原告邵先生产生什么干扰，如此沸腾的民意也无法对社会造成实质的影响。
那么在这篇文章中，我们就来聊一聊：对于粉蒸肉事件乃至整个社会而言，舆论到底有着什么样的价值。
1.舆论有没有可能影响到判决结果？
在二审判决前，粉蒸肉事件未曾得到媒体的大肆报道，法庭自然也不会受到舆论施压。然而王女士在接受采访时曾表示，她不会接受当前的判决结果，会继续向上审诉。
那么在后面可能出现的三审中，汹涌的民意是否会对案件造成影响，有没有可能在一定程度上干扰到最终的宣判结果呢？
从过往的案件来看，这个可能是存在的。
在2010年10月20日，曾发生过一起骇人听闻的案件。西安音乐学院的学生药家鑫驾驶着雪弗兰小轿车将被害人张妙撞倒，为避免张妙记住车牌号找其麻烦，药家鑫持尖刀在张妙胸、腹、背等处捅刺数刀，将张妙杀害。
由于性质过于恶劣，此事在社会上引起了轩然大波。无数的网民在各大社交平台发声，呼吁立即处死药家鑫，还死者以公道。
值得注意的是，在一审开庭前，西安中院给每个记者发了调查问卷，其中有个问题是——你认为药家鑫应该怎么判？
而在审判结束后，法庭给出了这样的判词：“药家鑫杀人灭口……虽然有自首情节，但……社会反映强烈,如果不判处死刑，可能会对社会的道德价值观念造成负面影响。”
由此可见，虽然舆论不会成为判决的主要依据，但其仍会成为司法机构考量的因素之一，对审判结果会产生一定的影响。
舆论是公众意见的集合，如果公众对某一案件特别关注，意见特别强烈，倾向性特别一致，就会产生群情激奋的舆论场。在“众口一词”、“众曰可杀”的舆论氛围下，司法就很有可能在法律允许的范围内，作出迎合民意的判决。
过去在审判文书中出现的诸如“民愤极大”、“不杀不足以平民愤”之类的判词就是这一论点的明证。
2.舆论还有哪些的附加价值？
如果在三审判决中，法院依旧判王女士败诉，那么舆论是否就没有对这一事件产生影响呢？
答案仍然是否定的。在此，我们就要提到舆论的附加价值了。
我们知道，法律是用来约束一些伤害他人的行为的。而粉蒸肉案件却较为特殊，原告邵先生将法律由盾牌变作了刀剑，反倒利用法律了漏洞牟取到了私利。
当出现这种法律与道德的平衡点并不完全重合的情况时，舆论就能促使群众通过法律之外的手段去惩恶扬善。
在粉蒸肉事件中，由于王女士博得了大多数网友的同情，她的在各大平台的粉丝数量迅速暴涨，店内积货也被抢购一空。
而在另一边，邵先生则遭受了网友的大量辱骂，其真实姓名也被网友扒出。据邵先生本人表示，他的实际生活已经因此受到了影响。
3.舆论会产生哪些更长久、更广泛的影响？
舆论是一柄扩音器，它会把能引起大众共鸣的事件传向世界的各个角落，也让他人看到故事中的教训，警惕类似行为的发生。
对于商家而言，他们可能会因为看到了这一事件，而去了解食品法，以防遭到职业打假人的敲诈。
对于想成为职业打假人或正从事这一行业的人来说，邵先生被网爆的遭遇也会对他们起到震慑的效果。
除此之外，舆论还有可能会对立法产生影响。
在全国人民代表大会中，人大代表们所提的意见，大多会反映出一些群众的困扰。法律也就是在这一过程中，不断地得到完善的。
有一位专家曾分析过舆论对法律的意义，并将结论凝结成了一句话。
他的前半句是“民意影响审判结果是司法的退步”，这一点当下尚存争议。
他的后半句是“民意影响立法是司法的进步”，无论从哪个角度来看，这一点是没有什么问题的。
舆论是民意的集中体现，它代表了绝大多数人的观点与期望。在舆论的作用下，社会就可以更轻易地朝着人们理想的样子不断的进化。
这便是舆论的重要意义。
可以说，舆论对社会有着重大的影响。正视舆论的能量、领悟舆论的内涵、善用引导舆论的方向，才能对整个世界产生更独到的见解，在这个纷杂的社会中，处于不败之地。
关注我，带你探知舆论背后的秘密~
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
参与评论
参与评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）