曹魏集团CEO曹操其人
2022第一本书读的是《曹操》，作者是日本极具权威的中国史专家堀敏一先生。这本书是我从众多讲曹操的学术著作中挑选出来的，作者执笔不偏不倚，无主观意淫。
我读完非常满意，但不写点什么感觉对不起“老乡”曹操先生...遂有此文。
当然，我不打算以特别故事性的写法来讲述商业启发，而是纯粹聊聊我觉得有趣的地方，朋友们且当我读书笔记的一种新尝试吧。
01 任人打扮的曹操
三国演义中曹操有句经典名言“宁教我负天下人，休教天下人负我”....一个奸邪坏人形象因此跃然纸上，延续千年。
正史里曹操大概率没说过“宁我负人”这种话。
此外，他还有句名言伴随终身——“治世之能臣，乱世之奸雄”（引自《异同杂记》）
这倒是真的。他的确被人物点评家许劭评论过，但这其实是曹操为了入仕当官而主动要求的。更有趣的是，这句话的原版还有一种说法——“清平之奸贼，乱世之英雄”，语出更靠谱的《后汉书》。
好么，你仔细一读，这种说法直接颠倒了过来，仿佛“洗白”了曹操。更接近历史真相的说法，反倒几无人知，这是很令人吃惊的。
说到底，我们都知道正史和戏说是要分开的。戏说总是有趣的、吸引人的。吸引人的原因，不外乎离奇、意外。还有一点：理解起来简单。但是如果你细细阅读，正史其实也很吸引人，而且也很离奇、意外，还有一点：更加真实。
现代中国，其实有很多次对曹操拨乱反正的故事。
比如领导人就多次称赞曹。他留下最著名的评价是“曹操是个了不起的政治家、军事家，也是一个了不起的诗人。”（太过相似，英雄相惜）；
郭沫若在50年代末写《替曹操翻案》，要求重新为曹操立传。（时间上晚于领导人，不难理解）
甚至，更早前的鲁迅也在其演讲中说：“曹操是很有本事的人，至少是个英雄”。
这些我都完全相信，是真情实感。
因为事实上，曹操是实质上一改汉末颓败风气的人、振兴中原经济的人、统一北方、结束兵荒马乱的人。他远超过戏说里的人气王诸葛亮、刘备等人，实为三国时期取得成就最大的人。他才是那个唯一的大英雄。
评价曹操的历史功绩，还是要看那个对曹操也“心有戚戚”的人怎么说。
一位领导人是这样评价的：
“曹操统一中国北方，创立魏国。那时黄河流域是全中国的中心地区。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法制，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定和发展，是有功的.......三国的几个政治家、军事家，对统一都有所贡献，而以曹操为最大。司马氏一度完成了统一，主要就是曹操那时打下的基础。”
真实的历史，往往能产生更大的情感冲击。
02 有趣的曹操
曹操的政治成就很大，已是事实，但这不是我想讨论的重点。读《曹操》，站在现代人视角看他的任侠、放荡、戎马又上进一生，是真觉得他很有趣。
这种有趣，可能来自于他给我们的来的那种反差感：
1.宦官出身，曹操起点算不得太好
曹操家是宦官出身，“爷爷”是宦官曹腾，而老爹曹嵩是曹腾的养子。离谱的是，他老爹曹嵩还曾经花钱给自己买了个太尉的官职当当。
你可能要问：老爹是太尉，这开局还不好？其实那个年代，士大夫阶层（被称为清流）才受尊敬，宦官（被称为浊流）虽然有点钱，但普遍不被看得起，朝里的大户人家都看不起 —— 也就是“成分”不好。
当然，这里还是要说一句。从现代眼光看古代，凡是能留下来名字的，大多是有点家世背景的，要真是贫寒人家、底层阶级，的确太难有机会青史留名，更别谈创造多大影响力。
2.曹操的复杂性格：机警多疑，自信自卑
野史记录了各种小故事，说曹操小的时候装病坑过叔叔，青壮年坑过袁绍...这些虽是野史不足信，但从曹操人生经历多次绝处逢生来看，他机警、敏锐也是很明确的。
同时，他也是一个多疑的人。除了《世说新语》记载过他著名的“梦中杀人”的故事外，也有不少历史故事记录他对自身外表的质疑，其中最著名的莫过于“床头拿刀”的故事：“魏武将见匈奴使，自以形陋，不足雄远国，使崔季珪代，帝自捉刀立床头。”，出自《世说新语》。
曹操掌兵多年，说不自信那是不可能的，能有这些特别的举动，除了身处权力中心的不安全感，或许还带有从小对自己宦官出身的一些不自信吧。
3.曹氏爱学之心，令吾羞愧也
曹操年少时被记载为：“放荡不羁，任侠天下”。但很奇怪的是，他又很爱读书，而且是不论多忙，是任侠游荡去了、还是隐居老家、带兵打仗，他都保持读书习惯。
史学家推测，如果他不爱学习、写作，是没有办法为后人留下那么多诗词歌赋和两篇兵书的。《异同杂语》记载过曹操爱潜入大宦官家中的读书，兵点评道：“（操）博览群书，特好兵法。”
不过别人记载的不算数，你可以直接看他儿子怎么说的 —— 曹丕在自己《自叙》里谈曹操爱学习，还讲了小故事：“上（曹操）雅好诗书文籍， 虽在军旅， 手不释卷。每每定省从容，常言：“人少好学则思专， 长则善忘。长大而能勤学者，惟吾与袁伯业耳。” —— 长大了还能勤奋学习的人，也就我和袁遗了。
你看，芒格的名言又要跳出来了：“我认识的聪明人没有一天不读书的。”
4.侧面看：曹操的文学成就
小时候我读曹的诗句不以为然，现在看，至多只能体会出一个评语“激昂慷慨，多古朴质直，少华美词藻”。曹操的诗歌我们就不引用了，大家小学都学过。他在建安文学上的成就，其实光看他带出来的儿子就是证明。
曹植大诗人、很优秀，人尽皆知...但我们要看的不是曹植，而是魏文帝曹丕，很少有人知道曹丕也是个武能“十步一人”，文能“名留千载”的人。
曹丕的《典论·论文》是“中国文学史上第一部有系统的文学批评专论作品”，鲁迅评语说：“曹丕的这篇文章，开启文学自觉时代”....大家可以找来读读。
他这篇文中有句话令我深感共鸣：“年寿有时而尽，荣乐止乎其身，两者必至之常期，未若文章之无穷” —— 写文章的快乐啊，其他的事情不好比较的，人的生命总会消逝，文章才能流传千古呀....曹丕深知我们写文之乐。
研读历史有趣的一面，就是你能发现之前你完全忽略掉的事实，而这些事实正好和你心意相通。
5.正面看：曹操的军事成就
说回来主角。
曹操军事成就很高，因为他是一个彻彻底底、真真实实的“左手理论、右手实战”的军政大师。
右手实战，这点从曹操彻底平定北方大大小小的几十场战役足以见得。而左手理论，则可以从目前流传下来的《曹操注孙子兵法》看见。（曹操自己的兵书《孟德新书》现已失传，但考证派认为大概率存在过）
《孙子兵法》的古人评论版有十一个，被称为《十一家注孙子》，曹操既是最早的注释者（流传下来说明其价值），也是后人公认的版本。现代孙子兵法研究学者普遍认为，如果其他人描述的有矛盾、不清楚，还是以曹操说的为准，因为他是真正作为将领带兵打仗、作为丞相算于庙堂之上的人。
孙子讲“道天地将法”，这些并非“风林火山”那些御兵战术，而是谈国家政治和军事战略。这点，恐怕古往今来也就寥寥数人有资格点评了吧。
曹丞相肯定算一个。
总而言之，如此文治武功俱显神通的贤人，让我心生敬意、爱意也是必然了。
03 曹魏集团成长中的共通规律
读《曹操》，免不了也会从曹魏集团的视角观察国家政权增长规律的明暗线。
好在，统一北方的曹魏所占据的“中原及北方地区”，是当时中国的实际中心。（诸葛亮、周瑜都曾称曹操所属领地为“中国”，即中心区域。也可见，东吴、巴蜀某种程度都属边境了）所以从曹魏的发展，我们也可得到相对有价值的启发。
当然我不是政治历史专家，以下都是我的粗浅理解和阅读总结。
1.中国zz的基石，在于民意、民心
《三国志》注引《魏氏春秋》有一段曹魏大将夏侯惇评价曹操的话：“自古以来，能除民害为百姓所归者，即民主也”。夏侯惇说的意思其实是“为民之主”，但我却觉得这意思很能从底层解释我们的高效模式。
本书中，作者有一个与此相关的重要观点：“中国zz的起始，是民众意向的反映”。乍一听，这里似乎与西方的“德先生”并无太大差异，但实际我认为作者试图表达的，是所谓“民意、民心”的Second level thinking（第二层思考），即“如何顺从/控制民意”，愈可控，则愈可定大局。
2.非粮草先行，乱世下得粮草先“屯”
回想小时候学历史，对古人“重农抑商”很不理解。
那时我认为“如果早点重视商业，第一、第二次工业革命或许会发生在中国”。但现实的一个重要因素是：中国人自古吃不饱，吃不饱何谈军队补给、社会安定、国家统一？更毋论经济发展。
三国时期是个真正的乱世，乱世下连年战乱、人民流离失所，应该会造成巨大的粮食短缺。原本稳定帝国得不到良好的财政输入，甚至连军队补给都有缺失，这些共同造成了一个恶性循环。因此，诸如曹操、袁绍的各方豪强必然要在如何创造税收、军队补给上想办法。
曹操作为乱世英雄的一个重大举措，就是开创（首次规模化）屯田制。《三国志》记载了他自己的表述：“夫定国之术，在于强兵足食，秦人以急农兼天下；孝武以屯田定西域，此先代之良式也。” 于是，任用民众、军队开荒的屯田制就此规模化应用，稳定了曹魏集团的社会稳定、军队补给。
甚至，后来成为了一笔重要的中央财政收入。
3.发展离不开人才，曹操“唯才是举”的用人观
如果说曹魏是一家集团公司，那么这家公司做大做强的最重要归因之一，就是董事长曹操的“不拘一格降人才”。
曹操和秦孝公一样，发布过“冒天下之大不韪”的求贤令。求贤令这么好的东西，为什么说“冒天下之大不韪”呢？因为那个时代，士大夫（理解为知识分子官僚体系）阶层固化，但对皇权很有威胁、朝政很有影响。在能力上，士大夫阶层讲究“品德”而非“能力”。
长期下来，权力中心集结的往往不是“问题解决者”，而是“麻烦提出者”....
求贤令发布后，秦孝公求得商鞅，曹操则求得以荀彧为首的颍川氏族。“王佐之才”的荀彧后续又为曹操推荐诸多顶级人才，被推荐之一“不治行检”的郭嘉又继续帮忙推荐各种人才，这些就不多说了。
究其根本，源头还是曹操实施了彻彻底底的人才主义，并将其广而告之、用人不疑。除了“唯才是举”，曹操还有句名言：“不仁不孝而有治国用兵之术”，由此可见一斑。
中国政治中人才的选拔任用制度，一直是史学家们研究的重中之重。依我看，任何时代都是“人才时代”。中国的政治历史，甚至整个人类文明史，可能都是“固化阶级统治 vs 人才上下流通”的反复变革、博弈历史。
4.曹操的人才观的打破：大国有大族
曹操选贤任能，一定程度上打破了士大夫、贵族、豪门的传统规矩，但很可惜的是，他的人才选用制度似乎都是“口碑推荐”，没有形成固定制度流传下来。
后来曹丕定九品中正制，原本也是“才能、道德、家世并举”，但到了晋朝则全面转向“唯家世论” —— 从乱世的唯才是举，到太平时期与人才主义背道而驰，这是为什么呢？
简言之，乱世之下，为军政需要服务，曹操偏向“实用主义”的人才选拔很合理，这也为他平定天下贡献了大量出身一般、品行一般但能力很强的文臣武将。但到了政权相对稳定之时，曹丕等后代政权就必须照顾士族门阀的意见，而士族门阀又实际建立在各家大族的地方乡亲、氏族关系之上。久而久之，九品中正这样原本还算公平的人才选拔制度，最后就沦为门阀士族，通过乡议把控人才选拔、拉拢“自己人”的制度了。
正如堀敏一在书中说道“这个趋势是建立在王朝安定的基础上的。曹操所追求的人才主义的主导性因而消失，换言之，这个制度成了贵族制社会建立的契机。”
我想这点，或许曹操在为称“魏公”，对荀彧做服从性测试的时候，就已经成为历史的宿命了。
04 跳出来，聊聊对企业家的启发
1.读书、打仗不耽搁，实战、理论都别落
曹操的一生，既是戎马天下的一生，也是手不释卷的一生。
我想快2000年前的他，早已经体悟到“理论指导实践，实践反哺理论”的奥妙。
对于现代创业者，我建议以后别说什么“我就是实战派，不需要理论”。看看曹丕怎么说他爹：“虽在军旅， 手不释卷”。所以人家可以评论孙子，甚至写过自己的兵书。
甚至也可以学学曹丕，曹丕的文治武功哪个也都不差，他的《典论》甚至把建安七子的文风逐个点评了一遍，是文学宗师了。治国理政，照样好好写文章。
厉害的人，哪里都厉害。
2.人才重要，更重要的是听得进去
当今社会，是否需要“唯才是举、不论品德”可以在讨论，但曹操作为一个大政治、军事家、诗人，排斥浮华、虚言，善于挖掘人才、任用人才，可以在各方面都“从善如流”，善于纳谏。
我以为这点也是想做大的企业家必需的素质，当然知易行难了。
最后
读历史使人明智，我挺爱读那些伟大人物的历史，正因为个人经历中必然趣味丛生、结合事件后必然恍然大悟。
历史里你会惊叹：
“啊，他居然说过这句话？难怪....”
“呀，他竟然做过这些事？难怪....”
正是这些相对真实的行为，让我们即看到活生生的、立体的人，也得以一窥时代、大势的因果规律。
这篇有关曹操的只言片语，寥寥几千字，远不足与展示史学家们的深厚研究和真实历史的趣味如斯，不如大家自己研读翻阅吧。
我已将《曹操·堀敏一版》序言放在第二条，精彩绝伦，推荐尝试。
END.
本文引用、借鉴：
1.堀敏一《曹操》
2.毛~~是如何评价曹操的.《党史文汇》
3.知乎.曹操话题
4.Wikipedia.曹操词条
#见人生，见世界 系列精选
其他人都在读
#A.品牌策略研究Adidas30亿的教训：做品牌为何如此艰难？怡见：品牌故事的故事怡见：打破「定位」迷思弄懂这张图，重新理解Branding衡量品牌传播最完美的KPI是什么？用「传播思维」做生意，为什么会死的很惨？8000字分享丨独角兽Harrys教科书级别的成功launchNIKE就是好广告，衣二三就是差广告？
#C.世界观 vs 观世界（人类成长研究）往深处想，往简单写
客观与泡沫：我们所生活的两种世界
怡见：长期阅读就是最好的“因”
一切皆都有规律：你可以从这两个方向开始下手你最近半年读了什么书？
Ray Dalio又分享了什么好东西？
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
参与评论
参与评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）