Affise、HasOffers 还是 FuseClick？联盟营销程序对比

转载赞收藏评论

举报 2021-11-19

扫描,分享朋友圈

前言

许多追踪软件可用于移动营销。当我们谈到客户时，浮现在脑海中的公司就是AppsFlyer、Adjust、MAT等科技巨擘。当我们谈到广告代理商追踪软件时，我们想到的是HasOffers、FuseClick、Affise、Cake等，这些软件略有不同。Mobio使用了上述HasOffers、FuseClick和Affise三个系统。随着Mobio的发展演变，每个系统都有其特定目的。本文将对三个系统的优缺点进行介绍，各系统在某些方面都可稍作调整。

系统介绍

在按照标准进行分析之前，我们先对每个系统做简单介绍。

HasOffers占有巨大市场份额，几乎人人都知道。他们的系统稳定且经过时间考验，第三方公司往往会将其自身服务与HasOffers软件相结合。

FuseClick研发于中国。这款软件的某些方面已微调到更好，但是它也有许多明显的缺点，这一点我将在后面进行讨论。

Affise研发于立陶宛。Affise由业内人士创建，为满足移动代理商的需求而定制。在三家公司中，Affise最年轻且发展最快。

评估

• 系统成本
• 加载速度
• 易于使用的统计功能
• 可用性
• API
• 成本

系统成本：

以使用2000万次点击为基准，30万转化，转化率为1.5%。

HasOffers企业版包含100万次点击，1000万次曝光和50万次转化，成本为799美元。每增加1000次点击，花费0.80美元，每增加1,000次曝光，花费0.005美元。总成本为15,999美元。

FuseClick严格按点击收费，2000万次点击成本为4,300美元。

Affise按照转化计算费用。企业版包括6万次转化，成本499美元，每增加一次转化的成本为0.008美元。30万次转化的成本为2,419美元。

当然，这一价格标准具有很大弹性。您可以用不同的转化率和不同的流量，并使用VIP定价计划；不过，我将根据我的数据按照以下顺序对这些公司进行排名。

加载速度：

我们将在打开页面或刷新时评估页面的总体加载时间。

HasOffers相当快。我对该系统无任何抱怨，从未崩溃，五星！

FuseClick则完全相反！速度不是FuseClick的强项。加载带有订单的页面通常需要一分钟左右的时间，这是我们停止使用该系统的原因之一。

Affise没有HasOffers那么快，但也不是太慢。是的，有时会有些滞后。但是总体而言，系统运转着。此外，技术支持人员表示，系统还会很快切换到新的架构，从而加快加载速度。但是，该系统目前还只能得到B。

易于使用的统计功能：

将考虑这些公司统计报告的准确性和及时性。

HasOffers具有非常详细、易于使用的统计功能，非常好用。具有所有必要的功能。唯一的缺点是无法从这些预设中筛选所有其他事件。

FuseClick有HasOffers没有的功能，有一个用于所有事件或初始事件的特殊选项。不过，这款软件最大的缺点是经常会出现一些可怕的故障，因此您只能信任其转化报告和总体报告。事实上，那就是您真正需要的。

Affise的统计功能还在完善中，目前还略粗糙。是的，您可以获得需要的所有信息，但并不完美。

可用性：

创建订单要多久？

使用HasOffers，您可以快速创建订单。但是，当您希望该订单在MyTarget中运作或需要自定义事件并单独定价时，会出现一些问题。您需要创建一个技术订单，并通过[订单-群组]将其链接至HasOffers以解决第一个任务。您必须自定义事件，并要求您的客户使用与HasOffers相同的ID来传送事件（这很痛苦）以解决第二个任务。您必须创建各种单独群组，并将它们包括在订单中以设置单独定价。

使用FuseClick，您无论如何都必须创建一个技术订单，但是从主OFFER发送非目标流量更容易，没有必要创建群组。然而，对订单进行微调需要更多时间，但与速度而非可用性更相关。创建目标并为其分配自定义值非常容易，从而节省时间。不过，您必须创建许多不同的订单才能做单独定价，FuseClick不支持在一个订单中设置多个价格。

说到订单，Affise是最好的。完全不需要技术订单就能将所有非目标流量发送至预览链接，解决所有MT问题。所有价格和目标都在一个窗口中，让您可在一个订单中定制各种地区追踪和定向合。

API：

各种工具与设置，API一致性。

HasOffers手册包含所有工具和示例的详细信息。您可从说明页直接运行。在我看来是个稳定的平台，一切都不错。

FuseClick 的工具有详细描述，但您无法马上进行测试。他们的API看起来更像典型的PDF说明书。至于稳定性，我注意到他们的系统有一个奇怪的漏洞，接口生成了精确的转化报告，但是API在不同的时间打开，其获取统计信息不同。FuseClick的技术支持团队在24小时内解决了这一问题，但仍然给我留下了不好的印象。

Affise工具的稳定性没有任何问题。说明非常详细，您可以在通用工具上运行测试（无需授权）。总的说来，他们的API非常完美，尤其是考虑到才发布不久。希望以后能看到更多工具，但是目前设置暂时还不错。

最终排名：

Affise排在第一，实惠、易于使用且没有明显的缺点。目前我们对其系统的运作方式很满意，我们不后悔改用它。

HasOffers紧随Affise之后。不消说每个人都习惯了这个系统，在市场上也有稳固位置。不过，一部分问题就是有些方面还可以改进，但似乎短期内不会改进。

FuseClick居末位。他们的系统粗糙缓慢，尽管也确实有其可取之处。或许适合某些用户，但就我个人而言，我不推荐。

总结

当然，每个系统的特定方面和优势可能会吸引个别用户，但那只是个人的偏好问题。针对Mobio的需求，Affise是最好的选择。如果您对我们的排名有任何评论或补充，我们很乐意进行讨论。

本文系作者授权数英发表，内容为作者独立观点，不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。