李子柒被吐槽“视频抠图”，是真的翻车，还是网友太严格
作者：松露，首发：新榜
李子柒又双叒叕“被翻车”了。
这一次起因是有网友认为她的视频疑似“抠图”，#李子柒最新视频被质疑抠图#的话题一度登上过抖音热搜，搜索量超过435万。
截图来自“云合数据”
被推上舆论风口的这期视频主题为“桃林游记”，于4月6日发布，是李子柒时隔2个月的新作品。
视频意境依旧，还是那个我们熟悉的李子柒。她做了春日的美食，手工制作了“绢花”工艺的头饰和汉服，趁着春光，带着奶奶一起去欣赏桃花漫山。
不过，视频开场的15秒雪景镜头，却因为“人像和雪景交界模糊突兀、且雪地看起来颗粒感较大”，被一些网友质疑是棚拍“抠图”，非真实场景拍摄。
这一点被部分围观群众无限放大，随手一搜都能找到十来篇类似“李子柒抠图造假翻车，仙女人设崩塌”这种标题的文章。还有人直接在标题中发问“李子柒拍视频被扒抠图，雪景也是假的，她的创作还有意义吗”。
一顿操作下来，给很多吃瓜网友整不明白了。
凡是完整看过“桃林游记”的视频的观众都知道，这15秒完全没有影响视频的内核，最后几分钟的桃林实景也已经带来了足够的视觉美感，无论是否真的抠图，直接扣上“人设翻车”、“造假”这样的帽子，总给人一种“没事找杠”、“大可不必”的感觉。
是真的翻车，还是网友太严格？也有人提出这样一个问题：博主们做视频真的不可以抠图吗？观众介意的到底是什么？
01
15秒的视频，“被翻车”的李子柒
先说回这次的“抠图”事件，李子柒被质疑“造假”在于2个点：
一是雪景特写，有人觉得雪看起来颗粒感很大，并不自然，疑似人造雪；
二是她站在雪景中的一幕侧面半身镜头，也有人觉得人像和背景交界模糊且突兀。
“这是棚拍镜头吗？”有观众发出这样的疑问，随后争议扩大，网友的立场也分成了好几派。
技术党在认真分析是否真的存在“抠图”。澄清抠图一派提出：“相机的光圈和感光值设置调不好很容易有这种效果，就像影楼拍照就可能会拍出这种抠图效果。”
微博摄影博主“杨品-光线摄影学院”发了篇关于“自媒体干货科普”的长文，其中提到李子柒完全没有抠图的必要，因为她不缺创作时间，这样的效果很可能是后期制作过程为了美化导致主体和背景之间虚化不自然。
博主强调，“抠图”其实是影视作品的常规操作，只是国内一些明星的不敬业让很多人对这两个字有负面印象，但希望观众可以对“抠图”有正确的认识和判断。
换句话说，如果真的没有雪需要棚拍造出这个场景，也是很常见的。之所以引发关注，也因为事件的主角是“李子柒”。真实自然一直是她的视频给人最主要的印象，很多人在她身上投射了太多对美好乡村的向往。
自从受全网关注之后，“李子柒”这三个字也成为流量话题，她曾被反复议论的话题包括且不限于团队、人设、是不是真在农村、是不是真的干农活，等等。
前几天，B站UP主“郭云神奇”在视频《【神奇】李子柒“抠图造假”被翻车：加个棚拍假雪景就仙女人设崩塌了？》中表示：“每次（李子柒）发视频，似乎总有一批人在期待她翻车，然后拿着放大镜去寻找视频里的蛛丝马迹试图论证翻车这件事情。”
截至发稿前，这条视频在B站上的播放量174万，4860条评论虽然观点不一，但无论是不是李子柒的粉丝，大都觉得“抠图”这事被吐槽实属网友“闲得慌”：
“一个小姑娘不偷不抢，靠着自己努力成为了网红，改变了命运，给年迈的奶奶更好的生活，为什么都会有人骂？”
“我没有很喜欢李子柒，也不讨厌她，但是我真的很讨厌有些键盘狗，你管她是不是扣图，是不是有团队，或者人设什么的，又怎么样？人家做的视频我看的挺舒服，至于扣不扣图，赚不赚钱和我没关系。”
“我也是很气愤，主要是扣图摆拍为的是什么？那不是为了更好的观看效果吗？不违法不犯罪也不违背道德要求，为什么要抓着不放呢？还有一堆人能跟着高潮，真是醉了……”
毕竟，“桃林游记”的视频核心不在于那15秒干了什么，而是宣传绢花、汉服等中国传统文化，与漫山遍野的大好田园春光。
02
视频“抠图”等于内容造假吗？
当我们抛开李子柒这三个字不谈，回归争议点“抠图”本身。
就像一个网友在这个话题下提出的一个疑惑：“我们为什么要对一个自媒体博主吹毛求疵？就算真的抠图，拍视频抠图也不行吗？”
观众对于“抠图”的恶感来于一些影视娱乐明星的“不敬业”，让本可以实景拍摄的片段被绿幕棚拍粗糙代替，甚至抠图都抠得不走心。
但正如一些网友提到的，随着影视工业的发展，会用到“抠图”或者类似“抠图”技术的场景越来越多，尤其是在AR、VR技术不断成熟之后，使用场景会更加普遍。
对于内容创作者而言，“抠图”技术有时也是为了提升视频效果，或降低实拍成本。
比如抖音上的特效技术流视频，很多内容都是达人现在摄影棚的绿幕下完成拍摄，然后再用后期制作特效，才能出现最后的成片效果。
YouTube上有位名叫Tatiana Subbotina的网红奶奶，就经常给自己抠图假装去世界各地旅游，画风简单粗暴，凭借“五毛”特效的灵魂抠图走红，很多观众都表达了对视频的喜爱，甚至有国内网友调侃“凭什么说人家是五毛特效？这特效和国产玄幻剧有啥区别？价值百万好吧？”。
很显然，以上这些情况都不是观众质疑“抠图”合理性的情况，有争议的其实是“抠图”带来的内容作假的嫌疑。从本质来说，他们在意的是内容与博主人设的真实性。
“真实”一直是很多内容平台强调又强调的重要特质。无论是图文还是视频领域，平台、创作者、机构可能早已“吸烟刻肺”，所有的公开活动也总是将这两个字挂在嘴边。
只不过，在这一点上“翻车”的案例又不是一般的多。
比如前几天绯闻闹得沸沸扬扬的“女海王”项思醒，在MCN老板的爆料文档中提到过“砸钱把她捧红，包装打造成年入百万、创业公司老板、独立女性、热爱生活、喜欢小动物的优秀人设”，透露她的人设完全是被包装出来的。
还有在多个短视频平台上常见的学生宿舍日常，也有第三方角度拍摄流出，不少宿舍场景其实都是在摄影棚里搭建的，出镜的红人们只是在扮演学生这个角色而已。
当这样的形式成为常态时，观众反而已经见怪不怪，对所谓“造假”的接受程度也放得很宽。
之前流行过的“伪vlog”视频，一些表达生活不易的北漂、沪漂账号，可能是有剧本或者专业团队创作、却营造出博主个人拍摄的生活vlog的感觉。
北漂女孩凭借租住650元一个月小屋的视频涨粉百万
是团队还是个人一直是争议话题
也会有人在评论区纠结真实性，但对于博主的个人经历或者视频内容本身的讨论度往往更高，至于其他的细节，更多人往往不会选择去追究。
说到底，“抠图”是不是造假也是一个薛定谔的话题，游离在灰色地带，才因此有了被讨论的空间。
不可否认的是，“真实”会是内容创作中一项宝贵的特质，不过，在没有伤害其他人的情况下，也不一定要给“抠图”扣上“十恶不赦的罪名”，对大部分人而言，“看视频主要还是图个快乐和消遣”。
作者公众号：新榜（ID：newrankcn）
专注互联网内容领域的观察报道，关心与内容产业相关的人和事。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
参与评论
参与评论
推荐评论
全部评论（6条）