遍地是人,却招不到“靠谱”的人?创始人6大错位案例

原创 收藏 评论
举报 2021-03-30



最近因为开办【HBG系统品牌课】的原因,来了很多同行,也包括老友,同我一起来探讨品牌系统化打造方法。但谈到最后,往往相顾两行泪——说再多,最后还是需要血肉之躯去操盘落地,而不是SaaS技术平台能解决的。



比如前两天和一位已经接近10亿GMV的渠道公司创始人沟通,他们最擅长的除了电商、传统线下渠道外,还有私域渠道。这位渠道创始人给我详细普及了一下


1. 从十年前至今的整个中国私域发展史是怎样的?


2. 私域流派分为几个?各自的特点是什么?


3. 如何能小学毕业就操作私域年赚千万利润上亿GMV默默挣钱不说话?


4. 私域同行们痛定思痛的地方以及未来趋势等等?


听完之后,我越发感悟,私域真是一个劳动密集型的人力活儿,不是一个SAAS技术和流程活儿而已。


其实,在《HBG7日品牌集训课》和《HBG5日美妆集训课》时,我也反复讲到过——“私域对于我们大多数做公域品牌的创始人而言,是个伪命题!”


当时为什么这么说?我也反复讲过:并非是因为私域不行,或者不能用,而是因为目前市场上活跃的私域供应商、私域培训等等几乎都还没有摸到私域的本质,都太洋气了,都在用“技术、平台、规则”等等割我们这些品牌实操者的韭菜——其实,人家压根不是这么做的。如果我们沉溺于错误的技术流做法,就会耽误我们公域拉新的速度,更别提我们费了九牛二虎之力也进不了私域的门。


总之,公域或者私域,我们必须要至少占住一头,对吧?如果不懂私域的本质,就盲目砸进去,只会耽误公域。而如果要做好私域,就必须要遵循私域的本质逻辑,走上劳动密集型的道路。



总之,归根结底,还是人才问题——好吧,又回归到了“找人”的话题。


而当下,看似遍地是人,很多人创始人也能面试到挺多类似宝洁系等外企专业人才,但真太难找“靠谱”的人、更别提靠谱的合伙人。大家就像折叠世界的两条平行线,靠谱的人太难相遇。比如上周五【HBG品牌公开课】,就有一位创始人在问我合伙人问题。


Q:合伙人能力没有达到最初预期,有没有什么样的一个方式可以缓解现状,大家一起共同进步?

 

麦青Mandy@HBG院长:

如果想继续与他合作下去,首先需要统一双方的认知在一个频道上,否则就是鸡同鸭讲。最好请第三方给做集中系统化内部培训来统一认知。如果其能力还是无法提升,也可以尝试配备一个可以与其互补的人来“督促”进步。


总之不要去轻易放弃一个伙伴,但也不要惧怕散伙,有时候分开也是对双方互利的最好结果。


更多详细内容,完整版视频链接请扫码文末小助手




“找人”永远是创始人最重要的任务。但靠谱的人太难找,这背后其实不只是人才本身的原因,而是存在很多的错位。比如:


阶段错位


“你找他的时候,他还没经过世事打磨、还没自知之明、不太懂术业有专攻、更不懂贡献价值、还算不清账……你也没准备好当他的磨刀石。”



比如另一位10亿营收的品牌公司创始人来问:“为什么也面试了宝洁系人才但感觉不接地气,要价很高但说不清自己能贡献什么价值?”


这很大可能是因为——招聘者和候选人之间的阶段不匹配。


正如我在《HBG公开课》第1期讲过的,刚从宝洁毕业的人才,往往会面临短暂一段时间的“不接地气”,从在宝洁时的“十指不沾阳春水、不算账、不赚钱、不亏钱”的真空职场状态,刚出来,一时之间很难立即转化为实干的价值派。


这很正常,也很常见。几乎每一个从宝洁刚出来的人才,都要经历一段“磨刀期”,被骨感的现实好好磨练之后,才会进入到更加踏实、更加有目标、以及更加有价值的阶段。


所以,如果招人,最好着重问一下过往的失败案例,只有经历过“失败”或者挫折,才能让一个人真正成长。而如果一个人无法直面自己的失败,无法说清楚失败的原因,总是抱怨外部环境,没有从自己身上找原因的话,就要谨慎对待——可能他的“实干阶段”还没有到。


▲长按图片分享给需要的人


期待错位


“你找他做成员、做领头羊,但他期待自己当老板,当管羊群的牧人;或者她期待你当男友、当家人。”


比如曾经一位增长迅猛的品牌创始人感慨:“为什么招聘的高管来了以为自己是联合创始人,不仅对内做足领导派头,对外也到处讲自己是联创?竟然靠着这个忽悠,离职后又创立了新品牌骗资本?”


这个也很常见,我也经历过这类难以置信的事情。


在《HBG7日品牌集训课》最后一节,我在讲创业时期和快速增长时期的人才架构时,曾反复提醒过各位创始人,要注意识别人性,不要过度去试探人性——很多创始人因为谦虚、低调,自己不愿意走到前台,反而推举一位高管、或者中层管理者来代表自己走向前台,给予极大的信任与背书,导致人性难以扛住诱惑,假的说多了,也就以为是真的了。


所以,招聘时一定要尽量提前说清我们对人才的期待、目标、以及底线,真正气味相投的人才是不会惧怕谈这些,反而会欣赏我们的坦诚。同时,千万别太低调,要对外释放正确信息,不仅是为了保护我们自己的品牌,也是为了防止出现如上情况,对未来其他品牌或者资本有不好的影响。


还有一种情况比较常见,就是因为性别不同,而产生职场当中错位的期待——比如容易把上级、同事、合伙人当成自己的家人、恋人等——这就是基本职业素养的问题了。如果角色错位,就会产生不合理的期待,爱也萧何、恨也萧何。同时,也很容易在职场中产生不必要的人情世故隐患,要谨慎、要警惕这类情况。


▲长按图片分享给需要的人


认知错位


“你认为重要的,他不认为。他认为的,你不认可。”


正如我在《HBG品牌集训课》当中反复提,认知错位是很多团队矛盾、合伙人矛盾的根源,看似大家表面都客气,但各有各的想法,一堆聪明人可能因为认知不统一、而开会矛盾不断。当下很多企业内部会议其实都是在解决认知问题。


比如有一位即将上市的创始人提到:他的创始团队成员最近离职了,原因是伴随着企业发展,这位老成员的认知还停留在过去,不愿意往前,也不认可他制定的最新目标和策略。所以导致工作时无法全力以赴,各种倦怠、厌烦、负面情绪。


很难说,到底是老成员的认知有错、还是创始人的认知问题,但结果是二人的认知错位了。所以认知不统一是每一个企业都要小心的,往往表面风平浪静,下面早已惊涛骇浪,而创始人却不自知。


▲长按图片分享给需要的人


耐心错位


“你对你在乎的有耐心,他没有。他对他在乎的有耐心,你着急。”


本质上也是因为认知不一致、期待不一致,导致大家耐心错位。比如我经常遇到的一种情况就是——有人更执着于销量,有人更执着于品牌,品牌派往往会抱怨销量派不够重视品牌,销量派往往会抱怨品牌派过于阳春白雪不接地气。


还有另外一种,发生在集团公司体制内,可能创始人对于新品牌非常重视,但高管并不一定,所以导致集团内部不同人对于新品牌的耐心和贡献是程度不一的。


这些耐心错位,会导致团队无法凝聚、力量分散,公司内部不同部门整合优势难以发挥出来。


▲长按图片分享给需要的人


5

目标错位


你只想尽快赚利,他想名利双收。你想尽快上坡,他只关心坡边野花。


这种情况更普遍,创始人、资本、联合创始人、高管以及下面团队成员对于做一个品牌的目标认知都是不一样的。


比如曾经有创始人纳闷为什么后来招募的合伙人级别高管,既想要联创Title、又想要高薪,又想要高股份,还不愿意投钱,还挂在嘴边“自己放弃百万年薪和社会地位,加入创业团队,为什么不能多拿一点?”


还有一种人不仅想要利,还想要名,就会很难办。世间万事很公平,往往很难名利兼收,即便可以,也是要前期付出极大的代价。但很多人停留在——压根不愿意付出一点点代价,总想天上掉馅饼,不劳而获最舒服。


▲长按图片分享给需要的人


6

心态错位


你啥都想要,啥都不放;他也啥都想要,啥都不给。


我常常会听到高管抱怨创始人啥都想要、啥都不放权;也常常听到创始人感慨高管啥都想要,啥都不愿意付出。这种心态的错位,本质上也是因为前面的目标错位、期待错位、以及对自我认知不现实所造成的。


这个世界上,有太多人只想不劳而获、只想在现成的完美平台上锦上添花,而很少有人想要在百废待兴的局面中力挽狂澜、从头白手起家、雪中送炭。当然,作为创始人,如果没有足够放权,也很难充分调动团队的积极性。


总之,这些都是血淋淋的“踩坑”现实,我也经历过,也被经历过,跨越千坑万壑,才能到达靠谱的彼岸。


▲长按图片分享给需要的人


下一期【HBG公开课】,我们来重点讲讲踩坑。


《HBG品牌公开课》第2期



宝洁系人才为什么“失败/踩坑”?

-END-


课程全程均视频录制,错过当天课程、以及延迟报名的同仁,可以找小助手获取视频课链接可以反复查看。


*此外HBG还有更多线下定向企业专题培训、企业1V1咨询等,可直接联系麦青Mandy@HBG院长(ID:seedrestart)进行深度沟通,了解更多详情。



本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    参与评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    参与评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    暂无评论哦,快来评论一下吧!

    全部评论(0条)