只追了奚梦瑶这一个热点,他的公众号就涨粉9万,他是怎么做到的?

举报 2017-11-30

只追了奚梦瑶这一个热点,他的公众号就涨粉9万,他是怎么做到的?

数英用户原创,转载请遵守底部规范!

都说公众号的红利时代已经结束。但是,铁打的内容,流水的爆文,刷屏级的文章总还在出现。

前几天,奚梦瑶摔跤了,一个粉丝基数只有15人的超级小号,却因此写出了一篇阅读量高达600万的文章。

是的,你没看错,发文时只有15个粉丝!获得的阅读量却比我们梦寐以求的10w+还要翻60倍!并直接带来9万涨粉!

我们很容易据此生出这样的主观判断:粉丝基数远没有我们认为的那么重要,只要内容足够好、足够让读者产生共鸣,依然可以收获红利。

那么这个猜测是真的吗?他的内容到底有多好呢?

这篇文章将带你一探究竟,发现刷屏爆款文章背后的秘密。


11月20日粉丝数还是15,到了11月22日粉丝就达到了近9万

1512010275869556.jpeg


一些背景

这个公众号名叫「十元君」,而这篇刷屏爆文名为《为什么奚梦瑶不值得同情?》,所追的热点事件背景如下:

2017年11月20日晚,奚梦瑶在维密秀舞台摔倒了,当晚22时,她发表微博向广大粉丝道歉,并得到了粉丝的鼓励:你已经很棒了!加油!

社交媒体上随即开始出现2种声音,第1种:奚梦瑶摔跤后倒地不起的表现很不专业,她应该像她之前说的那样,摔跤了,就退休吧;第2种:奚梦瑶这一跤摔出了价值,可以说是维秘的「再营销」了,心疼她摔伤的脚踝。

而十元君的文章就像文章标题所表达的一样,站边第1种声音,说的是奚梦瑶不值得同情。

我将从发布时间、文章所用素材、文章形式、文章内容、文章观点来逐一进行分析。


事件发生后的24小时内,文章就发布了

十元君的文章发布时间是11月21日,事件发生的时间是11月20日晚上,事件发生后的24小时内,文章就发布了。

为什么我们说追热点一定要及时?

事件刚发生时,老百姓一般都只是停留在事件表面,对此会有一些“感受”但不一定会有“观点”,而“观点”很多时候——不得不承认——恰恰来自于社交媒体的灌输。

奚梦瑶摔跤这件事情,在11月21日一早就已经成为话题,在口口相传的发酵中,大众会希望有更深入的八卦和分析来解读这件事情,不仅满足好奇心,还有助于形成自己的观点,收获谈资。

可是,当观点一旦形成,这种深扒的好奇心就会迅速降低。

所以,追热点一定要快,在大众还未形成观点之前,他们对热点内容的黏度最大、最容易被吸引。


使用的素材质量高、内容有看点,超过其他同类文章

关于奚梦瑶摔跤,大家最好奇的莫过于:她是怎么摔的?

我们看到的大部分热点文章,用的都是一张GIF来表现摔跤的经过,最多只有3秒,且分辨率很低,让人看完觉得不太过瘾。

但十元君在文章里,却分别放出了17秒和44秒两段视频,远景近景深度还原了摔跤现场。

在很多人疯狂搜索优质现场素材的时候,这两个视频来得刚刚好。

1512015574946947.jpg

17秒,还原摔跤瞬间

44秒,还原摔跤之后所发生的情况

除此之外,一般热点文章在例举历届维秘秀“出事故”的模特时,大约会用2-3张GIF加以佐证观点。

但十元君却用了整整6张GIF来佐证观点,不仅极大程度满足了读者的好奇心,还让人越看越相信他所说的:考量一个好模特的最重要标准之一,就是出意外之后的应变能力。而如果没有金刚钻,别揽瓷器活。

把GIF和原文放在这里,你可以自行感受一下:

2005年,泡莉出来时鞋子就掉了,光脚踩着碎钻照走不误。

01.gif

被高跟鞋缠住流苏的费尔南达,明明慌到流泪,但管理好了步伐和面部表情,回眸那一滴泪,逆转了全场,成为经典案例。

02.gif

芙娃被嘉宾踩到了裙摆,她巧妙地转了个圈,假装是在和嘉宾互动,完美化解。

03.gif

米兰达·可儿出场时鞋带开始松,每一步都可能被绊倒。但她淡定完成了所有部分,直到鞋马上要掉了,直接踢掉了鞋子,扭着腰走了回去,场下一片尖叫。

04.gif

大KK走秀时,掉过鞋子、掉过翅膀、肩带突然坏衣服往下滑、每次都处理得如同教科书,成为维密经典画面

05.gif

06.gif

虽然十元君放了很多素材,但是这些素材都有一个共同特点:它们有看点。

而对于那些已经烂大街的“道歉微博截屏”“奚梦瑶摔跤静态图”等等,他一张都没有采用,因为这些图大家早已看了不下十几遍。

所以当我们在追热点时,很重要的一点是:选用高质量、有看点的素材,摒弃那些低质无用素材,让读者的视线回归到实用的内容上。


文章排版清晰,可读性强,真正做到了reader-friendly

十元君的排版,使用的都是短句和短段落,每个段落最多只有2句话。代替了密集的大段排版。将有用信息打磨精简,让读者用最快速度获取观点。

在信息碎片化、追求短频快的今天,这非常的reader-friendly.

而且第一屏(也就是文章开篇)的处理也非常到位。

通常,当我们打开一篇推送,只看第一屏就能明白作者想说什么的时候,我们的心情一定是愉悦的。而如果看了好几屏,依然不知道作者要说什么、或者说过于密集的文字让我们看不见主旨的时候,我们会感到困扰,从而放弃阅读。

十元君的开篇,一眼就看到观点,文章主体也看上去很“轻”,收获了10w+点赞

1512035131682195.jpg

相比之下,芒果妈妈的这一篇,文章主体看上去很“重”,虽然阅读量也是10w+,却只有1k+的点赞

1512035246471090.jpg

对于最主要的观点,十元君做了加粗处理,让人一眼就能找到重点,而其他的所有内容都是在佐证这些观点。

全篇一共只有3处加粗,非常清晰干脆。

1512023382405507.jpg

对于图片的描述文字,也是尽量从简,把图片内容讲清楚,并加上简短评述。

1512022914565031.jpg

作为公众号的读者,我们都有过这样的感受:在小小的手机屏幕上,密集的内容段落会让人犹如迷失在丛林中,找不到重点所在,而适当的分段和强调,都能够让阅读更轻松。

内容创作者在创作内容时,除了表达,也需要将读者的阅读体验考虑进去。


充实有料的内容,旁征博引,让读者看到更多真实

说到内容,读完十元君的文章,给人的直观感受就是:充实,有料,并非一篇人云亦云的口水文。

在讲到“专业性”时,他说:

如果这次失误,换成是一个医生失误,在给病人开刀时切错了一根动脉呢?

或者是一个律师呢,工作失误导致无辜的人被关押了十多年监狱?建筑师的失误导致大楼崩塌?

哪怕是给你送快递的快递员,丢了你的件,出于对你的影响,你也很可能要投诉他,不是吗?

同样都是在自己的本职工作范围内出错,为什么就要给模特不应有的宽容?

他举了李云迪的例子:

曾经李云迪在首尔弹肖邦第一钢协,出错2次,还忘谱,被迫中断停下重弹。导致观众大量要求退票。在专业的音乐人士里面,李云迪已经不是“音乐界”的人了。

举了郑爽的例子:

反之,如果专业不过关,再多的花枝缭乱,也没有人看得起你。

就像流量小花郑爽,没有人会觉得她是个专业演员。

举了奚梦瑶除去摔跤之外“不专业”“不值得同情”的例子:

可能也是唯一一个走秀时身上有赘肉的模特。

3个月前她去试装,结果:肚子突出、手臂松弛,腿粗了很多。而且头前倾,俨然忘记了一个专业模特应有的体态是什么样子的。

引用了陈冠希的观点:

陈冠希在第二届纽约中美发展论坛上的演讲,这句话我很喜欢。

“所有工作的标准不应以国家改变,在国际标准下也必须优秀。”


虽然现在公众号文章的打开率和转发率都大不如从前,但我们每天依然会点开公众号、点开朋友圈的转发文,其中大部分都随着手指的滑动被遗忘。

可是不得不承认,有一些号却会让我们在心里惦记,原因就是因为拥有干货,能带来收获。十元君的文章便是如此。

引用曾听到过的一句话:内容是最好的算法,流量只是优质内容的结果。


当文章带有正确的价值观,更能促使分享与转发

前面提到有料,其实很多明星八卦文章也非常有料。

但区别在于,从十元君的这篇爆文里,你还能读出价值观来,很明显这并不是一篇娱乐八卦。

文章从头到尾一直在强调专业能力的可贵与重要,在众多看好戏不嫌事大的文章里显得出淤泥而不染。

他在文章中说:

吃模特这碗饭的,身材管理是最基本的要求。

需要在完成自己的本质工作后,才有资格去做其他有的没的。

文章对专业性的推崇,对不专业的鄙视,对于“专业性”

同时引用知乎答主@裳Ashelia的话:

你的专业能力,不仅代表了你能够走多远,更代表了你的圈子。

杨幂再红,她也只能去工地里举办的野鸡国际电影节领奖。

章子怡再张狂,她也是名副其实的奥斯卡终身评委。

抛开这些外在的背后,一个演员演好戏,一个模特走好步,一个演奏家弹好琴,就是每个人的份内之责。

做得越高,你走的越远,疲于训练,就将被淘汰。

其实在我们思考消费者转发心理的时候会发现,很多人会转发的内容,通常都是可以彰显自己品味或者价值观的内容。

而这篇爆文的聪明之处就在于,他有着非常清晰的观点,而支撑这种观点的恰巧是一种看上去无懈可击的价值观:专业性有多重要,奚梦瑶就有多不值得同情。


总结

从十元君的这篇爆款文章来看,他成功的原因可以如此总结:

发布快 x 少有的视频和动图素材 x 可读性排版 x 旁征博引的内容 x 清晰的观点 x 正确且有力的价值观 = 超级好读的一篇热点干货

虽然我们常说公众号红时代利俨然已过去,但不可否认,这还是一个爆款的时代。是金子,就总能在朋友圈掀起一阵小高潮。


最后有个小疑问:下面这张图,真的不是真的吧?

1512032936478431.jpg

本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    参与评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    参与评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    全部评论(12条)