界,不能乱跨 --- 品牌跨界营销的几点思考

原创 3 收藏 评论
举报 2020-12-04

近些年来,跨界营销跑过了H5, 跑过病毒营销,成为营销人品牌人宠儿。

你不跨界,就显得你不高级。

问题在于,跨界这件事情,不是在你和我之间画个 “ X ” 就可以解决的事情。

当受众看到两个品牌站在一起的时候,他们脑子里面在想什么?

“哇,这真是一对很酷的朋友!”  还是 “ 他们怎么搞到一起去了?”

“ 矮油,不错哦“ 还是 ” 他们到底想说啥?“

关于品牌之间的跨界营销,有一点不成熟的小建议:

首先,目标要清晰,落脚点要明确

通常来说,跨界合作需要满足双方诉求,适合价值观一致的品牌之间共同发声,可以最大程度强化各自的品牌态度。

在合作之初,就要明确,我们的合作目标是什么,落脚点在哪里。

关于落脚点,常见的有场景、产品、理念等。场景比如联名点,产品比如联名包装,理念比如共同倡导的价值观。

可口可乐与希捷航空的合作是一个不错的案例,虽然时间很久了,可口可乐向来是倡导欢乐与分享,虽然没有搜索到太多关于希捷航空的品牌信息,但是从其官方网站上看到,希捷的价值观是 “ Care from the heart,Work together to win” 也可以体会到爱与分享的理念,同时在希捷航空的官网设有“圣诞奇迹”的主题版块,可见也其品牌原型与可口可乐之间是存在契合点的。

双方的合作场景选择了到达机场,用户在出发之前可以定制一瓶印有自己名字的可乐,当作登机牌使用,在到达机场等待的亲友们也会收到这样的可乐,亲友相见,分享快乐。

cf0b1fc03fb9455dac15fd73cdee0eb5-346424.jpg

(图片来自网络)

当然,品牌个性不同的品牌之间进行跨界,建立冲突,抓住眼球,也是一个不错的选择,但是要注意第二点。

其次,要讲一个完整的故事

当明确了统一的传播目标,确定了合理的落脚点之后,最先要做的事情,是讲一个完整的故事。

即便你们是南辕北辙的品牌,走到了一起,也要讲一个完整的故事,否则对品牌价值就没有任何投入。

大部分跨界的故事由三个渠道来表达:

第一、传播物料:这是最简单的方式,主题、视觉、文案可以帮忙把故事讲的很清楚。

第二、合作本身:最好的跨界合作自己就能讲述一个完整的故事。

第三、营销稿:很多跨界合作,尤其是线下的跨界合作,其实根本目的在于线上的二次传播,大家也都心知肚明。

这里可以举一个不错的例子,就是支付宝与杨铭宇黄焖鸡米饭的概念店。

1505121987131316.jpg

为什么这个合作本身就是一个完整的故事呢?这个合作本身存在一个冲突点,就是黄焖鸡原本是一个接地气的餐饮品类,但是这个概念店看起来科技感十足,高精致干净。完整的讲述了一个“科技让生活、商业更好”的故事,而且支付场景与就餐场景完美契合。

最后,合理第一,创意第二

最后想表达的就是标题的观点,既然有“界”就不能乱“跨”。

跨界的优势很多,但是不合适却要硬跨,又无法讲一个完整的故事,你跨的不舒服,大家看的也不舒服,最终成为一场闹剧,反而会引起负面效应。

扮小丑,不是一个好的方法去取悦受众。典型的案例是皮炎平口红,落脚点选择的就非常奇怪,冲突又不能讲述一个合理的故事,可谓是不知所云。

为了跨界而跨界真的大可不必。





本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    暂无评论哦,快来评论一下吧!

    全部评论(0条)