西安再现“黑底白字”商铺门头,“千店一面”惹吐槽

转载 收藏 评论
举报 2020-06-16

近日,西安市小南门四府街上的一些店铺,一夜之间被相关部门换了门头,原先红色的门头被统一换成了黑底白字。这种黑白配立即引发了市民的吐槽,有人称这个搭配不吉利,而附近的商家表示三番五次的换门头很影响生意。

门头牌匾对商家来说,既是门面,又是吸引顾客的招牌,统一更换成黑底白字,尽管在视觉效果上达到了规整,但让不少商家和市民接受不了。

 1.png

话题在微博平台发酵,网民普遍费解

新浪舆情通大数据平台统计显示,6月12日至14日,事件全网相关信息量达2.6万条。其中,微博平台信息占比达95.04%,话题#多家店铺被换黑底白字门头#在微博平台上快速得到网民的响应,并实现该信息的传播互动。

 2.jpg

@头条新闻【西安#多家店铺被换黑底白字门头# 市民吐槽像灵堂不吉利】微博发布后,在传播中共形成12个转发层级,覆盖微博用户1.6亿人,事件在微博平台上的传播范围广泛,成为众多网民的舆论焦点。

如网民在转发、评论该条微博时,最常使用“汗”“笑哭”的表情符号,鲜明的表现出他们对“统一黑底白字门头”的郁闷与无奈;“吃瓜”“二哈”则表现出部分网民不关己事、不发表意见仅围观的心理;“费解”表情的出现频次同样较高,对该做法表示不理解是这部分网友的状态。

 3.jpg

显然,推进门头牌匾改造,绝不是追求整齐划一那么简单。在要求商家配合的同时,理应充分参考商家、市民的意见和看法。

门头牌匾改造“一刀切”,高度同质化引争议

街头巷尾的门头牌匾早已成为一种视觉标识,它关乎商户的经营发展,同样关乎城市的市容形象。全国不少地方在推进城市市容环境整治时,都曾对门头牌匾进行统一规范,但在招牌的设计改造上,屡屡不被商户和市民接受。

2019年3月,上海市静安区某街道路边的商铺,被整体换成黑底白字招牌。一眼看过去的确是整齐划一,但气氛格外凝重,市民颇多吐槽。次日,静安区有关部门表示:诚恳接受网友意见,责成有关部门整改。4.jpg

 

事实上,近年来的“统一门头牌匾”之风还在延续,街道上的店铺招牌字体、颜色、大小都一模一样,从视觉效果来看秩序井然,但毫无个性与活力可言。

@工人日报 发起了“你认为商铺应该统一门头招牌吗”的投票,截至15日16时,共673人参与投票,其中“不应该”选项共有618票,占全部票数的91.82%。尽管投票规模较小,但不难窥探网友对“统一店招”的不认可。

 5.png

头条文章作者@六月寒烟 发表观点称,“店招统一”不仅不好看,有违审美,也和人们的生活氛围不相融; @媒体观察者王天定 表示,强制店铺门面搞整齐划一,本身就是极权美学思维在作祟,对传统传统风俗民情熟视无睹,则更显权力的傲慢;财经观察家@侯宁 同样称这种“一刀切”式的改造为“权力的傲慢”。

作为城市风貌和商业氛围的一部分,门头牌匾的设计改造如何把握“整齐”与“特色”的平衡呢?

管放相宜、灵活管理,更能凸显城市之美

统一的字体、颜色、设计正在让临街商铺“千店一面”。2019年3月27日,《兰州市户外广告设施设置管理导则》明确提出,要保留商铺原有特色和风貌,在尊重多样性的基础上,对门店招牌进行改造,避免“一刀切”、千篇一律。

商铺门头招牌的管理看似小事,却考验着城市的综合整治能力和审美水平。每座城市的每条街道,都有其独特的商业环境、人文环境和自然环境,选择什么样的门头招牌,首先应适用于商家自我经营的需要,其次是在改造时尊重街道特色和店铺特色,因地制宜进行规划和设计,在彰显活力个性与推进秩序井然上取得一定平衡。

新浪舆情通大数据平台统计显示,3月15日至6月15日三个月间,各级新闻网站发布与“统一店招”相关的信息共1953条,其中包括省级新闻网站先后发布的628条相关信息,地市新闻网站中也产生536条相关信息等。“统一店招”改造现象已经引起社会的普遍关注,一些媒体就这一现象提出批判性思考。

 6.jpg

光明日报 就“西安多家店铺被换黑底白字门头”一事发文,称“强制统一店招,本质上是城市管理权力的一种越界......选择怎样的店招,首先是店家的自主权利,它的第一准则应该是服膺于自我经营的需要,而不是为了配合某种想象中的‘城市景观’。”

凤凰网财经 发表评论表示:城市文化应注重烟火气,而“整齐划一”与民间生活氛围显得格格不入。况且,文化的底蕴需要时间的积淀,而匆匆打造的“统一店招”形象,难免显得有些浮躁。而这类拿“权力审美”绑架店铺的做法,也该改改了。

鳞次栉比、五花八门的商业广告牌,是城市的色彩所在。在保证安全和市容美观的前提下,允许商户突出个性,才有利于营造出更加美观的城市街景。

数据说明:本文由新浪舆情通撰写制作,数据来源于新浪舆情通、微热点、铀媒等蜜度信息旗下大数据产品,部分引用外部公开数据与资料。欢迎引用及转载,请注明来源。

(文章来源:新浪舆情通;免责申明:部分文字来自网络,如涉及侵权,请及时与我们联系,我们会在第一时间删除或处理侵权内容。)

本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    参与评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    参与评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    暂无评论哦,快来评论一下吧!

    全部评论(0条)