女子丢失身份证后“被结婚”，“撤销记录难”引发公众不满
近日，“女子丢身份证被结婚”的新闻在网络上引起热议。根据媒体报道，广西的苏女士曾于2014年2月丢失身份证，2019年11月在和男友办理结婚登记时，发现自己已于2014年6月4日在河北省保定市唐县民政局登记结婚，并于2天后的6月6日，又办理了离婚。
得知自己“被结婚”后，她多次申请撤销记录无果，便将唐县民政局诉至法院，法院认为她的起诉已超过5年起诉期限，不予受理。
（图片来源：澎湃新闻）
6月9日，苏女士通过广西当地民政部门查询，发现她的被冒用身份产生的结婚登记记录和离婚登记记录均已被撤销。
“被结婚”成热门话题，舆论聚焦“一曝光就撤销”
截至6月11日14时，话题#女子丢失身份证后被结婚# 在微博平台的阅读量达到6737.2万，讨论数超6500条；#被结婚女子结婚离婚记录已撤销# 话题的阅读量达到3.1亿，讨论数达1.2万。女子“被结婚”且无法撤销结婚离婚记录已经引起众多网友的关注和讨论，但当媒体曝光后记录随之被撤销，该做法的话题性显然更强，舆论瞬间被引爆。
新浪舆情通大数据平台统计发现，6月9日至10日，“广西女子被结婚”事件始末完整曝光后，全网共引发1.4万条相关信息，其中64.69%的信息来自普通网民。综合来看，除去客户端、网站、微博大V等，普通网民发声意愿更加强烈。
一方面，舆论聚焦事件本身，从事件“民政局婚姻登记流程”“法律诉讼时效”等关键要素提出质疑；另一方面，尽管曝光后问题得以解决，但还是延伸出一场关于“网络监督助推个人诉求的实现”的讨论。除此之外，事件还引起了部分有“丢失身份证”经历的网友的恐慌。
苏女士结婚离婚记录被撤销后，新浪舆情通对微博平台上的相关信息进行分析，微博用户在转发、评论时最常使用“摊手”“问号”表情，表达无奈与费解；而“二哈”“doge”“微笑”表情的出现，则表现出部分网民的不以为意，对唐县民政局曝光即撤销记录的做法表示不满。还有一些网友在转发评论时使用“点赞”“good”表情，认为民政局快速做出反应、苏女士的诉求得以实现，值得肯定。
从维护被结婚者合法权益的角度来说，涉事婚姻登记机关有责任查清事实，并及时撤销婚姻登记记录，而靠舆论监督的“被动撤销”显然造成了一些负面的社会影响。
“被结婚”现象屡屡发生，撤销记录成难题
观察近年来网络上的一些报道，就会发现“被结婚”现象频频发生，且多数被结婚者面临着“撤销记录难”的困境。这不但给当事人带来诸多困扰，而且意味着他们的个人权益受到伤害和践踏。尤其在婚姻登记记录长时间无法撤销的情况下，无疑是二次伤害行为。
统计最近三个月“被结婚”的全网信息（已排除干扰因素），6.6万条相关信息中敏感信息占比达61.56%，不少网民对这一荒诞现象表现出负面情绪。
此前，“被结婚且撤销难”现象已经引起社会的注意，不少媒体就这一现象发表批判性观点。
光明日报-光明时评 在《“被结婚”不该遭遇撤销难》一文中表示，近年来，与“被结婚”情况类似问题，也时有曝光，当事人在申请有关部门纠正时，常有碰壁折腾现象。信息监管不力、沟通协作不畅，固然是久拖不决的行政弊病，以“无权作为”敷衍塞责，增加公众的维权成本，更是应切除的行政病灶。
广州日报 同样指出相关部门的不作为：在过失明显的情况下，涉事民政局竟还能搬出婚姻法当令箭，让受害者“自生自灭”，结果导致受害者成了个“皮球”被法院和婚姻登记机关来回踢......透过事件后续，我们也能看到这些单位并非处理不了这类问题，真正还没解决好的，应该是其自身“不作为”“不纠错”的毛病。
齐鲁晚报 则在评论中提出“严惩冒用身份行为”的建议，“既要健全身份证件管理体系，确保身份证件挂失、注销立即生效。更要强化打击力度，将冒用他人身份行为作为犯罪予以刑事制裁。进而倒逼人们在社会活动和市场交易中不欺不诈，有效降低社会治理成本和社会交往成本。”
(文章来源：新浪舆情通；免责申明：部分文字来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。）
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
参与评论
参与评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）