【性暗示】这个擦边球，在营销中将何去何从？
不管是在新媒体还是传统媒体中，“性”的元素已经霸屏了不知道有多少年。“性暗示”似乎已经成为了一种销售保证，不管什么产品都想走一走这条捷径（比如前一段饱受争议的红米手机——十核双“茎”头）。
现在许多所谓的“约炮神器”、社交网站使用“性”元素已经成为一种常态，但与此同时，许多品牌商开始减少“性”元素的露出率，其实，只是更加隐晦了而已。
Abercrombie&Fitch不再使用不穿上衣的男模作为营销方式
比如他们在中国的首个旗舰店开张的景象是这样的
于是我的朋友圈就有很多勇士冲了上去
然后我就看到了这样的照片
...
其实他们也是可以把衣服穿上
只是..不系纽扣...
（不管多少，上衣总是穿上了）
在这方面有着一席之地的Playboy也降低自己的限制等级到PG-13，就是13岁以下的小孩禁止观看（这也基本告别了色情···）。
那么，到底“性暗示”元素是否还会像从前一样是一种销售保证？
可能这只是一个自然形成的趋势，因为市场已经没有什么其它的惊喜给我们了，但在这个时代，已经不仅仅是人们对色情免疫这么简单了。广告领域就是在不停的循环，在充满挑逗的意味和单纯温和间不停摆动。
但这次的轮回感觉似乎有点不同。新媒体下的消费者已经重新定义了什么才是可以接受的，什么会受到关注，什么才是sexy。
还想玩“性暗示”元素的营销人或者广告人一定要注意下面几点，不然小心玩砸！
首先，要知道现在的消费者也很看中“性暗示”元素的个性化。
过去的那种漂亮性感的无名模特已经不能满足天天在社交媒体上轻松抓取各种信息的新一代。外貌身材固然重要，但在现在这个网红脸已经遍布四周的世界，有特点才能火！
比如这个不能咧嘴大笑的超模
Lucky Blue Smith
所以，想要通过广告中挑逗内容吸引消费者的品牌需要选择正确的人选，这样才能抓住观众的注意力，传递个性化的性吸引。
其次，必须要考虑社会和“性暗示”规则的改变。
现代社会已经发生了翻天覆地的变化，这点毋庸置疑。最近yougov做了一项调查显示，有30%的年轻人把自己定义为可能是弯的。这和上一代人是完全不一样的，毕竟90%的上一代人认为自己是完全的异性恋。
这样算来，如果你还是只选用没穿衣服的女模特的话，可能现在的广告效果要比之前下降20%左右。
同时，改变传统的性别认同也已经成为了潮流，女权主义已经成为了主流的一部分，大多数女性并不喜欢用身体来吸引别人。
因此，要通过泛性别化的广告去吸引这些曾经被忽略和打压的群体。
第三，这点可能是最重要的，使用“性暗示”元素也要有策略。
之前有太多品牌试图掺杂“性暗示”元素于在广告宣传中，最后因为和产品没有做好对接而失败。用“性”去卖时尚产品是一回事，但是用比基尼女郎去卖芝士汉堡绝对是另一回事。
要记住，你要吸引的是普罗大众，不是那些饥渴的足球迷。
2016年，“性暗示”元素是否在营销中还有一席之地？
有，但你不能用前几年一样的方式去营销，“性暗示”元素不是一种工具。只有你真正知道消费者要什么，他们怎么定义这个变化的社会，怎样将“性”元素和你的产品完美的结合，才能在现在社会玩好“性”。
最后，拿杜蕾斯的一则平面广告举个例子。
参与评论
参与评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）