大二学生补考作弊被抓后坠亡 网友：等待警方调查结果
6月7日13时许，一位自称山西中北大学大二学生小阳的家属@岁月静好2633767765 发文称，6月6日，中北大学软件学院大二学生小阳在补考中因作弊被发现后，从教学楼楼顶跳下，当场死亡。坠亡学生的家属第一时间赶到学校，但“从6月6日下午到6月7日中午，没有等到可以做主的校领导和孩子班主任以及监考老师”。同时监控录像中可以看到“监考老师没收手机后，对孩子冷言嘲讽，言语激烈”。此事一经披露迅速引发舆论热议。
6月7日下午，中北大学官方微博@中北大学 通报此事称，教室监控显示并经同考场学生证实，考场内未发生有教师激烈言语或师生言语冲突。当地公安机关已对事件展开调查。目前学校正积极与家属沟通交流，认真妥善处理好这一事件。
6月8日10时许，据媒体报道，家属认为，监考老师和班主任未能及时疏导，这才导致悲剧发生，因此校方存在过错。
事件多平台发酵 家属发声引网友“费解”
新浪舆情通统计显示，截至6月8日，“大二学生补考作弊被抓后坠亡”相关话题在全网共产生3.21万条相关信息。相关微博话题#作弊被抓后坠亡大学生家属发声#阅读达4.1亿次，讨论数达2.5万次，曾登上微博热搜榜第二的位置，微博话题#大二学生补考作弊被抓后坠亡#也有近2亿的阅读量。知乎相关话题“如何看待中北大学大二学生补考作弊被抓后坠亡一事，暴露了哪些问题”，曾登上知乎热榜第一的位置。
从信息走势图上可以看出，在6月8日10时后，相关信息走势明显上升，侧面可见“媒体报道坠亡学生家属发声”引起舆论的广泛关注。
分析相关信息属性，可见敏感信息占比为87.76%，网友对于此事存在一定的争议和负面情绪。从相关信息微博情绪中也可以看出，网友对于坠亡学生家属问责学校的行为表示“费解”；“二哈”“doge”等中性表情的出现，侧面说明部分网友看待此事较为理性；部分网友表示该生作弊被抓后跳楼，其心理问题值得“思考”。
分析核心传播媒体可以看出，@澎湃新闻 报道“坠亡学生家属发声”获多次转发，@头条新闻 、@三联生活周刊 等媒体也报道此事，并引发较多关注；同时@中北大学 的通报也引起舆论关注。
网友理性看待此事 心理健康值得重视
6月7日下午，中北大学官方微博@中北大学 通报此事称“考场内未发生有教师激烈言语或师生言语冲突”引起网友关注。分析该微博的转评热词，可以看出“作弊”“被抓”后“学生”“跳楼”成为网友提及的高频词，“逝者”“安息”等词频出。部分网友认为未知“全貌”，应该等待警方“调查结果”；部分网友认为将责任全部“留给”“学校”并不合适。
部分舆论认为应该理性看待此事，对于坠亡学生因何跳楼应该等待警方的处理结果。知名财经评论人@吴其伦 称“背后缘由，希望相关部门能够彻查”；@风起木归山 称“等调查结果,我们没有警察专业”；@张张毓 称“未知全貌 不予置评，逝者安息”。
部分舆论认为老师抓作弊并无过错，不该承担责任。时政评论员@雷希颖 称“老师抓作弊怎么着都没有错，请学校和舆论保护好老师，否则，以后的大学真的就没有规矩了；学生家属肯定是无辜的，也肯定是最可怜的，可以同情，但这真的不是学校和老师的事”；知名科学科普博主称“老师抓作弊一点错都没有，不应该承担任何责任和攻击”；房产博主@投稿吐槽吃瓜 称“大家都是成年人，你自己也知道作弊要承担的后果，老师既然监考就得负起监考的责任，这个真的怪不得老师”。
部分舆论认为此事反映坠亡学生心理承受较弱，侧面反映出心理健康教育的重要性。自媒体“博士下乡”发文称“作弊被抓就去跳楼自杀，只能说明一个事实，那就是这位学生心理承受能力太差，就算此次作弊被抓不自杀，不知下一次因为别的事情也会自杀，永远都逃不掉自杀的命运，关注孩子的心理健康问题，有意识地去培养孩子的‘逆商’显得尤为重要”；知名互联网资讯博主@鍋盖頭司令 称“现在的小部分学生，未免过于矫情。既然有跳楼的勇气，难道还没承担挂科作弊的责任？此事我认为这个孩子的心理素质有待加强”。
(文章来源：新浪舆情通；免责申明：部分文字来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。）
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
参与评论
参与评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）