一个引发争议的奶粉提案背后，是谁在引导舆论？
两会已经结束，但是关于所谓“雷人”议案的争议并没有因此而停息。
在2020年两会期间，全国政协委员、上海市教委副主任倪闽景提出建议，因疫情回国终止学业的留学生，可以通过高职高专扩招计划，解决继续学习的问题。
瞬间，各种嘲讽来了，并且引发了对于其他“奇葩”议题的大胆质疑，更有好事者，整理了一本“两会奇葩提议大赏”。
先来看看被断章取义的提案，到底是怎样的。原文太长，这里我们简单总结一下中心思想：
1、归国留学生可以进入高职高专解决学习问题；
2、参加插班生考试转入本科高校，第一年为试读，成绩符合要求的可转为正式学生；
3、建立国内外高校学业成绩转换机制，按照国际通用规则转换学分；
4、先试点、再扩大。
网上被疯传的就是第一条，把一个完整的提案演绎成“常春藤留学生归国后进蓝翔”的段子。但我们把这个提案完整的看一遍呢？有问题吗？
“可以”是一种出路、一种选择权，是国家对民众基本诉求的保障。
同样成为断章取义的牺牲品的还有另一位代表李翠枝的提案。
李翠枝关于加强对跨境电商婴幼儿配方奶粉监管的提案，完整表述是：“对跨境电商的增值税，与国内销售和一般贸易进口采取一样的税率征收，或将婴幼儿配方奶粉从跨境电商商品清单中剔除，维持公平竞争环境。”
从字面来看，这项提案的内容很明确，就是为了消除目前行业中的安全隐患，提升整个行业的品质，让消费者不再单纯因为价格而干扰购买选择。
监管并非禁止进口，商品还可以通过海关按一般贸易进口，并非所谓阻碍奶粉进口。
换句话说，这些境外奶粉同样有机会通过海关进入中国市场，中国消费者也一样可以购买。
李翠枝代表为何如此建议？
原因就是，跨境电商渠道缺乏监管，国外婴配粉通过这个渠道进入国内，已成为中国婴配粉市场的一大安全隐患。
纵观李翠枝提案的全文，明显可以感受到她从行业现状出发，尤其是考虑了跨境电商婴配粉的安全隐患后，提出了加上监管的建议。
但为什么李翠枝的提案公开后，也一石激起千层浪?
因为同样的方式，网友截取其中一句话“ 将婴幼儿配方奶粉从跨境电商商品清单中剔除”，然后将整个提案加工演绎成，人大代表提案，不想让中国孩子喝上国外的奶。
跟不明所以断章取义参与讨论的网友不同，第一个提出反对观点的人往往免不了带节奏的嫌疑。
那以奶粉的提案为例，我们看看是谁在背后主导反对两会提案？以我们上面说到的李翠枝代表的奶粉跨境电商的提案为例。
第一个提出反对的是乳制品行业资深分析师宋亮。
宋亮何许人呢？
资料显示，宋亮毕业于长春税务学院，获得经济学学士，在中国人民大学获得经济学硕士学位。2006年6月至2014年3月在商务部电子商务中心任食品分析师;现供职于中商流通生产力促进中心.
宋亮反对的观点认为：“跨境购是一种非常好的方式。首先他满足了消费者的红利，买到了性价比高的产品。另外，它还解决了税收外流的问题；从宏观看，它极大地推动了国际化电子商务的发展，满足了贸易平衡，拉近了中国跟国际经济的一种紧密关系。”
我们暂且不去分析宋亮的反驳论是否在偷换概念。（他巧妙的将封堵跨境电商奶粉的漏洞等同于抹杀跨境电商的作用，单方面在反复强调跨境电商的重要性。但实际上，没有人反对跨境电商，但食品安全不应该更严格的规范吗？）
我们先去看看提出反对观点的这个人，他的观点是否值得相信。
查阅大量资料之后，我们关于宋亮本人的疑问有三个：
第一，伪专家嫌疑：专业及履历支撑不起专家身份
通过资料可以看到，宋亮在校求学期间均为经济类专业，从未有涉及乳业的系统专业学习。
毕业后也先是从事于经济金融相关工作，前期并未有乳业相关从业经历。乳业作为一个对专业性、技术性要求较高的行业，从未有过乳业相关专业学习并且没有在乳业实际工作过的宋亮，专家身份的含金量不足。
第二，自相矛盾的跨境电商观点
5年前，在被问到如何看待跨境电商的时候，宋亮在接受记者采访时提出跨境电商处于监管盲区，反对通过跨境电商购买奶粉。
他表示，由于跨境电商目前还处于监管盲区，所以它在某种程度上成了最大的假奶粉销售渠道。消费者通过跨境电商、海淘等平台买到的奶粉“不一定是品牌生产的，或者根本就是假冒的”，存在很大安全隐患。
对消费者盲目的通过跨境电商、海淘等方式购买奶粉的行为，宋亮表示坚决反对。“这种做法会使目前我国实施的食品安全方面的，尤其是婴幼儿奶粉方面的法规、政策毁于一旦。”
但在今年李翠枝代表的提案出来之后，宋亮又第一时间站出来，推到自己此前的观点。对跨境电商给予极大的支持。
在反对李翠枝的提案时，宋亮表示，跨境电商撕破了中国虚高的奶粉价格体系，对消费者来说是福利。
第三，专业性不足：对行业所有领域都有观点，堪称“全才”，但细看内容都是泛泛而谈、空洞无物
如果仔细研究专家宋亮在过往几年的发言，可以看出，他几乎在奶业全产业链的各个领域都有“造诣”与发言，从原奶、牧场问题，到市场营销，他都能发表自己的见解。
假设读者是一个奶业领域外的小白，会被这些看似专业的发言唬住。但只要找一个真正了解行业的人去解读，就会发现其中漏洞。
在采访多名奶业行业从业者之后，我们发现，宋亮关于问题的讨论通常很少涉及具体措施。往往都是一笔带过，难以深入。
甚至提出一些与国家政策、奶业现状完全相悖的观点。2017年，宋亮参加中国孕婴童展上的一个论坛时提出，“（对于奶粉企业竞争）最核心的问题是消费者买不买你的账。大家比拼的就是谁的消费者忠实，谁的铁粉多。”
但实际上，政府有关部门多次强调，质量安全是奶业核心问题。有农业农村部的专业人士就公开表示“国产奶能不能放心喝，核心的问题是质量安全过关不过关。在全球来看，质量安全是奶业发展的生命线”。
宋亮在过往出席的会议中，经常存在明显蹭热点话题、炒作自己的迹象。
这是宋亮，强烈的反对者的履历。那么我们回过头，看看提出提案的李翠枝是什么背景？李翠枝在乳业做了二十多年的质检工作，在乳制品，尤其是婴幼儿配方奶粉的质量安全上进行了多年的关注和研究。
所以这个故事教给我们什么道理吗？网友可以有自己的思考，我们也会帮着总结两点：1. 参与公共讨论前还是做好背景调查，储备足够多的专业知识；2. 真相，很多时候从来都只是你所相信的东西而已。
两会结束之后，关于其众多提案的争论还在继续。单身女性冻卵、离婚冷静期等等，都在引发热议的同时，产生了诸多奇怪的舆论走向。
我们在文章中以一个个例的研究去提醒网友，先思考，再讨论；从局部，到整体；比起选择”真相“，更重要的是辨别真相。
-------- The End ---------
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
参与评论
参与评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）