周扬青的公关文案让罗志祥彻底输了
2011年，罗志祥想向世界公开女友：周扬青，直到今日两人相恋9年。但是一个月前周扬青微博却炸开了一份分手声明，两人终以分手告终。
对于这件事本身我未知全貌，不予评论。
但是我想就微博公关文案的角度展开自己的分析。
4月23日上午9:00周扬青准时发布分手声明
这不网友们纷纷声音轰鸣，哎！看大家的鼻屎都在一起作祟。评论空前的数量100万+，网友纷纷变身了各路知心大姐又或者是村委会大妈，聚到一起开始倾吐各种感同身受（字字肺腑全是坦荡、这种渣男不值得、谁又没被渣过呢？）以及各种对罗志祥的声讨（一直知道他很渣，没想到还多人运动、罗志祥：两个人在一起要相互信任。）
这时候还真有一种“葫芦娃!葫芦娃，一个藤上七个娃”患难与共的表象。
不可否认，通过后期罗志祥只言片语的回答，或许也坐实了罗志祥的约p、多人运动的性行为。
PS我的内心独白：如果男人浪的话，那是藏不住的！就算见了美女闭上眼睛捂住嘴巴，那裤裆也会鼓起来
这时周扬青的公关团队也推出了他们策略性文案，在这篇文案中我暂且把其分为：叙事线和情感线和两个角度去分析公关文案的策略性。
Part1:叙事线
周扬青交代事件的起因、经过、结果
看见没！发这篇文章完全不是小女孩一时任性激动随口污蔑，而是心痛欲绝后的理性发文，而且时间节点也很完美避开疫情爆发的风头，现在大众可以安心可以有心情来炸我这个事件了（口口声声不占用公共资源，把握合适时间点疫情趋向平静且上班时间9:00，吸足眼球）
谈到事件的起因和结果文字交代的很清楚9年在一起不曾看过手机/看了手机/所以分了手/
然后经过呢？
每个字眼都是炸弹，说到底不管是罗志祥是精神出轨还是身体出轨对于这时的周扬青来说是屎味的巧克力和巧克力味的屎，又有什么区别呢？
part2:情感线
看完通篇的字句，真是觉得周扬青简直就是一个让人心痛的受害者，出了一些描写性的文字，通篇都是周扬青情绪化的观点，以一个弱小平凡无奇的小女子身份，站在大众关心的角度“痴心十年换来男友肉体出轨”以及媒体关注的“性(暴力)”的角度去制造内容，这样不仅增加的大众的阅读激情，更打造了在公共平台上的传播价值。
之前看过的《乌合之众》就这样论述着一个群众心理：
由个体组成的群体，站在群体的社会意识和情绪来说，一般群体会变得感性或者无意识，群体的声音一般会出现两个极端“万岁”和“压倒”。网友给周扬青的评论几乎一边压倒，罗志祥微博下的回应更是能将罗志祥阉割。
前些日子老师也和我们分享了关于美剧编剧的设定我觉得用这个角度分析这件事情也提供了一份思考。
回想美剧主流的设定方式：
或许周扬青在这场危机战中就是一开始将自定位为一位普通女孩，不是百万大V，拥有这和大众女孩一样的爱情梦想，罗志祥也只是一个自己爱了10年的男友，然而平凡的人物发生了最不平凡的故事，有了一个这么不平凡爱好的男友。故事中塑造出了罗志祥的反差。给了罗志祥一个不可告人的秘密。然后他给罗志祥设置了一些搭档：化妆师或者其他朋友，一部出轨故事就慢慢搭建起来了了。一场场新人换旧人的场面联想也会浮现在观众的脑海中。或许从这个角度分析就大概能知道网友们为何对这两位如此欲罢不能了。完全符合美剧套路啊。
本文系作者授权数英发表，内容为作者独立观点，不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表，内容为作者独立观点，不代表数英立场。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本内容为作者独立观点，不代表数英立场。
本文禁止转载，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
本文系数英原创，未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
参与评论
参与评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）