侃侃有料的八卦,关于“知乎大V”的一些小分析

转载 收藏5 评论
举报 2016-01-04

未标题-1.jpg

今天来八个卦,顺便做一些数据分析的事儿。

感谢热心读者提供题图。

来源:张记杂货铺(微信号:zhangleo1983)
作者:张亮-leo
数英网DIGITALING 经作者授权转载,转载请联系原作者

知乎大V这个定义,首先让我们来界定一下,通常情况下,拥有10万以上关注的就被外界称为「知乎大V」了。根据「看知乎」的数据,目前超过10万关注的「大V」已经达到185人之多。

当然,放到知乎所有用户的总盘子里来看,依然是沧海一粟。

那么,先看分布:

50万以上关注的超大V只有9个人。

《关于知乎大V的小分析》

而这九个人的相关赞同、关注、发表的情况又如何呢?


NO.1 张佳玮

《关于知乎大V的小分析》《关于知乎大V的小分析》《关于知乎大V的小分析》


NO.2 李开复

《关于知乎大V的小分析》《关于知乎大V的小分析》《关于知乎大V的小分析》


NO.3 黄继新

《关于知乎大V的小分析》《关于知乎大V的小分析》《关于知乎大V的小分析》


NO.4 周源

《关于知乎大V的小分析》《关于知乎大V的小分析》《关于知乎大V的小分析》


NO.5 yolfilm


NO.6 张亮


NO.7 张小北

QQ图片20151231122627.jpg


NO.8 李淼


NO.9 maggie

一个有趣的事实是,在知乎关注度金字塔顶尖的9个人中,大部分人,已经不在知乎上发表内容。

这说明了什么问题? 也许有人会说,说明了这几个问题 —— 

1、知乎的超一线大V在流失
2、超一线大V在获取了足够的关注之后,即便不再发表任何内容,其关注都会持续上升。因此,关注与内容发表之间并没有直接关系。
3、其他的一线、二线、三线大V如果持续生产内容,就可以替代那些超一线大V


那么,如果我们再看看这些不发表内容大V是否还在活跃呢?

李开复:

28.png

黄继新:

29.png

周源:

30.png

Yolfilm:

31.png

张亮:

32.png

张小北:

33.png

李淼:

34.png

maggie:

35.png

好像不是啊,有些大V只是不发表内容而已,其他的动作还在做啊。

只是确实有人已经超过1个月没有动作了。

如果我们发现了这样的情形,是不是我们对于之前从数据得出的结论就会发生变化了呢?

或许现在,我们会说 —— 

1、超一线大V基本没有流失
2、超一线大V只是减少了发表内容的次数,转而更多成为推荐者、消费者和浏览者。


好的,接下来,我们还要去分析一些其他的八卦。

在TOP 9的9人中,李开复、黄继新、周源、张亮都是属于知乎创始团队的成员。

因此,他们的作用,我们需要了解。

首先是李开复,他最早的回答是2011年2月10日发表的,最近的一条回答则是2015年6月30日,关于其淋巴癌治疗后的提问,而这也是他获得最次高票的回答,总计获得了超过1万1千张赞同票,最高票是关于其生活习惯的提问,2011年3月回答,总计获得了超过1万4千张赞同票。

李开复对于知乎的作用是 —— 

作为投资人,为知乎站台,在知乎建立的早期,利用自己的人脉和资源,为知乎吸引有价值的种子用户。

在这里,你其实还可以看出,李开复充分利用了自己的资源,包括别人对自己的经历、病情的窥探欲望,在各种时候帮助知乎获取流量。

然后是黄继新,最早的回答是在2011年9月30日,最近的回答是在2015年11月19日为自有产品读读日报站台,而在读读日报之前的一个回答,已经是2014年8月份的事情了,再往前的回答就要追溯到2013年10月了。

从黄继新的情况可以了解到 —— 

最初,黄继新是一个观察者,他并没有以回答的形式参与到知乎最早期的UGC建设中,但从2011年3季度开始,他就积极参与UGC建设了。

直到2013年知乎开放注册的半年后,黄继新开始逐渐回归到观察者和操盘者的位置。

黄继新一共做了5万次以上的公共编辑。

接下来是周源 ——

周源以回答形式参与知乎UGC建设的时间非常早,2010年12月开始参与回答,最近的一次回答是关于知乎被腾讯投资的回应,2015年11月5日。

周源一共做了超过1万次的公共编辑。

最后来看张亮 —— 

作为知乎创始团队的一员,张亮无疑是个话痨(与其他创始人相比),第一次回答产生与2011年1月,而最后一次回答是在2015年9月,在这4年中,他一共回答了1376次,写了73篇专栏文章,但是公共编辑的次数只有周源的一半,而他的提问次数却超过了周源和黄继新。

原因是什么?

这里有一个小插曲,其实同样为创始团队成员的李申申,由于其CTO身份,更多的与代码和架构打交道,所以,他更多的是关注一些问题,而不是参与UGC建设和影响Timeline。

这里,我们又可以八卦出一些好玩的数据分析结论 —— 

1、对于内容社区来说,每个创始成员都是内容的发动机
2、由于分工不同和特长不同,并不是所有创始成员都需要参与内容建设
3、当产品成长到一定的时点,就要开始尽量磨灭创始团队对于内容的导向及影响力。


而第三点,业界有一个名词,叫做「去中心化」

为何如此?

曾经苏莉安做过一次数据分析,数据显示,知乎创始团队几乎关注了每一个大V,而每一个大V也几乎都关注了知乎创始团队。

这意味着,创始团队拥有极大的话语权和把控舆论导向的能力,他们的每一个动作几乎都会出现在所有对社区用户有影响力的成员的Timeline上,而一旦这些成员认可了创始团队的动作,就会继而影响到这些成员所能触达的关注人群中。

所以,知乎创始团队淡出内容建设和减少操作动态,从我的角度上来看,是正确的选择。

好了,八卦完创始团队,还有另一个八卦。

游叔的第一个回答始于2010年12月;张小北是2011年2月;李淼2011年5月;maggie是2011年6月;张佳玮2011年7月。

这里是不是发生了很有趣的现象?

所有TOP9的用户,都是早期的知乎用户,那么我们又能得到什么结论?

对于内容社区来说,越早参与其中越好,当社区成长起来之后,对早期用户的奖励是相当丰厚的。


写到这里,需要提个醒:

并不是所有早期用户,都能获得相应的奖励。

如果你有兴趣,可以分析一下TOP 9之后的成员的各种数据。

当然,我需要提醒的是,这其中有一些大V是曾经出走过,然后回来的,因此如果你在她/他出走前没有关注过,可能你并不明白为什么他们的答案并不多,却能引发巨大关注的原因。 

- 完 - 

本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    参与评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    参与评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    暂无评论哦,快来评论一下吧!

    全部评论(0条)