好的内容策划，都懂得“表达秩序”
来源：结构大白
原标题：《内容策划真正创造的，不是内容本身，而是表达秩序》
内容策划很容易陷入两种极端。
一种是策划很有自己的想法，也有完整的判断。但一旦领导、甲方或者其他专业提出不同意见，很容易把问题归结成一句：
“他们不懂。”
另一种刚好相反。
领导想讲什么就讲什么，甲方要求加什么就加什么。项目最后越来越散，也有一句很好用的解释：
“领导就是这么要求的。”
一个太坚持自己的判断，一个几乎没有自己的判断。
但两种状态其实绕开了同一件事：
内容策划真正创造的，不是内容本身，而是表达秩序。
我们面对的知识、产业、馆藏、企业历史、产品、人物和故事，本来就在那里。
内容策划要做的，是把这些内容和项目目标、受众、资源、现实条件以及不同诉求放到一起，重新判断它们之间的关系。
什么应该成为主线，什么只需要支撑主线；
什么需要提高权重，什么虽然重要，这一次却可以往后放；
甚至，什么可以暂时不讲。
这才是内容策划真正开始工作的地方。
1、内容还没有形成时，最怕太快找到一个“答案”
有些项目一开始资料很多，但内容关系还没有形成。
还有一些项目，尤其处在概念方案阶段，甚至连“这个项目到底应该讲什么”都还没有想清楚。
科技馆很容易遇到这种情况。
一座科技馆能讲的东西几乎没有边界。生命、宇宙、能源、人工智能、新材料、机器人……科学本身从来不缺内容。
这时候最容易出现一种机械的处理方式：
当地有什么比较突出的科技产业，就把它拉进来。
再往下延伸，产业特色、区域科技实力、青少年科学教育、激发探索兴趣，一整套表达很快就可以搭起来。
问题不是这些内容不能讲。
而是判断可能在这里过早结束了。
一座科技馆服务多少人口？位置在哪里？本地客流能不能支撑长期运营？外部游客为什么愿意专门过来？项目周边又有什么真正能够持续吸引人的资源？
这些条件一旦放进来，原来的内容关系就可能发生变化。
如果项目所在地人口有限、馆址偏远，而周边真正能够持续带来外部游客的是海滩，那么海洋、家庭科普、游乐体验甚至科普与旅游之间的关系，都可能需要获得更高的内容权重。
地方科技产业依然可以讲。
只是它不能因为“当地有”，就自动变成这个馆最核心的内容。
这些原本分散的内容，需要在真实条件里重新被选择和组织。
内容策划不能因为找到一个看起来合理的方向，就提前结束判断。
2、内容已经很多，也不能“有什么就讲什么”
博物馆面对的往往是另一种情况。
一个有影响力的博物馆可能拥有几万件甚至更多馆藏，其中还有大量一级文物。
好东西很多，馆方当然希望充分展示。
但一件文物本身价值很高，和它在这一次项目里应该获得多高的表达权重，是两个不同的问题。
如果一个博物馆的馆藏实力早已成为公众共识，这一次项目又希望和年轻观众建立新的情感连接，那么内容的排序方式就可能发生变化。
一级文物仍然重要，但并不意味着所有一级文物都必须站在内容最核心的位置。
反过来，一些等级没有那么高，却更适合建立人物、故事、情绪，甚至能够支撑一个年轻观众更容易进入的世界，它们也可能承担更重要的叙事作用。
这时候要判断的已经不是：
“这件东西重要吗？”
很多东西当然都重要。
而是：
它在这个项目里，应该处于什么位置。
资料整理可以追求完整。
内容策划却必须建立主次。
3、领导的意见，也需要进入这套表达秩序
在工作中，我们还会遇到另一个现实问题：
领导就是想讲这个，怎么办？
领导的意见当然重要，而且很多时候，他确实拥有最终决定权。
但“领导想讲什么”和“内容最后怎么组织”，中间仍然存在内容策划的工作。
比如领导提出：
“这个科技馆一定要突出本地科技产业。”
策划既不能简单地认为“领导不专业”，也不能马上把“本地产业”四个字扩写成整馆主线。
还需要继续理解，他真正希望强调的是什么。
是区域科技实力，是城市形象，是地方特色，还是希望项目承担某种产业传播功能？
不同诉求，最后进入内容结构的方式完全可能不同。
产业可以成为主线，也可以是一个重要板块；可以直接展示企业，也可以被转化成普通观众能够进入的科技议题。
领导意见有它的权重，但仍然需要被理解、被转化，再进入整个内容结构。
反过来，策划自己的判断也不天然高于其他现实条件。
所以内容策划的关键不是“听谁的”。
而是当不同诉求同时存在时，能不能把它们重新组织成一套成立的内容关系。
如果最后只能用“领导不懂”或者“领导就是这么要求的”来解释结果，两种看似完全相反的工作方式，其实都跳过了这一步。
4、好的内容策划，是留下最值得被记住的
这件事放到品牌里，同样成立。
一家企业可能有几十年的发展历史，有创始人故事、产品优势、技术能力、企业文化、社会责任和未来愿景。
这些都是内容。
但最后真正形成品牌以后，公众接触到的往往不是几十页企业资料。
可能只是一句品牌理念、几个核心关键词，以及一套持续传递这些理念的视觉语言。
最后留下来的东西反而很少。
不是因为前面的内容不重要，而是它们已经经过重新判断和排序。
哪些最能代表这个品牌，哪些只是背景；
哪些应该不断强化；
哪些真实存在，却不需要成为公众首先看到的信息。
这些关系清楚以后，一堆企业资料才开始形成一个可以被感知的品牌。展览、品牌以及很多创意工作其实都一样。
所以，内容策划增加的不是更多文字。
它增加的是：主次、关系和秩序。
5、表达秩序建立以后，内容应该越来越容易被讲清楚
这也是为什么，我认为内容策划做到最后，应该能够把事情讲清楚、讲简单。
这里的“简单”不是字少，也不是把复杂内容粗暴删掉。
而是前面的判断已经足够清楚。
知道最重要的是什么，也知道哪些内容只是支撑；知道哪些虽然很好，却不属于这一次表达的核心。
所以一个品牌做了大量前期研究以后，最后可能只留下很简单的一句核心理念。
一个展览经历大量资料研究、内容讨论以后，也应该能够用一句普通人听得懂的话，说清楚：
这个展览到底在讲什么。
如果一个原本可以讲清楚的问题，被越来越多专业术语、宏大概念和外围解释包裹起来。
讲了很多，听起来也很专业，但别人听完以后还是不知道项目到底要表达什么。
这时候需要增加的往往不是更多解释，而是回到前面的内容关系重新整理。
什么是核心？
什么在支撑它？
我们到底希望别人最后记住什么？
如果只能留下一句话，这句话又是什么？
这些问题看起来都很简单，但回答它们，需要前面大量的判断和取舍。
内容策划真正创造的，不是内容本身。
它创造的是表达秩序。
没有清晰秩序，内容越多越容易散，诉求越多越容易互相争抢。
而当内容的主次、关系和权重被真正理清以后，最后的表达反而应该越来越简单。
把内容讲清楚、讲简单，不是因为事情本来简单。
而是因为复杂的东西，终于被想清楚了。
作者公众号：结构大百（ID：gh_f3fe079e8f57）
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）