为什么中国大师泛滥，却没有一个“寿司之神”？
日本有个老头，叫小野二郎。
相信很多人听说过，人称“寿司之神”
7岁离家当学徒，25岁成为寿司职人，40岁在银座一栋写字楼的地下室开了自己的店。
店里只有10个座位，没有招牌，第一次去甚至很难找到，得熟客带着才知道入口。
就是这么一个小店，却迎来过美国前总统奥巴马、全球顶流明星，还有包括法国传奇大厨乔尔·罗布雄在内的顶级厨师。
2025年，小野二郎过了100岁生日。
100岁了，他依然每天站在店里捏寿司。
日本政府没有嫌他老。
他80岁时，日本厚生劳动省认定他为“现代名工”；2014年，又授予他黄绶褒章——这是日本授予优秀手艺人的国家级荣誉。
但“寿司之神”这四个字，不是日本政府给他的。
真正给他封神的，是2011年的一部纪录片。
美国导演大卫·贾柏拍了一部《寿司之神》，没有拍什么惊天动地的大事，就是拍小野二郎煮章鱼、揉醋饭、捏寿司，拍他几十年如一日地重复同一件事。
结果，这个老头火遍了全世界。
从此，“寿司之神”长在了小野二郎身上。
很多人没去过日本，没吃过他的寿司，甚至根本吃不起他的寿司。
但知道“寿司之神”。
为什么要这么详细地介绍一个日本老头？
因为这里藏着一个非常值得中国品牌研究的链条：
小野二郎 →《寿司之神》→ 米其林三星 → 世界顶级厨师朝圣 → 奥巴马来吃 → 全球名人打卡 → 全世界认识日本寿司。
一个专业人员，就这样被做成了一个文化IP。
一个寿司师傅，最后成了全世界认识日本寿司文化的入口。
这件事，值得我们好好研究。
前天，9月14日，中国轻工业联合会发了一纸公告：
撤销第三届“中国酿酒大师”称号。
这不是孤立事件，过去两个月，一波“大师摘牌潮”扫过多个行业。
中国烹饪协会宣布，历年“名师”“大师”称号不再使用；
河南、上海等地行业协会，也相继宣布撤销此前颁发的“玉雕大师”等称号。
网上一片叫好。
说评选注水，说大师泛滥，说早该管管。
这些问题当然值得管。
但我觉得，关于“大师”这件事，还有一个更值得思考的问题：
我们的问题，可能不是大师太多，而是我们根本没把大师用好。
大师的基础工作：
把无聊技术变成生动故事
中国酒品牌特别喜欢讲：历史悠久、工艺精湛、文化深厚、匠心传承……
都是大词儿。
看着很高级，但消费者其实记不住。
因为消费者看不见工艺。
你说窖池有多少年、发酵多少天、采用什么工艺，专业人士可能听得懂，普通消费者听完还是一句：
“所以这酒到底有什么不一样？”
看看日本人是怎么讲小野二郎的。
因为小野二郎是左撇子，所以他在学习捏寿司的时候，和别人不一样，甚至用豆腐渣反复练习，最后形成了自己独特的捏寿司方式。
他认为，美味寿司的关键，很大程度取决于醋饭。
醋饭要保持人体肌肤般的温度，米粒的数量、软硬程度都有讲究。
他坚持每次只煮一升米，而且要在客人预约时间前不久煮好。
饭做好以后，要拌红醋、盐和少量糖，再用饭匙切匀，放进木桶保温。
寿司捏好以后，最好几秒钟内入口。
甚至为了保护双手，他出门时会戴手套，尽量避免伤害手部的敏感度。
你发现没有？
日本人没有跟你讲“我们寿司历史悠久、文化深厚、匠心传承”，他们讲的是一个老头，怎么做一件寿司。
我管这个叫”技术人格化“。
把不可见的产品价值，变成可见的人格价值；
把不可见的专业能力，变成消费者能够理解的信任。
所以大师的第一项要紧的事儿，不是拿证书，该先把产品与文化连接起来。
大师应该是产品优势的载体，是专业能力的人格化，是让消费者理解一个产业的那个人。
大师的终极使命：
成为产业的文化符号
小野二郎真正值钱的是什么？
不是日本政府给他的那张证书，甚至也不只是“寿司之神”这个称号。
一个人 = 一门手艺 = 一种文化 = 一个国家的形象
小野二郎不再只是一个寿司师傅，他成了日本寿司产业的超级符号。
通过他，全世界开始理解日本寿司。
小野二郎的价值，用证书、称号没法承载。
而我们的大师呢？
翻开很多企业的宣传材料，常见的还是三句话：
某某大师酿造；
某某大师监制；
某某大师传承；
这些话术最后无非是在告诉消费者：
大师 = 专业
大师 = 稀缺
大师 = 贵
大师本来应该让消费者更懂一个产业，最后却经常变成了一个帮助产品涨价的营销物料。
一边在输出文化
一边在收割信任
高下立判。
小野二郎最值得我们学习的，是日本人特别会做一件事：
把抽象的行业 装进一个具体的人
“寿司文化”太抽象，小野二郎很具体。
“匠人精神”太抽象，一个100岁还在捏寿司的老头，非常具体。
一个产业的工艺很难被消费者感知，但一个人几十年坚持做一件事，很容易被理解。
文化这个东西，要用活生生的人来扛。
但我们经常走的是另外一条路：
酿酒 → 工艺 → 历史 → 非遗 → 大师 → 证书。
最后，一个活生生的人，被做进了一张没有生命的证书。
更可怕的是，如果用证书来忽悠老百姓，收智商税，那这个称号可就不值钱了。
说到底，这是商业思维的差距：
人家把大师当文化资产经营，我们把大师当营销素材消耗。
我反而不赞成简单地把“大师”一撤了之
该规范的当然要规范，评选机制有问题，可以改，不符合新的制度要求，可以不再评。
但有一件事情不能搞混：
规范一个称号，和否定一群人的专业价值，是两回事。
一个人的几十年职业生涯，不应该因为一张证书失效，就跟着失效。
真正值得我们讨论的，不是“要不要大师？”，而是我们到底应该怎么对待大师？
这差距，用我《品牌偏爱》这本书里的“品牌优势金字塔”模型看，就会更直观。
右边消费者需求大体可以分成四层，品牌对应的，也可以分成四层：
品质、品格、品位、品德
“某某大师酿造”，大师通常站在最底下。
他干的是品质担保人的活，替酒厂回答“这酒好不好？”
消费者默默点下头。
这叫赞许。
但小野二郎不一样。
飞十个小时去东京，只为了吃他十个座位小店里的一顿寿司的人，买的已经不只是食物。
他们买的是一种价值认同：
一个人，一辈子，把一件事做到极致。
所以他们给出的也不只是赞许。
是赞慕，是向往。
甚至愿意替他在全世界说话。
我们把大师按在塔底当促销员，日本把匠人送上塔尖，变成价值观。
这才是差距。
真正缺的是把大师变成文化资产的能力
我们每个行业都有大师，但我们没有把大师变成文化资产的能力，
日本把一个寿司师傅，做成了全世界认识日本的符号。
中国有一大堆酿酒大师，却没有几个，真正成为全球认识中国酒的入口。
今年1月，Brand Finance发布全球品牌价值榜。
茅台以596亿美元的品牌价值，连续第11年蝉联全球烈酒第一。
五粮液、泸州老窖常年占据全球烈酒品牌的前几位，前五名里中国酒占四席。
听着提气吧？
可海外媒体给中国白酒做科普，标题到今天还是这种口气："快来瞧瞧这及就是全世界最有价值的白酒"。
离开中国，没几个人知道茅台。
品牌价值世界第一，和世界真的认识你，中间隔着一整个太平洋+喜马拉雅山。
中国酒不缺好酒、不缺历史、不缺技术。
中国酒也不缺大师。
中国酒缺的，是一个能让全世界理解中国酒文化的大师。
当然，不独中国白酒。
对于所有的中国产业来讲，真正成熟的标志，不只是能够造出世界第一的产品，都应该有人，能够代表这个产业。
日本有小野二郎。
法国有自己的大厨。
瑞士有自己的制表师。
意大利有自己的汽车设计师。
这些人最后都不只是“某家公司的人”。
他们代表的是一个产业、一种文化，甚至一个国家的审美和价值观。
今天真正摆在中国品牌面前的问题，越来越变成：我们造出来的东西，能不能让全世界理解？
所以，我希望大师这个称号被认真对待。
不要让大师成为证书；
不要让大师成为包装物料；
不要让大师成为涨价的工具；
真正应该做的是让大师成为产品与文化之间的桥梁，让一个人的一生，成为一个产业的故事，让一个产业的故事，成为一个国家的文化。
日本把一个寿司老头，成了全世界认识日本寿司的符号。
什么时候，我们中国能把其中一个大师，变成全世界认识中国品牌、中国文化的入口？
周廉春
| 人邮社《品牌偏爱》作者（公费）
| 红牛饮料互动营销部前部长
| 曾任上市公司高级战略总监
| 中国广告协会学术委员会委员
| 陪跑多家快消、科技品牌
我是周廉春，从根本上帮助企业做营收增长，欢迎关注。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）