LV被“制裁”,麦当劳市场部太勇了!

原创 收藏 评论
举报 2026-09-07

麦麦最近胆子肥得能直接去LV秀场走一圈。


一套新包装,让两边法务部同时进入战备状态——网友说这叫王牌对王牌哈哈哈哈哈哈


01


麦当劳最近上线的东南亚风味季新品。主打款泰式炭烤风味猪猪堡刚一露面,配套的玫粉色包装纸先火出了圈—— 



远远望去,粉底色上铺满规整的四方连续白色花卉,排列节奏和视觉质感,


 LV 经典老花丝巾的既视感强到离谱。


图源:小红书@糖醋柑橘


这事儿赶上的时间点实在太巧。


茉莉奶白千万侵权的消息一出,现在刷到任何类似的几何四瓣花纹样,评论区第一反应永远是“LV 法务部知道吗?” 


也难怪麦当劳这包装刚一现身,立刻就被架在了风口浪尖。


网友们一边喊着顶风作案,一边在评论区开启了大型玩梗现场:


有人调侃麦麦法务部也是肥嘟嘟的胆子



有人已经预判了名场面,直呼两边法务部都很兴奋”“王牌对王牌”。



还有人笑到直不起腰:我笑晕了所有人都在挑衅 LV 哈哈哈哈哈




但凑近了细看就会发现,这其实是一场精心制造的视觉误会


包装上的原生花纹根本不是四瓣花,而是暗红色花瓣与白色花瓣错位叠加形成的八瓣花


只不过玫粉色底色和深色花瓣的色调太过接近,远看时深色纹路几乎融进背景里,只剩下白色花瓣格外醒目,才造成了撞脸 LV 老花” 的效果。




设计师原本的思路是复刻南洋花砖的松弛异域感,结果误打误撞,精准撞在了全网最敏感的记忆点上。


更有眼尖的网友扒出彩蛋:包装正中央的卡通小猪身上,还藏着一个神似华为 logo 的小细节。



一波双厨狂喜的二次创作,又给这波热度添了满满一把柴。



02


LV这边,多少有点被麦当劳“制裁的意思。


首先是法律边界卡得极稳。


LV 老花的核心专属权,建立在 字母组合 特定四叶花排列” 的商标与著作权基础上;


而麦当劳这套包装的纹样原型是东南亚传统花砖,还特意做了八瓣花的结构变形,从元素来源到具体形态都踩在公共文化的安全区内。


图源:小红书@九日ND


说白了,我用的是全人类共有的传统美学元素,只是远看和你家的标志性设计有几分神似,真要对簿公堂,LV 未必能占到半分便宜。


网友说麦麦法务也是肥嘟嘟的胆子,夸的其实不是敢闯祸,是敢拍板的底气。


其次是精准踩中了公众情绪的爽点。


LV 告茉莉奶白之所以引发广泛争议,本质上是大众对 公共纹样私有化” 的反感。



四叶花、宝相花这类纹样,在东方文化里流传了上千年,从唐代器物到苏州园林花窗随处可见,结果被海外品牌拿去改造注册,转头就成了自家独家符号,还要反过来告别人侵权,换谁都觉得别扭。



麦当劳这波包装,刚好踩在这个情绪节点上,用一种轻松玩梗的方式,替大众出了口气。


没人真的觉得麦当劳抄袭,反而会觉得麦麦太会整活,就爱治治大牌的毛病,路人好感度直接拉满。



最后是这笔流量账赢麻了


一套包装设计的成本,在快消营销里几乎可以忽略不计,换来的却是全网自发的热搜、晒单和二次创作全是免费的自来水流量。


就这波热度带动的新品销量增长,别说覆盖设计成本,就算真要支出法务沟通费用,卖几轮汉堡就轻松赚回来了。


对比动辄百万级的硬广投放,这简直是教科书级的低成本营销。



03


可以说,这张小小的汉堡纸,直接把 LV 逼进了 告也不是,不告也不是” 的死胡同。


对于 LV 这类顶级奢侈品来说,老花纹样从来不是简单的装饰图案,是整个品牌溢价的核心护城河。


奢侈品的本质就是卖符号,一个包成本几千却能卖几万,靠的就是这个花纹承载的身份感、稀缺性和距离感。


所以 LV 才会在全球养着庞大的法务团队,跨界奶茶、小众潮牌都要一一维权


目的从来不是那点赔偿款,是守住符号的专属权,绝不能让平价品牌把自己的高级感” 稀释掉。



以前 LV 告小品牌,基本是降维打击,赢了官司还能立住 保护知识产权” 的正面人设。但这次遇到麦当劳,逻辑完全行不通了。


如果选择起诉,法律上胜算有限,毕竟人家的纹样有明确的差异化设计,溯源也是公共文化元素。


更致命的是舆论风险:本来告茉莉奶白就已经让不少人觉得大牌欺负人,再告麦当劳这种国民度拉满的大众品牌,只会加深负面印象


到时候官司赢不赢难说,口碑先跌一大截,实在得不偿失。


可如果选择默不作声,代价同样不小。


堂堂顶级奢侈品的标志性视觉符号,被十几块钱的汉堡拿来当包装纸,还被全网玩梗调侃,相当于把高高在上的奢侈品符号,硬生生拉进了烟火气里。


这种认知上的消解,对奢侈品的稀缺性和溢价能力是实打实的内伤。


说白了,这波麦当劳是大众品牌不怕接地气,越玩梗越亲民;


LV 却是 奢侈品怕掉价,每接一次梗就掉一分高级感。


这种降维的打法,比真打官司还让人难受。

本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    暂无评论哦,快来评论一下吧!

    全部评论(0条)