绝味鸭脖为啥卖不动了？因为吃了没文化的亏
2026年8月最后一天，知名卤味品牌“绝味鸭脖”上了微博热搜。
不是啥好事儿，因为话题是：#绝味鸭脖为啥卖不动了
当年靠一句“够味才够绝”火遍全国的绝味鸭脖，是中国卤味行业的王者，门店最多时接近1.6万家，遍布大街小巷。
很多消费者下班路过、看球追剧、朋友聚会，会随手买一袋鸭脖。
那个时候，绝味代表的是一种便利、一种满足、一种“小快乐”。
但这几年营销表现不大好。
从2024年开始，6600家门店消失，平均每天关掉7家；
2025年，全年营收同比下降12.62%，上市9年来首次由盈转亏；
2026年上半年，营收同比下降10.82%，连续第3年半年报收入下跌；
到底为啥绝味鸭脖卖不动了？
很多人给了答案，比如价格太高、加盟过度、竞争激烈，消费者越来越关注健康。
这些当然都是原因，比如价格：
绝味鸭脖折算单价普遍达到50-60元/斤，随手打开某电商平台，净重2斤的黑猪猪肋排价格不过是39.9元。
难怪被网友戏称为“卤味刺客”，87%的用户都是价格原因选择放弃卤味鸭脖。
还有外部挤压的原因。
低脂、低盐正成为健康饮食的潮流，而绝味产品普遍高油、高盐、重辣，超过四成消费者主动降低购买频次。
还有一堆平替也在分流，路边卤味摊一只鸭腿7元、两个鸭头9.9元，价格远低于绝味。
消费趋势、行业竞争这些外部原因企业永远需要面对，作为企业经营者，真正需要思考的是问题的根源：
消费者为什么会觉得贵？
一个品牌真正的价值，从来不只是产品本身，消费者购买一个品牌，买的是认知、信任、情感、身份、生活方式。
去星巴克的人会认为一杯20多块钱的冰美式贵吗？
花600块钱买一件老头衫一样VUORI圆领衫的人会嫌贵吗？
消费者不是不能接受贵，但贵要有贵的理由。
当消费者嫌你贵，还用性价比来评价品牌，那就说明这个品牌还没有建立足够强的溢价能力。
你的品牌一定有缺失
绝味鸭脖缺的是啥呢？
绝味鸭脖吃了“没文化”的亏，缺的是文化。
这里说的“没文化”，不是说企业没有文化，是指一个消费品牌，没有建立属于自己的文化资产。
我用一个事件+一个模型来帮你系统分析下，为啥说“绝味鸭脖”是没文化的品牌。
不知道还有没有记得这件事儿：
2017年，绝味鸭脖曾因为“双11”营销文案引发巨大争议。
这个广告充满低俗暗示，引发大量批评，后来虽然公开道歉，但绝味鸭脖依然我行我素，官方微信随后推送的文章，比起之前的内容甚至变本加厉。
我曾经在我《品牌偏爱》那本书里这样评价：
为了博眼球走低俗路线，除了低俗、恶心外，没有任何趣味可言，这不是创意而是走火入魔，一个做食品的靠×××打造品牌，绝对是一叶障目不见泰山。
这不是简单的营销失误，是典型的拿着别人的手段当自己的目的，暴露的是更深层的问题：
那些喜欢靠低成本注意力做传播的品牌，都是因为不知道怎么打造自己的品牌，不知道自己的品牌应该代表什么。
中国卤味，本来是一门有文化潜力的生意。
中国人为什么喜欢卤味？真的只是因为鸭脖好吃吗？
当然不是。
其实卤味背后有一整套生活方式：
深夜加班后的慰藉、朋友聊天时的分享、夜宵摊上的热闹、地方饮食文化的传承。
甚至代表对平淡生活的刺激，对人生进步的奖励，是与自己和解的一种表达。
卤味不解决任何问题，但它让问题，变得可以忍受。
香辣刺激的口感，隐藏着对生活的热爱，是自我的嘉许，这是一个巨大的品牌资产。
守着这么大一座金矿，绝味这些年喊的，却只有一句"鸭脖好吃"。
用我的「品牌优势金字塔」模型来拆解绝味鸭脖的品牌，会更直观。
绝味的问题，是它的品牌停留在模型的最下面一层。
品牌定位：
确实，绝味建立了全国门店网络、标准化供应链、稳定口味、购买便利，就是要树立“中国休闲卤制食品行业领先企业、鸭脖连锁领导品牌”的品牌定位。
相应的，消费者也建立了对它的基础认知：“绝味鸭脖，专业做鸭脖”。
消费者认可绝味鸭脖“还不错。”
但是问题来了，认可不等于偏爱。
品牌个性：
强势品牌都有鲜明人格。
苹果的创新、极简；耐克的敢于突破、激励人心；可口可乐的热情、活力、分享；红牛的力量、能量、活力、激情；
但绝味是什么样的品牌个性？
我看不到。
品牌文化 & 品牌立场
品牌个性是表象，是品牌在和消费者沟通过程中所呈现的外在共性特征，品牌个性依托品牌文化展开，绝味鸭脖品牌个性不明显的根本原因是缺乏品牌文化。
绝味的问题不是品牌定位失败，而是品牌优势金字塔只建到了第一层。
它拥有品质认知，却没有完成文化资产积累；
拥有消费者购买，却没有获得消费者的偏爱和尊重。
这就是绝味鸭脖被嫌贵的根本原因。
为了更生动说明，我举几个日本食品品牌的案例：虎屋羊羹 —— 一块年糕，卖出高级感
日本羊羹是什么？
说到底，不过是红豆 + 糖 + 凝固剂，成本并不高。
但虎屋可以卖到非常高的价格，为什么？
因为它没有卖“甜食”，它卖的是日本传统文化。
虎屋把羊羹包装成和菓子文化、四季美学、茶道文化、送礼文化。
消费者购买的不是一块甜品，是一份“日本传统审美”。
和绝味鸭脖对比一下。
绝味消费者看到的是“鸭肉加工品”，虎屋让消费者看到“日本文化载体”。
差距就在这里。
日清拉王 —— 方便面为什么能卖贵？
方便面最初是什么？
廉价食品，解决怎么快速吃饱的问题，但日本企业把方便面进行了文化升级。
比如，日清强调日本拉面文化、匠人精神、汤底工艺、面条技术。
消费者购买的不只是“一包泡面”，而是“在家体验日本拉面。”
这对绝味启发很大，鸭脖如果只是“辣味肉制品”，永远低价值。
但如果变成“中国卤味文化体验”，价值则完全不同。
三养食品 —— 从廉价食品变成全球潮流
韩国火鸡面是一个非常典型案例。
泡面过去代表廉价、方便，但三养把它变成年轻人的挑战文化：“吃辣挑战”。
它创造社交传播、视频内容、年轻文化。
消费者买的不只是味道，而是参与一种潮流。
绝味其实也有类似机会，鸭脖天然具备辣、分享、挑战、社交，但是过去更多停留在“辣、好吃”，没有升级成“年轻人与辣共舞的文化”。
韩式炸鸡和日本明太子
全世界都有炸鸡，但只有韩国炸鸡创造了炸鸡 + 啤酒（Chimaek）的一种生活方式；
日本明太子说到底不过是鱼籽，后来通过福冈地域文化、礼品化、高品质表达，变成日本特色伴手礼。
日本韩国食品品牌的溢价能力，本质上不是因为产品更贵，是因为它们把普通食品变成了文化符号。
绝味缺失的是文化，更缺少一套让鸭脖变得有意义的品牌体系。
其实，何止绝味鸭脖，中国本土绝大多数品牌，都停留在品牌金字塔的最底层，甚至还不如绝味鸭脖。
绝味鸭脖不过是因为它上了市，取得了一定成功，所以才更容易被看见，被成为众矢之的。
以绝味为鉴，可以正品牌，一定有聪明的企业，会从绝味鸭脖卖不动这件事儿中学到经验，也一定有中国品牌会率先“贵”起来，是那种消费者认为他值得的那种“贵”，是消费者心甘情愿买单的那种“贵”。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）