会生成的公司越来越多，敢对结果负责的越来越少

原创赞收藏评论

举报 2026-08-27

扫描,分享朋友圈

一个我不想再绕弯子的判断：AI 广告这行，正在把"能不能做出来"这个问题，彻底改写成"谁敢对结果负责"。会生成的公司会越来越多，但敢负责的公司会越来越少——这才是未来几年真正拉开差距的地方。

生成能力，正在变成一张人人都有的入场券

先说一个残酷的事实：86% 的广告买方已经在用或准备用生成式 AI 做视频广告，30% 的数字视频广告创意已经由 GenAI 生成，明年这个数会接近 40%。

这句话翻译过来就是："会生成"这件事，正在像"会打字"一样失去辨识度。 模型更强了，图像、视频、声音、数字人都能生成，原来要几个环节的工作现在几个工具就能跑。

可另一组数据把大家拉回了现实：超过 70% 的营销人员遇到过 AI 内容的幻觉、偏见或品牌规范问题，而计划增加 AI 治理投入的企业不到 35%。

一边是产能爆炸，一边是治理缺位。这才是当前行业真正的矛盾——生产能力，跑得比管理能力快太多了。

"全案"这个词，正在被重新定价

传统广告公司的"全案"，一度被做成了"什么都能做"的同义词，最后往往变成"什么都要转包"。策略一家、制作一家、AI 一家、后期一家、媒介一家——品牌最后还得自己当总制片，把五六家拼起来。这不是全案，这是把管理成本原封不动地还给了客户。

AIGC 时代，"全案"有了新的、也更硬的定义。我认为它不再是一张长长的能力清单，而是四个必须同时成立的东西：

一体化的判断。 创意和技术从第一天就得一起发生，而不是逐级交接。创意不懂 AI 的生产边界，就会设计出"看着惊艳、实际做不出来"的方案；技术只看模型擅长什么，内容又会退化成工具 Demo。

稳定的生产。 靠机制，不靠抽卡。一条 AI 广告可以有几十版人物、上百张分镜，但商业广告不是比谁生成得多，是比谁在大量产能里还能保持正确。WPP 把 AI Production Studio 的核心问题直接定义为"品牌合规 + 产品准确"，这句话点破了本质。

商业约束的处理。 版权、IP、明星、语言、多媒介、时间窗口，能不能一起管。如果版权还停在"做完再让法务判断能不能发"，就会出现一个反直觉的后果：AI 生产越快，错误方向上的沉没成本越高。

最终的责任。 这是最容易被忽略、也最值钱的一项。屏幕上的好看不等于能交付——社媒要前几秒抓注意力，城市巨幕要强视觉中心，海外版本涉及语言和文化。全案的终点不是"视频做完了"，是"进了真实投放环境依然成立"。

责任能力，才是 AI 广告公司真正的护城河

这四点里，前三项不少公司努努力都能补，真正稀缺的是最后一项——因为它无法靠"多买几张 GPU"解决。

最近有个项目细节很能说明问题：某消费电子品牌在 2026 米兰冬奥会窗口，要同时应对全球代言人、意大利实拍、AIGC 制作、中意双语和奥委会场地审核，还卡在一个无法延期的节点上。结果 14 天交付。但真正值得说的不是"14 天有多快"，而是它为什么能跑完——执行团队没把"实拍"和"AIGC"当立场问题，需要真实人物和可信度的场景就实拍，需要空间扩展和赶周期的画面就交给 AI，创意、拍摄和后期在同一个叙事判断下工作。

这个项目的执行方是 FansAI，他们把这套方法叫内容科学——先判断内容要解决什么问题、能不能稳定成立、下一次怎么做得更好。

说句可能得罪人的话：这种"把判断系统化"的能力，比堆多少模型都更接近一家广告公司真正的护城河。模型是发动机，但品牌要的是方向盘、仪表盘和复盘系统。