起底评审标准！评委真正在意的评分细则全公开
不知道有多少创作者，埋头熬完脚本、剪完成片，提交参赛时心里都悬着同一个疑问：我的这件作品是否符合评审标准？
过去，我们大多在线下以宣讲会的形式和大家面对面聊这个问题，拆解评审逻辑。今年我们把这场深度交流搬到小红书直播间，不再受时空限制，就为大家把整套评审标尺掰开来讲明白。
评委手里的打分表
藏着四个权重维度
价值引导・40%｜评审的核心底线
这是整张评分表份量最重的维度，也是所有作品的入场门槛。
所有内容必须守住正向价值，贴合法律法规与公序良俗，往向善、向美的方向落脚，这是公益广告最本质的命题，
在评审过程中评委通过作品会追问两件事：你想改变什么？你想让这个世界变好的点在哪？
没有善意的表达，再花哨的画面，也拿不到这四成的基础分。
创意表达・30%｜让观众愿意停下脚步的内核
很多人以为创意只是新奇的镜头、特别的形式，但评委评判的标准从来不止于此。
他们会看三个关键点：有没有独特的叙事视角、能不能精准戳中公益主题、看完会不会生出真切的共情。
好看的皮囊只是加分，能传递情绪、讲好善意的创意，才会打动评委。
传播效果・20%｜公益不只停留在参赛页面
公益作品天生面向大众，能否唤起广泛的社会共鸣、形成正向声量，是评审重要的衡量标准。
评委看重内容是否具备打动普通人的力量，让人愿意主动点开、转发、自发讨论。很多参赛者心有顾虑：没有真正出街过的作品评委如何评判它的传播效果？
这里我们可以厘清一点：对于已出街的作品，传播数据可作为辅助材料提交；而未出街的，评委会从传播潜力的角度去评估。比如：创意的记忆点与话题性、形式的适配性与完成度等。
总而言之，传播效果是衡量作品有没有走进普通人的生活、拥有向外扩散的传播生命力。
技术应用・10%｜服务内容的基础工具
技术从来不是主角，只是承载创意的载体。
评审不会苛求极致精良的大片质感，但会看重基础规范：文字表达通顺无错漏、成片制作完整成熟、画面音效等技术手段贴合主题。尤其是现在AI工具的高频使用，是否合规合理，也是大家在创作过程中需要格外注意的。
解惑Questions & 解答 Answers
Q：作品完整的评分机制是什么？
A：统一按照价值引导40%、创意表达30%、传播效果20%、技术应用10%四个维度研判，最后加权得出作品成绩。
Q：只有音频，没有画面，能参与评审吗？
A：完全可以。纯音频归属于音视频参赛类别，只要符合赛事规范，就能正常参赛。
Q：作品里放品牌 logo，会影响最终得分吗？
A：企业参赛作品可以适度规范展示品牌信息，具体其标准可参考：https://www.digitaling.com/articles/1542134.html
总结
四维一体的评审制度，其实是想告诉每一位创作者，我们最想看见的，是藏在镜头、声音、故事里真实的善意。
读懂这四条打分标尺，把价值放在第一位，再用共情的创意、接地气的表达包裹起来，你的作品，才会真正走进评委、也走进更多普通人心里。
期待今年，能遇见无数份温柔又有力量的公益创作。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）