精酿啤酒类别，能否复刻“蜜雪”“瑞幸”时刻？｜定类营销战略分析
这是我们定类营销咨询，时隔多年再一次完整地对精酿啤酒赛道进行营销分析，而且越研究越觉得，这个类别的问题，远比表面上呈现出来的复杂得多。
它不像咖啡馆那样，能找到清晰的需求分层和价格带演化路径；也不像奶茶那样，能用门店数和加密密度去衡量行业的真实进展。
精酿啤酒在中国的处境是一种很特殊的处境——表面上看，它已经经历了几波热潮，有大量品牌进入、有工业巨头入场、有资本介入、有所谓的"消费升级红利"作为叙事基底；但只要把行业的所有结构性数据摊开来看，无论是渗透率、复购率、品牌集中度、还是渠道成熟度，全部都呈现出"拧巴"的状态。
也就是说，精酿啤酒在中国是一个长期被舆论高估、被资本误判、被从业者过度乐观对待的赛道。这种高估、误判、过度乐观，叠加在一起，造成了我们在过去近二十多年里，看到的几乎所有精酿品牌的困局。
然而，多数行业分析都将精酿行业的问题，归因到了消费降级、年轻人不喝酒了、性价比等问题，其实都是在把宏观的逻辑，强扣在微观的行业中去，颗粒度过于粗糙。这也是为什么，我们认为需要重新做一次精酿啤酒类别的营销战略分析的原因。当然，我们也会按照老规矩，在最后给出我们对行业的营销预判。
01.
精酿概念的牵引，是中国啤酒高端化的核心助力。
啤酒行业的产量萎缩，从2014年就开始了。先来看一组数据的比对，中国啤酒总产量在2013年达到历史峰值5061.5万千升，此后持续下行。继2014年行业首次出现负增长后，2015年啤酒销量继续下滑。在市场日趋饱和的情况下，啤酒行业处于微利状态。为此，国内啤酒巨头纷纷调整产品结构，向中高端市场发力。国家统计局发布的数据显示，2016年1—4月，中国啤酒行业累计产量1342.8万千升，与上一年相比减产115.1万千升，同比下降6.3％。
↟数据来源于《中商产业研究院大数据库》
据国家统计局数据，2025年规模以上企业啤酒产量为3536万千升，同比微降1.1%，延续了总量平稳但增速趋缓的态势，较峰值萎缩约30%。行业销售收入从2013年的1814.08亿元，实现利润125.81亿元，慢慢回增至2025年国规模以上啤酒企业全年实现销售收入约1800亿元，同比增长约4%；利润约305亿元，同比增幅达18%，利润增速远超收入增速。从宏观数据来看，啤酒行业早已在10年前，就开始从“量增主导”转向“价增主导”。
“价增主导”下，势必意味着产品会朝着“需求专业化”的路径升级，而这个过程会涉及到了两个主要维度，一个是需求分化，另一个则是消费分层，二者缺一不可。啤酒的发展历程，就是需求与消费的变迁史。
第一阶段：工业淡啤大一统（1997年前）
这一时期中国啤酒品类极为单一，本质上只有一种——巴氏杀菌的工业拉格（熟啤），价格极低，品牌地方割据。青岛、燕京、五星等品牌在这个阶段完成了市场启蒙。消费者对啤酒的认知就是"夏天解渴的黄汤水"，不存在品类分化的概念。
↟90年代五星啤酒
第二阶段：纯生啤酒开辟定类分化元年（1998-至今）
1997年珠江啤酒生产出中国第一瓶纯生啤酒，1998年正式投放市场。青岛啤酒随即跟进，1998年推出青岛纯生。纯生的核心差异化在于"不杀菌、膜过滤"工艺，口感更鲜活。这是中国啤酒行业第一次真正意义上的定类分化：消费者开始接受"啤酒有高低档之分"的认知。但在这一阶段，纯生的渗透率仍然极低（不足5%），主要集中在华南和一线城市的中高端餐饮渠道。随后在2005年，华润雪花"勇闯天涯"上市，代表了"中档品牌化啤酒"的崛起路径，通过广告而非工艺差异实现的品牌化分类认知构建。
↟珠江纯生啤酒和青岛纯生啤酒
↟雪花啤酒"勇闯天涯"
第三阶段：精酿萌芽周期（2008-至今）
精酿啤酒在中国萌芽：2008年高大师注册，2012年被称为"中国精酿元年"（全国20+城市成立家酿协会），2013年首批精酿品牌（高大师、牛啤堂、京A等）进入商业市场。但这一阶段精酿仍属亚文化圈层消费，尚未大众化。值得一提的是，在精酿发展初期，福佳白和1664从价格接受度与口味适应性两个维度，抢占了先机。
↟福佳白啤酒
↟1664白啤
第四阶段：原浆和鲜啤赛道开辟（2010-至今）
2010年泰山啤酒推出"7天原浆"，首次将"短保质期=新鲜=好喝"的朴素逻辑引入啤酒行业。这与食品行业的发展趋势是一致的，短保成为了核心价值诉求，这也是现打精酿的需求成立前提。2020年青岛啤酒发布《原浆啤酒团体标准》，原浆品类从泰山一家独大走向行业标准化。精酿市场在2021年迎来井喷——上半年新增企业600+家，四年累计增长超700%。
↟泰山啤酒"7天原浆"
第五阶段：白啤驱动的啤酒高端化发展期（2013-至今）
燕京2013年推原浆白啤，青岛2015年推全麦白啤，白啤作为入门精酿的代表，从酒吧走向商超和便利店；英敏特2019年数据表明超过50%中国啤酒消费者已尝试并喜欢小麦啤酒。同时揭示了一个被忽视的底层驱动力：白啤搭配辣味食物的匹配度更高。
从2013年开始，白啤在2016年作为普啤高端化的助推剂，并在2023年实现了大的爆发。在这一阶段完成了从小众到主流的跨越，燕京U8（餐饮渠道）、青岛全麦白啤、福佳白（百威旗下）、1664白啤（嘉士伯旗下）成为便利店冰柜的标配。白啤从精酿守门员，到大众化产品，它从精酿类别降级，承接住了普啤高端化需求。进口福佳白2016年单价15-20元，到现在胖东来2.5元/330ml的平价白啤，再到餐饮门店的高端化白啤品牌产品。
↟燕京U8和青岛全麦白啤
差异化阶段：乌苏啤酒的高度化发展（2018-至今）
随着夺命大乌苏UGC内容的爆发，品牌2018年开始出疆，2019-2021年爆发期。除了话题带来的行为引导，这一轮的物理支撑点则是高度数带来的啤酒饮用体验变化。
↟乌苏啤酒
第六阶段：多元分化发展（2023-至今）
现打精酿（外卖）、精酿酒馆（堂食）、精酿配送（外卖）、无醇啤酒在全球巨头（百威、嘉士伯、朝日）的推动下加速进入中国市场干啤以“轻负担”开始二轮发展。精酿内部也在分化：从"硬核IPA、世涛"向"果泥精酿、低度微醺"倾斜，本质上是从男性社交场景向"她经济+独酌场景"扩展。
↟果泥精酿
精酿阶段：国产精酿崛起并替代进口品牌（2023-至今）
国牌替代加上中式精酿的文化认同作为前提，中式风味已经成为发展的新趋势。尤其是在疫情之后，文化反哺驱动力为"中式精酿"打开了空间，用桂花、陈皮、茶叶等本土或区域特色原料做精酿，获得文化认同上的助力；另一方面，文化反哺驱动力也在抑制"纯西方文化标签型精酿"的吸引力，年轻一代消费者已经不再天然认为"国外的就是好的"，外来文化标签的溢价能力在减弱。
↟中式精酿
从中国啤酒行业6大主要发展阶段，以及2个特色发展阶段来分析，不难发现，精酿类别是作为啤酒产业高端化的核心原料库，以及消费者需求升级路径的标尺。但是精酿类别自身的主体价值，并没有随着需求的变化而发展，主体需求没有被建构起来。
同时，精酿的类别机会，正在被分化和稀释。如何理解这句话，如同精酿的早期阶段的产品是福佳白和1644，后一个阶段的产品是IPA，再往后的兑现产品可能是世涛、也有可能是果泥或其他。精酿行业的大机会，正在被不同类型的精酿产品去分化。对于品牌来说，类别机会是锚点，但是并不能直接转化为获利的动作，而需要通过不同类型的产品，去做商业机会的兑现。
从理论分析，啤酒高端化是精酿类别的机会，但是从实际商业发展中的结果来看，却截然相反。
02.
小众精酿品牌搭台，大厂产品唱成主角，需求与渠道成关键因素。
很多人把啤酒高端化发展趋势，当作了是精酿啤酒类别在其中，吃到了第一波需求红利。但是，从我们长时间追踪分析的结果却与众不同：不是精酿啤酒吃到了需求红利，而是普啤精酿化吃到了需求红利。
从需求和渠道端口，则可以总结为：普啤精酿化吃到了消费者“少喝喝好”的需求红利；而向精酿类别的需求外溢，则被啤酒产业的传统渠道经销结构卡的很牢固，需求的阶段性外溢率并不高。经历过12年的结构调整，工业啤酒品牌换新品涨价，才是主导啤酒行业销售额回升、利润倍增的核心原因。
↟未来5年啤酒价格档位占比变化
通过上面这一节的分析，我们修正了人们普遍把价增现象归结为精酿啤酒直接红利的错误归因行为，同时也说明了“普啤精酿化”吃到了需求红利，渠道优势则是传统啤酒巨头的主要赢点之一。
2001年中国啤酒行业CR5仅28%，到2020年已变为92%，集中度在20年内翻了3倍以上。但这并非一家独大，而是五大集团各自垄断自己的"利润池"区域——青啤在山东一年做到136亿元区域收入，这是任何竞品在任何单一区域都不可能复制的数字。
↟五大啤酒品牌区域集中分布图
2000年后大规模并购，形成了啤酒行业今天"全国寡头集中+区域基地市场绝对垄断+终端渠道排他"的三层垄断结构。
啤酒行业的区域化强势特点，是产品物理属性决定的。啤酒售价低（终端3-12元/瓶为主力）、重量大（玻璃瓶装水啤尤其明显）、保质期有限，导致运输成本占出厂价比例极高。行业公认的最优销售半径为100-200公里，超出此半径则成本劣势显著。哪怕是强如乌苏的高溢价，早期疆外回瓶率低也是导致其成本提升的主要原因。
啤酒行业在餐饮夜场等渠道的"专场费/买店"模式，是其能够进行垄断的核心动作之一。品牌厂家向终端支付高额排他性费用，换取冰柜、酒水单、陈列的独占权。并且渠道政策已从"终端排他"升级为"经销商产权锁定"，华润、青啤开始限制自有经销商代理其他品牌，这意味着新品牌不仅进不了终端，连经销商都找不到。传统啤酒品牌渠道的壁垒不是单一维度的，而是"工厂（成本）→经销商（独家）→终端（排他）→消费者（习惯）"的四层锁定。
有了这些基础优势，传统啤酒品牌就可以攫取精酿产品的任何资源，最重要的就是对消费者培育机会的收割。这就导致了，早期的精酿品牌发展有四条主要路径：一是圈子，但是圈子规模起不来；二是酒馆，但是酒馆覆盖半径小；三是电商，但是电商需求及时性满足弱和便利性差。四是外卖（即时零售），但是外卖又面临低价竞争（相比于电商即时性和便利性会更好）。
场景化消费，是精酿品牌生存的舒适区，也是其表达价值和特色的自留地，更是限制其规模化发展的核心。
↟中国啤酒行业产量增速及人均产量情况对比图
简单点说，做精酿品牌和开精酿酒馆是强相关的路径，亦或是与精酿酒馆合作供酒，做品牌曝光和产品销售。但是，这里又涉及到如果是同品相产品，定价就成了新的阻碍。同样价格下的精酿酒，一听易拉罐和一杯堂食可能差价在一倍以上，会造成对门店的负面认知，卖低了门店成本又保不住。如果想要保持差异定价，那么门店又得需要提供增值服务。虽然电商给到了精酿品牌轻资产的通路，但是精酿的场景化消费模式，在短时间内依然难以扭转。
场景不仅给到了精酿消费的提示，更是给到了消费者精酿价值的提示，我外卖买过京A的精酿，相比于门店内的出餐形式，外卖的一听啤酒外加一个塑料杯，对应到半百左右的价格，是很难匹配上的。
↟京A精酿啤酒
当去掉场景价值后，精酿对大众消费者的标准缺失的问题，就会显现出新的问题。口味对大众价值增值部分的影响非常轻微，随着渠道品牌的精酿产品，以相对平价的方式打入市场后，等于说是掐断了精酿品牌发展本就不多的路径。影响更大的则是，精酿概念的滥用导致了消费者对其价值锚定错位，精酿概念类产品卖3元，精酿产品卖30元后，消费者购买决策将会被抑制。如果品牌方要进行更细致的消费者教育，那么这个成本就大多了。
海伦司作为"低价精酿酒馆"，同样遭遇了规模化困境。 它率先跑出了"低价精酿+大众酒馆"的模式，并在2021年高峰期开到800多家门店，成为当时精酿酒馆类别里规模最大的玩家。它本质上选择的是定类划分中"精酿酒馆社交型"这一类别，但运作逻辑又套用的是连锁餐饮的标准化扩张方法——快速复制门店、统一产品、压低成本、批量招商。
↟海伦司酒馆
这套逻辑在快餐和奶茶赛道上行得通，但在精酿酒馆社交型这个类别上完全行不通。原因是社交型类别的核心价值在于空间体验和社群粘性，而这两件事情，本质上是反规模化的，门店越多、单店密度越低、社群感越稀释、特色越被磨平。海伦司从800多家门店关到今天的不到400家，社交型类别要做的是深度而不是规模。这条路径上的真正出路，应该是深度局部市场+社群深运营+内容持续输出，而不是全国大规模扩张。
当失去特色之后，"工业巨头收购精酿品牌"后同样面临困境。 鹅岛在2011年被百威收购，2017年作为百威的高端啤酒之一进入中国市场，按照百威成熟的高端餐饮渠道铺开。8年时间过去，鹅岛在中国并没有成为真正意义上的精酿头部品牌，它的销量主要来自百威系渠道的协同输出，离开了百威的高端餐饮渠道和酒店渠道，鹅岛对真正精酿爱好者的吸引力不仅有限，更是起到了反作用。
当一个精酿品牌被工业啤酒巨头收购后，它的渠道资源会大幅增强，但它的类别认知会被同化：消费者会逐渐把它从"独立精酿"重新分类为"百威家的高端啤酒"，从而失去精酿应有的文化属性和专业属性，这就是起初从鹅倒从精酿群体选择，逐步被圈内人群放弃的核心原因。反之在大众啤酒赛道里，鹅岛品牌又没有知名度和竞争力。不仅失去了圈内熟人认同，又没有在大众群体中打开局面。
↟鹅岛精酿啤酒
这样一看就会发现，精酿真的是一桩很“矫情”的生意。相比于普啤集团CR5九成以上的集中度，精酿品牌CR4的集中度仅约为3%左右。在普啤品牌借由精酿概念提升价格的同时，渠道精酿品牌、现打精酿品牌、低价精酿酒馆、新兴送酒渠道等精酿概念参与者，在普世精酿产品的同时，也在稀释精酿在消费者端口的价值认知。
渠道品牌试图通过交付形式的转变，去做精酿的价值化构建，但是除了场景增值外，其余价值直接增值方式并不明显。更多的则是通过改变传统交付形式，去改变消费者传统需求的行为路径。从渠道突围的可能性上去判断，即时零售的现打交付模式，是精酿品牌突破规模与价值的突围点之一。
03.
精酿类别，不需要突围，而是等待收割。
对于精酿品牌来说，产品创新是价值建立的源头。不仅停留在中式化、更要有人群专属性、还要有在地文化和物产特色的应用。
一、交付形式增值是场景增值的替代
现打和新鲜的概念，不仅是价值认知的共识，更重要的意义是实现了渠道突围，结合即时零售平台，将是机会之一。
二、场景价值短时期内不可被取代
保持小众不仅是克制，也是生存之道，更能收获文旅流量的青睐。如果没有场景增值，那么精酿的价值感知至少少七成以上。虽然群体小，但是粘性和毛利都足够支撑盈利模型。
三、零售渠道品牌仍会稀释精酿价值认知
渠道品牌是精酿普及的渠道之一，但是由于其业态竞争的激烈性，价格竞争仍然是保持竞争优势的核心手段，对于渠道来说精酿是其入口型产品。在其不断的降价过程中，价值认知稀释就成了必然。
四、精酿不会普及而是会持续分层逐级收割
在这个时间点下来分析，大厂仍然拥有极为强势的主动权，他们手握渠道和资金的优势，等待精酿赛道开花结果后，伸手摘下果子，或是买下果树，用这两个优势继续放大果子。
五、零售电商有机会但竞争激烈
相比于即时零售模型，我并没有很看好零售电商机会，不是没有机会，而是成功率过低，持续性待验证。尝鲜容易复购难，稳定复购则更难，即时性需求满足也难。
结语
精酿啤酒类别，从目前的分析结果来看，很难引发“瑞幸”或“蜜雪”时刻，从体量上来看，独立品牌现在依然是大厂的补充，各种业态也并有构建起模式优势，相反的是，大厂基于自身优势，去进行复制反倒是相对容易。或许，对于有情怀的精酿人，依托区域特色基于场景增值做发展，反倒是生存的蓝海。
THE END.
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）