滴露,你的广告是怎么做到辱女又辱男,冒犯所有人的。。

原创 收藏 评论
举报 2026-06-24

这两天,我刷到一则滴露的广告,

雷霆剧情直接令我惊掉下巴。

很难想象,都2026年了,

还有广告写出一串糟粕语录:

“我可以不是第一次

但我未来的老婆可不行”


“还好我遇到了现在这个她

干干净净没被别的男人污染过”


剧情设计也很迷,

男主发现前任有同居史

开始言语羞辱对方:


现任提醒男主衣物不能混洗,

被男主解读成嫌弃他的袜子,

男主的反应be like:


实话说,看这个视频的前半段,

我还以为是什么雷霆短剧,

直到后面剧情反转,

现任识破了男主的嘴脸,

反手掏出一瓶衣物消毒液,

开始强行融入产品,

把“有毒的男人”比作细菌,

因此要用滴露消毒液杀菌。。。



我不知道滴露您是怎么了,

一则广告疯狂在受众雷区上蹦迪。

先是用“白纸”“污染”等词汇物化女性,

贬损女性婚前同居,

用陈腐的贞洁标准,

批判女性正常的情感选择。


与此同时,广告又刻意代入男性视角,

非但看不出对亲密关系的尊重,

反倒将男性刻画得鸡贼而刻薄。

作为面向公众传播的内容,

这则广告居高临下地对受众施以道德审判,

未免太过傲慢了。


随着后面剧情反转,

广告代入女性视角,

又把男性和“有毒”“污染源头”划上等号,

既辱女又辱男,两头得罪人。



完整的广告有5分钟左右,

可我们都知道,

观众现在没耐心看完一个长视频,

自然有一部分人get不到剧情反转设计。

光是看前面的铺垫内容,

满满的敏感词堆砌,

给人一种全程评判女生的观感。

结尾纠正价值观的部分,

反倒像是为了过审强行加上去的。


不止一位网友提出,

剧情想制造反转,可前摇太长,

想批判偏见,

却让偏见成了最大的传播记忆点。

品牌在其中果真无辜吗?

恐怕并非如此。

在当下碎片化的互联网传播环境中,

冲突与争议天然容易被放大。

滴露此番被“断章取义”,

要么是品牌方不懂互联网传播逻辑;

要么便是刻意为之,

故意设计带有价值观偏差的内容,

借争议流量博取关注。



若从创意合理性的角度审视这支广告,

不免让人想起甲方常问的那个问题:

两性婚恋的主题,

跟滴露产品究竟有何关联?

即便结尾试图用反转来圆场,

整支广告的植入依然生硬。

更何况,滴露的品类定位

向来是家庭除菌、健康守护,

目标受众也以女性和家庭人群为主。

这样一款主打家庭场景的产品,

本就不该随意触碰两性婚恋

这类容易引发争议的话题,

更不必说剧情从头到尾都在冒犯女性。

消费者看完之后,

留下的只有反感,而非产品功能,

这无疑是一次典型的无效营销。



网友的嘴跟淬了毒似的,

纷纷锐评滴露这波骚操作。

有人说“有种ai短剧的疯癫感”


紧接着就有人给ai正名:

“我就说AI还是代替不了人类吧,

AI这辈子都想不出来这么神经的广告”


还有人说,

滴露这波操作,

像营销部门干完这票就跑路。。。


而且《广告法》里明确规定了

禁止刻意贬低某一性别,

禁止制造双标对立等性别对立......

品牌定制短剧内容植入广告

固然符合当下的营销趋势,

但是不能一味迎合短剧的“冲突”和“爽点”,

更需具备对公共话题的敏感度。

尤其不宜用两性婚恋话题

作为博眼球的工具,

否则很容易被短剧套路中的价值观裹挟,

反噬品牌自身。


估计竞品看到新闻乐得直拍大腿。

“威露士:不知道啊,它上来就给自己两刀。”


还有竞品用户提问:

“我活力28能捡漏了吗”


随着舆情发酵,

滴露官方发表了一份声明。

但品牌在危机公关这块也很拉胯。

给大家中译中一下:

第一层:此广告片由第三方达人为品牌创作,

把内容问题直接甩锅给合作达人。

第二层:内容的本意是好的,

剧情想通过反转的叙事方式,

提倡正确的恋爱观与生活方式,

是网上的切片拼接曲解视频本意。

第三层:承认内部审核失职,

将整顿内容运营,避免再犯。


声明通读下来,

品牌好像只有审核不严一个责任,

字里行间叙述了不少外部原因。

这种避重就轻的道歉态度,

自然让许多网友都不买账。



甩锅给达人这一点就没有说服力,

达人出的内容都是会经过品牌方审核的

既然广告能上线,

说明滴露公司对视频是认可的。


而这早已不是滴露第一次翻车,

网友扒出,

此前品牌曾多次打低俗营销的擦边球。

比如电商广告词:

“让家里,比您前任的良心更干净”。


推广车内清洁剂产品,

广告情境设计的却是

男性副驾驶经常换女生载,

不清洁副驾比马桶都脏???


推广内衣除菌液视频,

文案写的是:

“老公就像狗一样啃个不停”


还有最近刚翻车的洁厕产品广告,

把家中男性,尤其是年长男性

塑造成细菌源头,

穿插夸张的马桶清洁画面,引人联想。

这些广告足以证明,

无论男女,

滴露设计这些内容的时候,

就没把消费者当人看。


要我说,滴露翻车真不冤。

这哪里是偶然的创意失误,

分明是多次试探消费者底线必然造成的恶果。

一个家清类产品,

本该主打温和、尊重、守护的调性,

结果偏偏要靠制造对立、冒犯用户来换取流量,

这种“狼来了”戏码玩多了,

最后换来的只能是大家的退货和抵制,

以及品牌口碑的彻底崩塌。



1765441784775785.png

本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    暂无评论哦,快来评论一下吧!

    全部评论(0条)