滴露,你的广告是怎么做到辱女又辱男,冒犯所有人的。。
这两天,我刷到一则滴露的广告,
雷霆剧情直接令我惊掉下巴。
很难想象,都2026年了,
还有广告写出一串糟粕语录:
“我可以不是第一次
但我未来的老婆可不行”

“还好我遇到了现在这个她
干干净净没被别的男人污染过”

剧情设计也很迷,
男主发现前任有同居史
开始言语羞辱对方:

现任提醒男主衣物不能混洗,
被男主解读成嫌弃他的袜子,
男主的反应be like:

实话说,看这个视频的前半段,
我还以为是什么雷霆短剧,
直到后面剧情反转,
现任识破了男主的嘴脸,
反手掏出一瓶衣物消毒液,
开始强行融入产品,
把“有毒的男人”比作细菌,
因此要用滴露消毒液杀菌。。。


我不知道滴露您是怎么了,
一则广告疯狂在受众雷区上蹦迪。
先是用“白纸”“污染”等词汇物化女性,
贬损女性婚前同居,
用陈腐的贞洁标准,
批判女性正常的情感选择。
与此同时,广告又刻意代入男性视角,
非但看不出对亲密关系的尊重,
反倒将男性刻画得鸡贼而刻薄。
作为面向公众传播的内容,
这则广告居高临下地对受众施以道德审判,
未免太过傲慢了。

随着后面剧情反转,
广告代入女性视角,
又把男性和“有毒”“污染源头”划上等号,
既辱女又辱男,两头得罪人。


完整的广告有5分钟左右,
可我们都知道,
观众现在没耐心看完一个长视频,
自然有一部分人get不到剧情反转设计。
光是看前面的铺垫内容,
满满的敏感词堆砌,
给人一种全程评判女生的观感。
结尾纠正价值观的部分,
反倒像是为了过审强行加上去的。

不止一位网友提出,
剧情想制造反转,可前摇太长,
想批判偏见,
却让偏见成了最大的传播记忆点。
品牌在其中果真无辜吗?
恐怕并非如此。
在当下碎片化的互联网传播环境中,
冲突与争议天然容易被放大。
滴露此番被“断章取义”,
要么是品牌方不懂互联网传播逻辑;
要么便是刻意为之,
故意设计带有价值观偏差的内容,
借争议流量博取关注。


若从创意合理性的角度审视这支广告,
不免让人想起甲方常问的那个问题:
两性婚恋的主题,
跟滴露产品究竟有何关联?
即便结尾试图用反转来圆场,
整支广告的植入依然生硬。
更何况,滴露的品类定位
向来是家庭除菌、健康守护,
目标受众也以女性和家庭人群为主。
这样一款主打家庭场景的产品,
本就不该随意触碰两性婚恋
这类容易引发争议的话题,
更不必说剧情从头到尾都在冒犯女性。
消费者看完之后,
留下的只有反感,而非产品功能,
这无疑是一次典型的无效营销。


网友的嘴跟淬了毒似的,
纷纷锐评滴露这波骚操作。
有人说“有种ai短剧的疯癫感”

紧接着就有人给ai正名:
“我就说AI还是代替不了人类吧,
AI这辈子都想不出来这么神经的广告”

还有人说,
滴露这波操作,
像营销部门干完这票就跑路。。。

而且《广告法》里明确规定了
禁止刻意贬低某一性别,
禁止制造双标对立等性别对立......
品牌定制短剧内容植入广告
固然符合当下的营销趋势,
但是不能一味迎合短剧的“冲突”和“爽点”,
更需具备对公共话题的敏感度。
尤其不宜用两性婚恋话题
作为博眼球的工具,
否则很容易被短剧套路中的价值观裹挟,
反噬品牌自身。

估计竞品看到新闻乐得直拍大腿。
“威露士:不知道啊,它上来就给自己两刀。”

还有竞品用户提问:
“我活力28能捡漏了吗”

随着舆情发酵,
滴露官方发表了一份声明。
但品牌在危机公关这块也很拉胯。
给大家中译中一下:
第一层:此广告片由第三方达人为品牌创作,
把内容问题直接甩锅给合作达人。
第二层:内容的本意是好的,
剧情想通过反转的叙事方式,
提倡正确的恋爱观与生活方式,
是网上的切片拼接曲解视频本意。
第三层:承认内部审核失职,
将整顿内容运营,避免再犯。

声明通读下来,
品牌好像只有审核不严一个责任,
字里行间叙述了不少外部原因。
这种避重就轻的道歉态度,
自然让许多网友都不买账。

甩锅给达人这一点就没有说服力,
达人出的内容都是会经过品牌方审核的
既然广告能上线,
说明滴露公司对视频是认可的。

而这早已不是滴露第一次翻车,
网友扒出,
此前品牌曾多次打低俗营销的擦边球。
比如电商广告词:
“让家里,比您前任的良心更干净”。

推广车内清洁剂产品,
广告情境设计的却是
男性副驾驶经常换女生载,
不清洁副驾比马桶都脏???

推广内衣除菌液视频,
文案写的是:
“老公就像狗一样啃个不停”

还有最近刚翻车的洁厕产品广告,
把家中男性,尤其是年长男性
塑造成细菌源头,
穿插夸张的马桶清洁画面,引人联想。
这些广告足以证明,
无论男女,
滴露设计这些内容的时候,
就没把消费者当人看。

要我说,滴露翻车真不冤。
这哪里是偶然的创意失误,
分明是多次试探消费者底线必然造成的恶果。
一个家清类产品,
本该主打温和、尊重、守护的调性,
结果偏偏要靠制造对立、冒犯用户来换取流量,
这种“狼来了”戏码玩多了,
最后换来的只能是大家的退货和抵制,
以及品牌口碑的彻底崩塌。



转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本文禁止转载,侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。



评论
评论
推荐评论
暂无评论哦,快来评论一下吧!
全部评论(0条)